近十余年來(lái),，圍繞如何評(píng)價(jià)太平天國(guó)和洪秀全的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停歇。有一種觀點(diǎn)持全盤(pán)否定態(tài)度,，指斥洪秀全掀起“叛亂”,，是借“邪教”起家的“野心家”“暴君”。這就牽涉到如何評(píng)價(jià)金田起義這一核心問(wèn)題,。筆者認(rèn)為,，對(duì)太平天國(guó)應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，金田起義的正義性不容否定,。在金田起義前夕,，廣西社會(huì)究竟處于怎樣一種狀況？廣西何以會(huì)成為太平天國(guó)的策源地,？鑒于這些問(wèn)題所涉及的內(nèi)容十分廣泛,，而且已有論著對(duì)此做過(guò)不同程度的探討[1]，本文僅側(cè)重就其主要線(xiàn)索加以梳理和考釋,。

一

在金田起義前夜,，廣西是長(zhǎng)江以南社會(huì)問(wèn)題最復(fù)雜、社會(huì)矛盾最尖銳的一個(gè)省份,。這些社會(huì)問(wèn)題和矛盾經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的積累和演變過(guò)程,，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，即民生問(wèn)題,、民族問(wèn)題,、土客問(wèn)題。

民生問(wèn)題的焦點(diǎn)是土地問(wèn)題,。自康熙年間三藩之亂被平定后,，廣西百余年間未再發(fā)生大的動(dòng)亂。在這一時(shí)期,，隨著耕地開(kāi)發(fā)接近極限,，而人口仍在不斷增加，地少人多的矛盾變得越來(lái)越尖銳,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，順治年間廣西全省的人均耕地約為14畝,，乾隆后期銳減至1.5畝左右，到咸豐元年（1851年）已不及1.2畝,，低于同期全國(guó)1.78畝的人均耕地?cái)?shù),。[2]在人均耕地越來(lái)越少的同時(shí)，土地兼并現(xiàn)象愈演愈烈,。官府敲骨吸髓式的壓榨，高利貸與典當(dāng)業(yè)的盛行,，導(dǎo)致大量自耕農(nóng),、半自耕農(nóng)破產(chǎn)，淪為佃農(nóng)或游民,。[3]以桂平縣為例,，到道光后期，境內(nèi)田地大多為富室所有,；普通農(nóng)戶(hù)生活凄苦,，“六月新債催，十月新租急,，兩造谷穰穰,，終歲無(wú)一粒”[4],。廣西原本山多地少,，且耕作粗放，水利落后,，單位面積產(chǎn)量較低,，素稱(chēng)“地瘠民貧”，而土地問(wèn)題的激化則使民生問(wèn)題更加嚴(yán)峻,。

同時(shí),，由于長(zhǎng)期過(guò)度墾殖，廣西的生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化,，山區(qū)森林面積銳減,，水土流失加重，不少山田旋墾旋荒,；在平原地帶向河灘爭(zhēng)地則導(dǎo)致河道淤塞,，引發(fā)水災(zāi)。這使得廣西抵御自然災(zāi)害的能力十分脆弱,。在道光朝,，廣西境內(nèi)災(zāi)害頻仍，幾乎連年不斷,，使民生問(wèn)題雪上加霜,。例如,，道光初年，宜北縣“旱魃為虐,，兩年不雨,，五谷無(wú)收，米貴如珍,，人民餓殍,，死相枕藉”[5]；道光十四年（1834年）起,，賓州在五年內(nèi)迭遭蝗災(zāi),、地震、旱災(zāi)和水災(zāi),，哀鴻遍野,；道光二十三年（1843年）夏，融縣“時(shí)疫流行,，死人頗多”[6],。廣西災(zāi)害頻仍、災(zāi)情嚴(yán)重,，與官府不關(guān)心民瘼,、不體恤民情有著直接關(guān)聯(lián)。從這個(gè)意義上說(shuō),，天災(zāi)也是人禍,。

除民生問(wèn)題外，廣西還存在著棘手的民族問(wèn)題,、土客問(wèn)題,。

廣西原是百粵（越）雜處之地，秦代始有漢人遷入,，而以清代規(guī)模最大,、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。各民族共同為開(kāi)發(fā)廣西做出了貢獻(xiàn),，但彼此間也不同程度地存在著隔閡和沖突,。清雍正年間實(shí)行改土歸流后，廣西流官統(tǒng)治的州縣達(dá)到55個(gè),，但仍保留了26個(gè)土州,、4個(gè)土縣以及3個(gè)秩如下州的長(zhǎng)官司。兩種體制并存,，從側(cè)面反映了民族間存在的壁壘,，客觀上有礙政令暢通。至于一些偏遠(yuǎn)地區(qū),，官府基本上鞭長(zhǎng)莫及,，瑤族聚居的大瑤山便是其一,。山中瑤民概不剃發(fā)，既不列于編戶(hù),，也不供役納賦,，歸頭人統(tǒng)治。至于在山外耕作的瑤民,，則受到歧視和欺壓,。官方文獻(xiàn)常將“民瑤”并稱(chēng)，流露出視瑤民為“化外之民”的心態(tài),。在多民族雜居的背景下,，民族關(guān)系一旦處理不慎，便有可能引發(fā)族群沖突或民變,，造成社會(huì)動(dòng)蕩,，如乾隆年間柳州府境內(nèi)壯,、瑤為爭(zhēng)奪土地而仇殺,，嘉慶年間西隆州苗民抗官起事，道光十二年（1832年）賀縣瑤民起事,。

“來(lái)土之爭(zhēng)”則更為白熱化,，爭(zhēng)斗雙方不完全按照族群來(lái)劃分，而是按照是否土著或入籍早晚來(lái)劃分,?！皝?lái)人”主要泛指清初自廣東惠州、潮州,、嘉應(yīng)州遷徙入桂的客家人,；“土人”指壯、瑤等土著民族,，也包括那些入籍已久反客為主的漢民,。善于精耕細(xì)作、通曉經(jīng)商的客家人入桂后,，或墾荒或經(jīng)商,，形成“逢山必有客，無(wú)山不住客”“無(wú)東不成市,，有煙必有東”的格局,，客觀上推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，但同時(shí)也逐漸擠壓了土著人的生存空間,；有些客民還通過(guò)經(jīng)營(yíng)典當(dāng)業(yè)和高利貸重利盤(pán)剝,，設(shè)法侵吞土著的田產(chǎn)店屋，甚至從事販賣(mài)民女的勾當(dāng),。隨著客家移民越來(lái)越多,，分布區(qū)域越來(lái)越廣,，尤其是隨著某些地方“客主強(qiáng)弱互易”[7]局面的出現(xiàn)，土客之間常為爭(zhēng)奪耕地等發(fā)生沖突,。毗連廣東的西江流域是廣西自然條件最好,、人口密度最高的區(qū)域，土客之間的摩擦也最為激烈,。廣西土著民風(fēng)剽悍,；而客家人無(wú)論遷至何地、遷移多久,，均不改鄉(xiāng)音,，固守原先的生活習(xí)俗，其“族黨之誼甚篤,，遇有仇敵及好勇斗狠,，一呼百諾，荷戈負(fù)鍤而至,，愍不畏死”[8],。于是，雙方以血緣,、地緣關(guān)系為紐帶各分營(yíng)壘,，動(dòng)輒為睚眥之怨械斗，給社會(huì)帶來(lái)極大的破壞和震蕩,。例如,，道光二十四年（1844年），“田州屬之八角山因土客爭(zhēng)雄,，各集亡命,，肆行焚劫”[9]。土客械斗因而成為廣西境內(nèi)一大嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題,。

民生問(wèn)題,、民族問(wèn)題、土客問(wèn)題并非廣西所獨(dú)有,，但如此尖銳地交織于一身,，這在南方各省中是極為罕見(jiàn)的現(xiàn)象。圍繞耕地的爭(zhēng)奪是民族,、土客紛爭(zhēng)的焦點(diǎn),。因此，民族問(wèn)題,、土客問(wèn)題說(shuō)到底也是民生問(wèn)題,，是其特殊表現(xiàn)形式。

與治理難度大形成反差的是，清政府在廣西的統(tǒng)治力量存在著先天性不足,，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面,，即官員少、駐軍少,、經(jīng)費(fèi)少,。

廣西縣一級(jí)建制少，轄境廣,。大體上說(shuō),，廣西一個(gè)縣的面積相當(dāng)于他省數(shù)縣的面積。從全省范圍講,，縣的建制少,，官員也就相對(duì)較少；但縣的轄境過(guò)大,，必然對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)鞭長(zhǎng)莫及,，客觀上加大了治理難度。在官員少的同時(shí),，由于外省人不太情愿到所謂的“瘴鄉(xiāng)”當(dāng)官,，廣西還存在著官員隊(duì)伍不穩(wěn)定的問(wèn)題。咸豐元年（1851年）八月,，新任廣西巡撫鄒鳴鶴在細(xì)詢(xún)鄉(xiāng)紳后上奏說(shuō),，廣西吏治之壞,，“由于庸劣牧令自甘暴棄者,，十僅二三；由于邊荒地瘠,，困苦異常,，吏役稀少，有呼無(wú)應(yīng),，牧令以官為傳舍,，且以官為桎梏，相率茍安,、旦夕畏避思去者,，十之六七。此弊積漸甚久”[10],。

廣西兵力單薄,，且編制混雜。除土司系統(tǒng)的近1.4萬(wàn)土兵外,，僅有綠營(yíng)兵2.2萬(wàn)人,，主要駐扎在省會(huì)桂林和廣西提督駐地柳州，以及左江、右江等重鎮(zhèn),；州縣一級(jí)駐軍通常僅幾百人,，且分散在各個(gè)汛地。相比之下,，廣東設(shè)有廣州將軍,，僅八旗官兵就達(dá)5000余人，綠營(yíng)則分設(shè)陸路提督,、水師提督,。湖南也擁有常備兵4.26萬(wàn)。

廣西是南方最貧瘠的省份之一,，財(cái)政入不敷出,。據(jù)載，在道光末期,，“粵西額征錢(qián)糧通計(jì)四十萬(wàn)有零,，本省綠營(yíng)兵餉歲需四十二萬(wàn)余兩，既屬不敷,；其關(guān)料雜稅不及十萬(wàn)余兩,，支給文武員弁廉俸及祭祀、書(shū)役,、工食等項(xiàng),，亦多短缺。常年征收足額,，尚須外撥接濟(jì)”[11],。事實(shí)上，由于外省協(xié)濟(jì)銀通常不能及時(shí),、足額到位,，部分州縣連正常開(kāi)支都難以維持，“州縣不能贍給者,，十常三四”[12],。

官員少、駐軍少,、經(jīng)費(fèi)少,，屬體制上的先天性缺陷，說(shuō)到底是由廣西經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平?jīng)Q定的,。清朝開(kāi)國(guó)一百多年來(lái),，廣西的開(kāi)發(fā)力度以及與鄰省的聯(lián)系空前加強(qiáng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)有了一定發(fā)展,，但這種發(fā)展與外省特別是廣東移民的涌入有很大關(guān)系,，其內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力嚴(yán)重不足,。這種被動(dòng)式發(fā)展使廣西貧困閉塞的面貌沒(méi)有得到根本改變，同時(shí)還衍生出土客紛爭(zhēng)以及人口,、資源,、環(huán)境的矛盾加劇等新的社會(huì)問(wèn)題。而官府疲玩泄沓,，殘民以逞,，貪墨成風(fēng)，則使社會(huì)問(wèn)題更加嚴(yán)重,，社會(huì)矛盾日趨激化,。民不堪命，必然會(huì)鋌而走險(xiǎn),。以貴縣為例,，“清道光間，吏治日偷,，閭閻疲弊,。知縣楊曾惠恬嬉貪黷，又復(fù)久于其任,。自是盜匪如毛,，會(huì)黨紛起”[13]。咸豐元年（1851年）六月初七日,，欽差大臣賽尚阿就桂湘兩省的官風(fēng)民情奏報(bào)說(shuō)：“州縣各官,，膽大貪婪，任聽(tīng)家丁者十居八九,。百姓受其欺凌,，終無(wú)了期，往往鋌而走險(xiǎn),。奴才日接呈詞數(shù)十張,，多系控告書(shū)差,、家丁舞弊者,。……粵西之匪蓄謀已非一日,，緣大吏因循,、州縣逼迫所致?！盵14]

廣西的社會(huì)矛盾一觸即發(fā),，而官員貪墨直接影響到人心向背，使廣西官府的統(tǒng)治基礎(chǔ)更加薄弱,。當(dāng)面對(duì)境內(nèi)小規(guī)模騷動(dòng)或民變時(shí),，官府尚能控制住局面；一旦出現(xiàn)民變蜂起的局面，便頓時(shí)陷入缺兵少餉的窘境,，導(dǎo)致局面失控,。廣西事態(tài)的演變正驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

二

乾隆年間,，民間抗奪佃,、抗增租以及開(kāi)倉(cāng)劫糧等事件雖有發(fā)生，但廣西社會(huì)總體上還是穩(wěn)定的,。嘉慶年間天地會(huì)的興起成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),。當(dāng)時(shí)，廣東天地會(huì)成員一旦風(fēng)聲吃緊,，多半逃到廣西,，投靠早先自廣東遷徙入桂的親友藏匿棲身。由于天地會(huì)迎合了人們互濟(jì)互助,、御侮保身的需要,，所以得以傳播開(kāi)來(lái)。到嘉慶后期,，全省已有近30個(gè)州縣出現(xiàn)規(guī)模不等的天地會(huì)組織,。據(jù)廣西巡撫趙慎畛奏陳，“粵西自嘉慶十二年廣東懲辦洋匪后,，內(nèi)河土盜潛至西省,，與依山附嶺種地之各省游民結(jié)伙搶劫，兼勾引本地愚民,，或拜弟兄,，或拜添弟，或數(shù)人,，或數(shù)十人”[15],。嘉慶道光之交，趙慎畛厲行查辦,，捕獲“會(huì)匪”1200余名,，將主要成員斬首示眾或遣發(fā)新疆，使廣西天地會(huì)滋蔓的勢(shì)頭暫時(shí)得到遏制,。道光帝鑒于廣西拜會(huì)之風(fēng)甚熾,，下令嚴(yán)緝余黨，并查明地方官是否有肇釁激變情事,。趙慎畛搪塞說(shuō)并無(wú)地方官虐民肇釁情事,，同時(shí)加強(qiáng)控制，一面編查戶(hù)口,、舉辦團(tuán)練,，一面大興教化,，頒行《鄉(xiāng)約條規(guī)》?！多l(xiāng)約條規(guī)》告誡各家子弟“或讀書(shū),，或耕田，或做生意,，及早各習(xí)一業(yè),，父母妻子終身有靠。不許飄游浪蕩,，交結(jié)匪人”,；強(qiáng)調(diào)窮民就是做乞丐也算是良民，一旦結(jié)拜天地會(huì)便是朝廷罪人,；嚴(yán)申凡書(shū)差,、兵丁拜會(huì)，知法犯法,，一概處死,。[16]但在經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況日趨惡化、州縣官貪黷虐民的背景下,，大多數(shù)人難以“及早各習(xí)一業(yè)”,，尤其是窮民根本無(wú)田可耕。民生問(wèn)題沒(méi)有著落,，單靠嚴(yán)刑峻法和推行教化,，顯然無(wú)法長(zhǎng)期有效地維持社會(huì)穩(wěn)定。

到道光中期,，廣西天地會(huì)組織不僅死灰復(fù)燃,，而且勢(shì)頭更猛，對(duì)社會(huì)秩序的沖擊力度明顯加大,。一些州縣甚至出現(xiàn)盜賊紛起的局面,。光緒二十年（1894年）修《貴縣志》便有“吾邑之亂，媒孽于道光中年”一說(shuō),。再如,，桂平縣“頻年以來(lái)，為粵東游匪煽惑”,，至道光十五年（1835年）左右,，已是“盜賊充斥”，聚眾至千余人,，從夤夜暗偷發(fā)展到白晝明搶?zhuān)胺灿鲇泄戎遥砰T(mén)劫掠,，相習(xí)成風(fēng)”,，形成“土匪”與“游匪”里應(yīng)外合的局面,。[17]一旦官衙起兵彈壓，土匪便暫時(shí)潛蹤,；游匪則行蹤無(wú)定,，“官來(lái)即鷹揚(yáng)，官去復(fù)烏聚”,?？傮w上說(shuō)，在這一時(shí)期,，廣西下層騷動(dòng)主要集中在毗鄰廣東的梧州府,、潯州府等地，雖已明顯升級(jí),，但官府仍有一定的威懾力,，局面尚未失控。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,，廣東數(shù)萬(wàn)被裁撤的壯勇生活無(wú)著,，遂紛紛入桂嘯聚山林，對(duì)廣西形成新一輪沖擊,。[18]不少壯勇原先就是天地會(huì)成員,，加上廣西游民隊(duì)伍不斷膨脹，使得拜會(huì)結(jié)盟現(xiàn)象迅速滋蔓,。到道光二十五（1845年）年上下,，廣西已局勢(shì)大亂。據(jù)載,，“自英夷滋事以來(lái),，粵東水陸撤勇、逸盜或潛入梧,、潯江面行劫,，或迭出南、太邊境擄掠,，勾結(jié)本省土匪及各省游匪,，水陸橫行，勢(shì)漸鴟張”[19],。協(xié)辦大學(xué)士杜受田亦云：“粵西賊匪為患,，自道光初年各府州縣已有結(jié)盟聯(lián)會(huì)，匪徒隱成黨與,，私逞強(qiáng)梁,。逮自道光二十五六年間，左右兩江及府江接境廣東等處盜風(fēng)滋熾,，行旅戒途,，于是劫物傷人擄人勒贖之事所在有聞,。”他還就民間騷動(dòng)的具體情形補(bǔ)充說(shuō)：“凡賊自廣東來(lái)者曰‘廣匪’,，又曰‘廣馬’,；出本地者曰‘土匪’,，又曰‘土馬’,。廣東率多悍勇兇橫,，土匪多由裹脅附從,。凡至一處,，必先投書(shū)勒索多銀，號(hào)曰‘打單’,。及至群哄搜括財(cái)物,，號(hào)曰‘開(kāi)（門(mén)外合里）’,?！盵20]與民族紛爭(zhēng),、土客械斗僅局限于某個(gè)固定區(qū)域相比，這些主要針對(duì)富商大戶(hù)的勒詐劫掠活動(dòng)具有流動(dòng)性或不確定性，所引起的社會(huì)震動(dòng)更大,。不過(guò),，此時(shí)的下層騷動(dòng)仍處在劫富濟(jì)貧階段，并沒(méi)有與官府發(fā)生正面沖突,。

道光二十七年（1847年）是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),。是年秋,，湖南新寧縣瑤民雷再浩聚眾豎旗起事，隨后移師廣西全州與李世德部會(huì)合，在湘桂邊境山區(qū)與清軍周旋交戰(zhàn),。暴動(dòng)雖歷時(shí)兩個(gè)月便告失敗,，但對(duì)廣西下層騷動(dòng)起了推波助瀾的作用，“各府州縣土匪乘機(jī)竊發(fā)”,，“桂林府屬之臨桂、陽(yáng)朔,、永福，平樂(lè)府屬之荔浦、修仁,、永安,，潯州府屬之平南,，各有土匪嘯聚，聲息相通,，至是乃大肆”[21],。自此，廣西發(fā)生騷動(dòng)的區(qū)域進(jìn)一步擴(kuò)大,，其形式也逐漸從單純的打家劫舍,、劫富濟(jì)貧向公然對(duì)抗官府過(guò)渡。例如,，道光二十八年（1848年）二月,，廣東天地會(huì)首領(lǐng)李自昌在橫州豎旗聚眾；三月,，壯民陳亞貴在武宣縣東鄉(xiāng)率眾起事,，聯(lián)合廣東天地會(huì)首領(lǐng)覃香晚，相繼攻擾修仁,、荔浦,。一時(shí)間，“小之開(kāi)（門(mén)外合里）打單,，大之攻城劫獄,，浸成燎原之勢(shì)”[22]。鳥(niǎo)瞰廣西事態(tài)的發(fā)展，可以清晰地勾勒出這樣一條軌跡：窮民災(zāi)民——游民流丐——“盜賊”（偷竊劫掠）——“逆匪”（聚眾造反）,。說(shuō)到底,，民不聊生是社會(huì)發(fā)生動(dòng)蕩的征兆和根源。下層民眾的生存危機(jī)越大,，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的叛逆心理和反抗力度也就越大,。

早先處置劫掠事件時(shí)，各州縣因“游匪”行蹤飄忽不定,，故各掃門(mén)前雪,，只要事情沒(méi)有鬧大，心理上還不至于有太大壓力,。當(dāng)民間騷動(dòng)形式升級(jí)為聚眾抗官時(shí),，隨著性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，事件本身已超越地方治安的范疇,，從而使整個(gè)廣西官府都繃緊了神經(jīng),。在官府大舉鎮(zhèn)壓下，雷再浩,、陳亞貴等早期起事大多很快偃旗息鼓,。但由于民不聊生，這種軍事鎮(zhèn)壓并沒(méi)有起到儆戒作用,。道光二十九年（1849年）八月,，陳亞貴聚眾數(shù)千人在武宣東鄉(xiāng)再度起事；十月,，雷再浩舊部李沅發(fā)率眾攻陷湖南新寧縣城,，旋又攻入桂北。與此同時(shí),，桂省全境天地會(huì)起事也呈風(fēng)起云涌之勢(shì),，且紛紛打出“替天行道”“殺官留民”等旗號(hào)，其中聲勢(shì)較大者為嘯聚潯州,、梧州江面的“艇匪”[23],，以及馳突左江一帶的張嘉祥部。面對(duì)民變事件層見(jiàn)疊出的局面,，廣西官府苦于駐軍少,、經(jīng)費(fèi)少，頓時(shí)陷入缺兵少餉的窘境,，疲于招架,。左江鎮(zhèn)總兵盛筠見(jiàn)無(wú)力剿捕，便設(shè)法招撫張嘉祥,，讓其屯扎江路,，保護(hù)行旅,。此風(fēng)一開(kāi)，“各州縣亦托為招撫之說(shuō),，賄賊求去”[24],。這種“賄和”之舉反襯了官府的孱弱，使民間抗官風(fēng)潮更加高漲,。

廣西官府疲軟固然與缺兵少餉等客觀因素有關(guān),，但根源在于吏治腐敗。吏治腐敗的表現(xiàn)形式之一為文恬武嬉,，致使官府在應(yīng)對(duì)民變時(shí)效率低下,，方寸大亂。大小武官平素或賣(mài)缺肥己,，或扣餉虐兵,，疏于軍務(wù)，導(dǎo)致武備廢弛,，軍隊(duì)缺乏戰(zhàn)斗力,。最初進(jìn)行剿捕時(shí)，這些惰將驕兵還狐假虎威賣(mài)點(diǎn)力氣,，但當(dāng)民變四起、寡不敵眾后,，也就沒(méi)了底氣,，下鄉(xiāng)緝捕也大多虛應(yīng)故事，且軍紀(jì)敗壞,。有一首民謠嘲諷道：“賊去兵方至,，兵來(lái)賊已空；不知兵與賊,，何日得相逢,？日日皆防賊，村村望發(fā)兵,；誰(shuí)知兵更惡,，殺掠不容情?！盵25]廣西提督閔正鳳是個(gè)銀樣镴槍頭,，“形貌魁梧，工于趨蹌應(yīng)對(duì),，頗通文墨,，以儒將自居，見(jiàn)狼烽突起,，驚愁?lèi)b怯,，不敢出兵”[26],。左江鎮(zhèn)總兵盛筠在招撫張嘉祥后，見(jiàn)局面仍難收拾,，干脆找借口撂挑子,，告病討清靜。閔正鳳也四下活動(dòng)調(diào)任一事,，想一走了之,。[27]

作為總攬全省軍政的最高長(zhǎng)官，廣西巡撫鄭祖琛顯然是坐在火山口上,。眼見(jiàn)廣西大局糜爛,，朝中言官和地方大吏對(duì)他頗多詬病，指責(zé)他欺罔畏葸,，養(yǎng)癰貽患,，釀成大亂。兩廣總督徐廣縉率先發(fā)難,，參劾鄭祖琛自抵任后,，“專(zhuān)事慈柔，工于粉飾,，州縣亦相率彌縫,，遂至釀成巨患”，并說(shuō)鄭氏“世故太深,，周旋過(guò)甚,，只存市恩之心，全無(wú)急公之義,，且年老多病,，文武皆不知畏服”[28]。后來(lái)接替鄭祖琛職位的周天爵也認(rèn)為,，“今之禍根不止一省也,，而粵西為最”，“而大吏鄭祖琛又篤信佛教,，酷似梁武欲不殺一人以為功德,，于是一省鼎沸，魚(yú)爛日餒矣”[29],。徐,、周所言均帶有感情色彩，未免流于偏頗,。鄭祖琛道光二十六年（1846年）調(diào)任廣西時(shí)已年近七旬,，并患有咯血病，而此時(shí)的廣西已是一片紛擾動(dòng)蕩,。刑部侍郎彭蘊(yùn)章《得夢(mèng)白書(shū)》一詩(shī)有“多病臨戎幄,，衰年入瘴鄉(xiāng)”句,，當(dāng)時(shí)就對(duì)鄭氏的命運(yùn)表示同情和擔(dān)憂(yōu)。至于廣西官僚隊(duì)伍疲玩泄沓,、畏葸無(wú)能,，也絕非鄭氏上任后才有的現(xiàn)象,，而是屬于官場(chǎng)積習(xí)。[30]鄭祖琛雖然暮氣重,、城府深，但對(duì)民變并沒(méi)有掉以輕心,，曾先后督師配合湖南血腥鎮(zhèn)壓雷再浩,、李沅發(fā)起事,，并因功加太子少傅銜。不過(guò),，以廣西現(xiàn)有的統(tǒng)治力量,，顯然難以應(yīng)對(duì)境內(nèi)民變蜂起的局面。他曾向廣東求援,，但徐廣縉不予理睬[31],；擬據(jù)實(shí)奏報(bào)朝廷,，又被軍機(jī)大臣穆彰阿勸阻,，“謂水旱、盜賊不當(dāng)以時(shí)入告,，上煩圣慮,。國(guó)家經(jīng)費(fèi)有常,，不許以毛發(fā)細(xì)故輒請(qǐng)動(dòng)用”[32],。鄭祖琛投鼠忌器,，不敢照直稟報(bào)本省實(shí)情，也就注定最終難逃“欺飾彌縫”的罪責(zé),。在籍翰林院侍講龍啟瑞多少道出了鄭氏的苦衷,，認(rèn)為他“苦于兵力有限,，經(jīng)費(fèi)無(wú)多，顧此失彼,，倉(cāng)皇無(wú)措”，又說(shuō)他“存心仁厚，揣度賊勢(shì),，控制亦頗周詳，但苦經(jīng)費(fèi)別無(wú)籌措,，復(fù)因目前無(wú)陷城失守之事，不得以請(qǐng)調(diào)大兵為辭靡費(fèi)太多”[33]。鄭祖琛曾以堵剿“楚匪”事竣,、地方肅清為由，奏請(qǐng)俟藩司張?jiān)圃寤厝魏蟆皝?lái)京陛見(jiàn)”,，也想一走了之,，但不久便發(fā)生陳亞貴部連破平樂(lè)府修仁,、荔浦兩座縣城事件,。鄭祖琛只好于道光三十年七月二十七日（1850年9月3日）據(jù)實(shí)奏報(bào),，并請(qǐng)兵助剿,。但無(wú)論是廣西的局面,，還是鄭祖琛個(gè)人的命運(yùn)[34]，此時(shí)都已難以挽救。

州縣官同樣進(jìn)退維谷，如坐針氈。由于局勢(shì)急劇動(dòng)蕩,，各州縣連現(xiàn)狀都已難以維持,。時(shí)人描述道：“近年盜賊充斥，人民離散，除蠲緩?fù)?，完納不過(guò)十之五六,，愈形不足,。……近年左、右江面不靖,，關(guān)稅短缺，大吏亦不能自給,，州縣疲憊日甚,。軍興時(shí)借公濟(jì)私,，尚可支持,。今請(qǐng)領(lǐng)無(wú)款支發(fā),，盜多民困,，征糧則民多抗欠,，失事則官即逮褫。州縣不愿到任視事,，每下檄嚴(yán)催,，始行登程,。民不聊生，官亦不聊生,，可為太息,。”[35]州縣官面對(duì)鄭祖琛,，就如同鄭祖琛面對(duì)朝廷，處在一種兩難境地：既要保地方安定,，又無(wú)力剿捕“盜賊”,；欲據(jù)實(shí)上陳，則擔(dān)心觸犯時(shí)忌引火燒身,。于是,，各州縣對(duì)境內(nèi)騷亂或隱匿不報(bào)，或諱“盜”為“偷”,，一味敷衍了事,。鄭祖琛欺蒙朝廷，州縣官欺蒙鄭祖琛,，形成惡性循環(huán),，導(dǎo)致局面越發(fā)不可收拾。到道光三十年（1850年）夏秋之際,，廣西已大局糜爛,。杜受田在咸豐元年（1851年）二月就此描述道：

賊匪多至數(shù)十股，每股各有渠魁,?！斜缓χ帲邕w江一縣,，三被賊掠,，縣官令民括盡財(cái)物，與賊求和,。上林縣官被執(zhí)勒贖,。武緣縣官，賊至自裁,。來(lái)賓官吏逃亡,，監(jiān)獄盡脫。藤縣城守自縊,，知縣被傷,。柳州逼近府城都咸堡地方，賊至與官接戰(zhàn),，殺死武員八人,，兵丁數(shù)百,。太平知府王彥和被賊逼死。龍州同知王淑元父子殉城,。此皆去年夏秋間事,。自是以來(lái)，賊視攻城剽邑幾如反手,。[36]

總之,，廣西官府此時(shí)已運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，幾乎處于癱瘓狀態(tài),。周天爵后來(lái)喟嘆道：“一言兵,，則省城僅有懦劣八九百名之兵；一言餉,，則藩庫(kù)撥來(lái)朝不繼夕之餉,；一言官，則通省皆是求參不得之官,；一言將,，則通省皆是石郎之將；一言案牘,，則無(wú)一不是被殺被焚之案牘,。嗚呼！此席是何等造化得此,?！盵37]

“被殺被焚”指民間打家劫舍之風(fēng)，首當(dāng)其沖的是那些鄉(xiāng)紳富戶(hù),。他們急如星火地向各級(jí)官府求救,，但官府已無(wú)法控制局面。無(wú)奈之下,，廣西南寧,、柳州等六府12名紳士和慶遠(yuǎn)府23名紳士分別聯(lián)名具呈，遣人于道光三十年（1850年）八月從海道趕抵北京,，另有南寧府宣化縣生員何可元自行來(lái)京,，均向都察院陳述局勢(shì)已危如累卵，吁請(qǐng)朝廷派大兵平亂,。三件呈文分別寫(xiě)道：

現(xiàn)在官勢(shì)愈弱,，賊勢(shì)愈張，群逆分屯者各以數(shù)千計(jì),，民家被劫者動(dòng)以數(shù)萬(wàn)計(jì),。村居紛紛入城，府居紛紛入省,，田野荒廢,，道路梗塞,。逆匪水陸并踞，官餉不行,，商旅可想,。

柳、慶,、思恩所屬,，六月之間，七遭寇亂,，婦女逃避山林,，老幼流離道路，終年常警,，十室九空。

……民冤沉海,，賊焰彌山,。所到之處，旗號(hào)悖逆,，所不忍言,。[38]

隨著農(nóng)事、商業(yè)陷入停頓,，再加上土客械斗以及瘟疫等災(zāi)荒的沖擊,，普通民眾的處境也更加惡化。為了生存,，越來(lái)越多的人被迫鋌而走險(xiǎn),，加入造反者行列，使民變規(guī)模不斷擴(kuò)大,。民變風(fēng)潮已席卷廣西絕大部分地區(qū),。全省天地會(huì)武裝多達(dá)數(shù)十支，少者數(shù)百人,，多者三四千人,，“有自行旋起旋散者，有兵勇?lián)魯《?、兵勇撤而?fù)起者,，有此股甫經(jīng)撲滅、彼股又另起事者,，幾于無(wú)地?zé)o之,，無(wú)時(shí)無(wú)之”[39]。龍啟瑞嘆曰：“竊念粵西近日情事,，如人滿(mǎn)身瘡毒,，膿血所至,，隨即潰爛。非得良藥重劑,，內(nèi)扶元?dú)?，外拔毒根，則因循敷衍,，斷難痊愈,，終必有潰爛不可收之一日?！盵40]杜受田也憂(yōu)心忡忡,，認(rèn)為揆度情勢(shì)，“不惟一方之糜爛可憂(yōu),，他省之蔓延尤為可慮”[41],。結(jié)果這番話(huà)果真成為咸豐初年的讖語(yǔ)。

概括地說(shuō),，到道光末年,，廣西社會(huì)矛盾空前激化，官,、紳,、民均感到朝不謀夕，即所謂“民不聊生,，官亦不聊生”,，社會(huì)已近乎解體；以天地會(huì)為主體的武裝暴動(dòng)此起彼伏,，全省已是一片火海,，局面完全失控。這在南方各省中是絕無(wú)僅有的現(xiàn)象,。廣西之所以成為太平天國(guó)的策源地,，其根源在于它是長(zhǎng)江以南社會(huì)矛盾最尖銳、統(tǒng)治力量最薄弱的一個(gè)省份,。

三

上述事實(shí)無(wú)可辯駁地說(shuō)明,，洪秀全尚未萌生反清意向時(shí)，廣西社會(huì)便已民變蜂起,，急劇動(dòng)蕩,；“動(dòng)亂”的源頭并不是來(lái)自洪秀全。相反,，正是在日益激化的社會(huì)矛盾和愈演愈烈的社會(huì)沖突的驅(qū)策下,，洪秀全才最終走上反清道路。

洪秀全的早年經(jīng)歷可劃分為三個(gè)階段,，即熱衷科考,、皈依上帝,、立志反清?？茍?chǎng)失意的確對(duì)洪秀全刺激很大,，但這只是他選擇新的人生道路的一個(gè)起點(diǎn)或誘因。通過(guò)閱讀《勸世良言》接觸到基督教,，進(jìn)而按照自己的理解來(lái)傳播上帝信仰,，這是洪秀全的一大轉(zhuǎn)折。[42]洪秀全勸人拜上帝,，其主旨無(wú)非是勸人做正人,、行善事。這不但對(duì)清政府統(tǒng)治構(gòu)不成威脅,，在某種程度上還是有益的,。在洪秀全同期撰寫(xiě)的《百正歌》《原道救世歌》《原道醒世訓(xùn)》等詩(shī)文中，非禮四勿,、忠孝廉恥,、富貴浮云、知命安貧之類(lèi)的文字俯拾即是,，并且明確表示“嗜殺人民為草寇，到底豈能免禍災(zāi),。白起項(xiàng)羽終自刎,，黃巢李闖安在哉”，絲毫沒(méi)有鼓動(dòng)造反的意識(shí),。洪秀全,、馮云山在廣西發(fā)展信徒，雖然在形式上觸犯了私下“拜會(huì)”之大忌,，但就其具體行為分析,，并沒(méi)有對(duì)抗官府的意圖。

問(wèn)題的另一面是,，對(duì)現(xiàn)存體制和統(tǒng)治秩序而言,，洪秀全及其信徒畢竟屬于離心力?；讵?dú)尊上帝的信條,，洪秀全反對(duì)孔子崇拜和偶像崇拜,，這與主流意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)習(xí)俗是相沖突的,。二次入桂后，洪秀全又開(kāi)始采用激進(jìn)手段排斥偶像崇拜,，親自率人到象州搗毀甘王廟,；紫荊山區(qū)的雷廟,、土地廟等也被打毀。此外,，隨著入會(huì)人數(shù)越來(lái)越多,，上帝會(huì)在紫荊山一帶逐漸坐大，成為一股新興勢(shì)力,。所有這些均對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序形成沖擊,，從而引起當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳的不安和敵意。道光二十七年（1847年）年底,，紫荊山生員王作新在率眾捉拿馮云山未逞后,，向官衙指控馮云山等人“結(jié)盟聚會(huì)”“要從西番舊遺詔書(shū)，不從清朝法律”“踐踏社稷神明”,，吁請(qǐng)將其“嚴(yán)拿正辦”,。馮云山與骨干信徒盧六遂被解送到縣。盧六不久在羈押中病亡,。馮云山一案延宕半年之久才告了結(jié),。時(shí)隔數(shù)月，即道光二十八年（1848年）冬,，洪秀全等人正式立意反清,。

從馮云山事件的具體過(guò)程和結(jié)果看，上帝會(huì)在這場(chǎng)沖突中并不落下風(fēng)：王作新事后因害怕遭到報(bào)復(fù),，被迫離家避風(fēng),；官府對(duì)沖突雙方也沒(méi)有偏袒，最終宣布以“無(wú)籍游蕩”之名將馮云山遞解原籍,，草草結(jié)案,。洪秀全等人之所以在事后不久萌生反清念頭，與此時(shí)廣西局勢(shì)的急劇變化有直接關(guān)聯(lián),。作為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳對(duì)上帝會(huì)的一場(chǎng)蓄意挑釁和迫害,，該事件使洪秀全明白一個(gè)道理：用道德說(shuō)教的和平方式來(lái)改造社會(huì)，即便在紫荊山也行不通,。另一方面,，在廣西“民不聊生，官亦不聊生”的背景下,，已在周邊數(shù)縣擁有數(shù)千信徒的上帝會(huì)無(wú)法超然物外,，不得不針對(duì)動(dòng)蕩的時(shí)局做出調(diào)整或抉擇。洪秀全在確立反清意向后斷然表示：“過(guò)于忍耐或謙卑,，殊不適用于今時(shí),，蓋將無(wú)以管鎮(zhèn)邪惡之世也。”[43]這正反映了他在認(rèn)識(shí)上的變化,。而楊秀清,、蕭朝貴均出身貧寒，在紫荊山以種山燒炭為生,；上帝會(huì)成員也以窮苦人居多,，對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的不滿(mǎn)蓄積已久。洪秀全等人稱(chēng)起義建國(guó)時(shí)為“太平時(shí)”,，以及后來(lái)立國(guó)號(hào)為“太平天國(guó)”,，均反映了他們對(duì)“太平”光景的向往。洪秀全起兵之所以得到積極響應(yīng),，其根源在于越來(lái)越多的百姓因天災(zāi)人禍的雙重?cái)D壓而走投無(wú)路,，渴望改變自己的處境和命運(yùn)，故而扶老攜幼從四面八方投奔金田,，使金田起義很快便從星星之火形成燎原之勢(shì),。[44]

總之，太平天國(guó)的興起是廣西社會(huì)矛盾空前激化的伴生物,，是不以個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移的,。從這個(gè)角度說(shuō)，金田起義的正義性是不容否定的,。另一方面,，廣西所暴露出的社會(huì)矛盾和統(tǒng)治危機(jī)并不是孤立現(xiàn)象，而是全國(guó)的一個(gè)縮影,；只是因?yàn)閺V西的社會(huì)矛盾最為尖銳和集中,，統(tǒng)治力量又最為薄弱，所以清政府的統(tǒng)治危機(jī)才率先在這里爆發(fā),，成為清政府統(tǒng)治長(zhǎng)堤上被撕開(kāi)的第一個(gè)缺口。也正因?yàn)槿绱?，太平天?guó)這股激流才得以沖出廣西,，漫溢長(zhǎng)江流域，乃至成為一場(chǎng)席卷全國(guó)的運(yùn)動(dòng),。[45]

原載《福建論壇》2007年第5期,。《新華文摘》2007年第9期摘登,。收入本書(shū)時(shí)略有修訂,。

注釋

[1] 相關(guān)論著主要有：王慶成《金田起義記》（收入《太平天國(guó)的歷史和思想》，北京,，中華書(shū)局,，1985），龍盛運(yùn)《太平天國(guó)革命策源地廣西試探》（《太平天國(guó)學(xué)刊》第2輯，北京,，中華書(shū)局,，1985），彭大雍等《論清道光朝以前廣西人口增加和太平天國(guó)革命的爆發(fā)》（同上）,，方之光,、崔之清《廣西天地會(huì)起義與太平天國(guó)的興起》（同上），方之光,、崔之清《太平天國(guó)革命前夕湘桂局勢(shì)初探》（《太平天國(guó)學(xué)刊》第4輯,，北京，中華書(shū)局,，1987）,。凡上述論著已有較多論述的內(nèi)容，本文從略,。

[2] 參見(jiàn)李文治編：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料》第1輯,，10、60頁(yè),，北京,，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1957,。按：清順治年間廣西耕地面積約500萬(wàn)畝,，乾隆三十一年（1766年）達(dá)1000萬(wàn)畝以上，隨后基本持平并呈減少之勢(shì),，咸豐元年為896萬(wàn)畝,。另一方面，順治十六年（1659年）廣西納賦丁口為11.6萬(wàn)人,，乾隆十八年（1753年）全省人口為197.6萬(wàn)人,，乾隆五十一年（1786年）驟增至629.4萬(wàn)人，咸豐元年為782.3萬(wàn)人,。參見(jiàn)李文治前引書(shū),，9～10、60～61頁(yè),。

[3] 社會(huì)的急劇分化和窮民,、流民的大量出現(xiàn)，是嘉道年間全國(guó)的普遍現(xiàn)象,，是社會(huì)動(dòng)蕩不安的前兆,。龔自珍指出，自乾隆末年以來(lái),，“不士不農(nóng)不工不商之人,，十將五六”（《西域置行省議》，《龔自珍全集》第1輯，106頁(yè),，上海,，上海人民出版社，1975）,。汪士鐸亦慨嘆道：“人多之害,，山頂已殖黍稷，江中已有洲田,，川中已辟老林,，苗洞已開(kāi)深箐，猶不足養(yǎng),，天地之力窮矣,。”他還分析說(shuō),，“患起人多,，人多故彌望皆村莊，彌望皆窮人,，急之則生變,，任之則掣肘”；“驅(qū)人歸農(nóng),，無(wú)田可耕,；驅(qū)人歸業(yè)，無(wú)技須[需]人”,，“地不足以養(yǎng)之,，不為亂不止”（汪士鐸：《乙丙日記》卷2，16頁(yè),；卷3,，26、27頁(yè),，1936年明齋叢刻本）,。

[4] 黃體正：《帶江園詩(shī)草》卷1，《太平天國(guó)革命時(shí)期廣西農(nóng)民起義資料》,，41頁(yè)，北京,，中華書(shū)局,，1978。

[5] 覃玉成：《宜北縣志》第八編,，民國(guó)二十六年刊,。

[6] 黃志勛、龍?zhí)┤危骸度诳h志》第六編，民國(guó)二十五年刊,。

[7] 龍啟瑞：《粵西團(tuán)練輯略序》,，《經(jīng)德堂文集》卷2，17頁(yè),，光緒四年京師刊本,。按：嚴(yán)正基《論粵西賊情兵事始末》有該省“通計(jì)土著十之三四”一說(shuō)?？梢?jiàn),，到咸豐初年，廣西土著的總?cè)丝谝训陀诳兔瘛?

[8] 魏篤：《潯州府志》卷4,，同治十三年刊,。

[9] 溫德浦、曾唯儒：《武鳴縣志》卷10,，民國(guó)四年刊,。按：土客械斗客觀上刺激了民間的尚武之風(fēng)。廣西后來(lái)民變蜂起,，官方應(yīng)對(duì)時(shí)頗感棘手,，與此有一定關(guān)聯(lián)。

[10] 鄒鳴鶴咸豐元年八月十三日奏折,，中國(guó)第一歷史博物館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第2冊(cè),，227～228頁(yè)，北京,，光明日?qǐng)?bào)出版社,，1990。

[11] 嚴(yán)正基：《論粵西賊情兵事始末》,，太平天國(guó)歷史博物館編：《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第2冊(cè),，5頁(yè)，北京,，中華書(shū)局,，1962。

[12] 嚴(yán)正基：《論粵西賊情兵事始末》,，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第2冊(cè),，6頁(yè)。

[13] 歐仰義,、梁崇鼎：《貴縣志》卷4,，民國(guó)二十三年重修。

[14] 《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第2冊(cè),，79頁(yè),。按：在道光三十年九月十三日奏折中,，鴻臚寺卿呂賢基亦認(rèn)為，“今日脅從之民皆前日之赤子也,，其勢(shì)迫于無(wú)可奈何,，遂茍且以延殘喘耳”（《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè)，48頁(yè)）,。

[15] 《清實(shí)錄》第33冊(cè)《宣宗實(shí)錄》第1冊(cè)卷12,，道光元年正月壬戌，231頁(yè),，北京,，中華書(shū)局，1986年影印本,。按：因?yàn)閺V西林巒甚密,，易于藏匿，且官府的統(tǒng)治力量相對(duì)薄弱,，廣東,、湖南等省民人犯事后，常避實(shí)就虛,，選擇廣西落腳,。就此而論，廣西實(shí)際在一定程度上承載了鄰省的社會(huì)矛盾,。又,，文中“添弟”系“天地”之避改字。

[16] 《鄉(xiāng)約條規(guī)》,，《太平天國(guó)革命時(shí)期廣西農(nóng)民起義資料》,，19～21頁(yè)。

[17] 黃體正：《帶江園詩(shī)草》卷首,、《帶江園雜著草》卷5,，《太平天國(guó)革命時(shí)期廣西農(nóng)民起義資料》，31,、34頁(yè),。

[18] 相比之下，后來(lái)洪秀全在廣西發(fā)動(dòng)金田起義,，以及李文茂率廣東天地會(huì)武裝在廣西潯州建立“大成國(guó)”,，其影響與沖擊力遠(yuǎn)在此之上。

[19] 嚴(yán)正基：《論粵西賊情兵事始末》,，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第2冊(cè),，3頁(yè)。

[20] 杜受田咸豐元年二月初八日奏折,，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè),，206、207頁(yè),。按：道光二十七年二次入桂時(shí),，洪秀全就曾在途中遇劫，事詳《太平天日》,。

[21] 蘇鳳文：《股匪總錄》卷2,，8頁(yè)，光緒十五年刊,。

[22] 嚴(yán)正基：《論粵西賊情兵事始末》,，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第2冊(cè)，3頁(yè),。

[23] “艇匪”擁有槍炮器械,，主要劫掠潯、梧江面的商船和沿江圩市的當(dāng)鋪,、富戶(hù),，并不時(shí)攻掠城池。主要首領(lǐng)為張釗（綽號(hào)“大頭羊”）,、田芳（綽號(hào)“大鯉魚(yú)”）,，均為廣東水手出身，金田起義后一度投奔太平軍,，旋因不能接受紀(jì)律約束而倒戈,，后分別被地方團(tuán)練和官府所殺。太平天國(guó)刊行的《天情道理書(shū)》對(duì)張釗有零星記述,，稱(chēng)其“借名敬拜上帝,，于沿江一帶地方滋擾虐害，肆行無(wú)忌,，只圖目下快心,，不顧后來(lái)永福”,，“未幾而大頭妖果然叛逆”（太平天國(guó)歷史博物館編：《太平天國(guó)印書(shū)》,，520頁(yè)，南京,，江蘇人民出版社,，1979）。

[24] 袁甲三道光三十年九月初八日奏折,，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè),，46頁(yè)。按：張嘉祥受撫后,，改名張國(guó)梁,，官授把總,，后隨戰(zhàn)局發(fā)展，從廣西一直追擊太平軍至南京,，成為清軍一名悍將,，官至提督，咸豐十年（1860年）在丹陽(yáng)陣亡,。

[25] 半窩居士：《粵寇起事記實(shí)》,，羅爾綱、王慶成主編：《中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編·太平天國(guó)》第4冊(cè),，3頁(yè),，桂林，廣西師范大學(xué)出版社,，2004,。

[26] 半窩居士：《粵寇起事記實(shí)》，《中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編·太平天國(guó)》第4冊(cè),，5頁(yè),。按：所謂“不敢出兵”，指會(huì)黨武裝逼近柳州府城時(shí),，閔氏在城內(nèi)按兵不出一月有余,。

[27] 道光三十年十一月，盛筠因“畏葸無(wú)能,，又先期告病,，規(guī)避取巧”被革職，不久病死,。閔正鳳一度打通關(guān)節(jié),，于同年九月奉文與向榮對(duì)調(diào)，任固原提督,，旋以“畏葸無(wú)能,，縱賊養(yǎng)寇”的罪名被革職查辦，后被遣戍新疆,。參見(jiàn)《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè),，28、56,、110,、233、239頁(yè),。

[28] 《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè),，27、68頁(yè),。按：具有諷刺意味的是,，徐廣縉后來(lái)頂替賽尚阿出任欽差大臣,，署湖廣總督，但同樣迭遭敗績(jī),，太平軍攻克武漢后被革職拿問(wèn)（咸豐八年病死）,。咸豐帝怒斥徐廣縉“軍情緩急但憑稟報(bào)，如在夢(mèng)中”,，表示“自愧自恨用人失當(dāng)”。輿情更是一片嘩然,，指斥徐氏“擁兵觀望,，尾賊徐行”“畏死倖生，巧于推避”,，紛紛吁請(qǐng)將其處斬,。其實(shí)，此時(shí)的清政府弊病叢生,，整個(gè)軍政系統(tǒng)都已運(yùn)轉(zhuǎn)失靈,，其根源并不在某個(gè)大臣疲玩泄沓，正所謂“冰凍三尺,，非一日之寒”,。太平軍從金田起義到定都金陵，一路勢(shì)如破竹,，與此有很大關(guān)系,。

[29] 周天爵：《致周二南書(shū)》，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第6冊(cè),，3頁(yè),，北京，中華書(shū)局,，1963,。

[30] 在某種意義上，鄭祖琛是在替他的前任梁章鉅,、周之琦背黑鍋,。半窩居士《粵寇起事記實(shí)》即云：“赭寇之禍，先由歷年官吏惜費(fèi)縱奸,，后誤于粵督某制府見(jiàn)危不救,，非鄭公一人之過(guò)，粵人皆知之,。公受任于艱難之日,，疆事為前官所壞，地方疲弊不堪,，伏莽之患已深,?！保ā吨袊?guó)近代史資料叢刊續(xù)編·太平天國(guó)》第4冊(cè)，7頁(yè)）嚴(yán)正基也認(rèn)為,，廣西吏治之不飭,，“則由于十?dāng)?shù)年前，院司以文酒征逐為豪舉,，于地方懲辦盜案之員目為‘俗吏’,，或加以擯斥。有司諱匿不報(bào),，遂至盜勢(shì)益張,，涓涓不塞，終成江河,，厥有由來(lái)”（《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第2冊(cè),，6頁(yè)）。又,，廣西藩司張?jiān)圃寰貌?，不在任上。這客觀上也加重了鄭祖琛的負(fù)擔(dān),。

[31] 徐廣縉對(duì)廣西局勢(shì)作壁上觀,，除與鄭祖琛有隙外，與廣東自顧不暇也有關(guān)系,。據(jù)羅惇衍道光三十年九月十三日奏陳,，“廣東盜風(fēng)素?zé)耄鼇?lái)橫行尤甚”,，公然圍城勒贖,、設(shè)廠(chǎng)收稅；在新會(huì),、四會(huì),、清遠(yuǎn)、韶關(guān),、南雄,、廉州一帶，“賊匪往來(lái)如織,，商旅不行,，各處道路阻艱，幾與廣西無(wú)異,。屢年以來(lái),，凡擄人勒贖不下百數(shù)十次，從未聞嚴(yán)辦一案；凡打劫典鋪,、渡船不下千數(shù)百次,，又未聞參劾地方官一案。馴至賊匪無(wú)所畏憚”（《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè),，49～50頁(yè)）,。

[32] 龍啟瑞：《與梅伯言書(shū)》，《經(jīng)德堂文集》卷3,，22頁(yè),。按：半窩居士《粵寇起事記實(shí)》亦云，某相國(guó)致書(shū)鄭祖琛,，“再三告誡切勿以賊多入奏”,，并附注“某相國(guó)與鄭公同年至好”（《中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編·太平天國(guó)》第4冊(cè)，8頁(yè)）,。有論者推測(cè)“某相國(guó)”系指潘世恩（乾隆狀元），誤,；應(yīng)為穆彰阿（穆,、鄭同為嘉慶進(jìn)士）。

[33] 龍啟瑞：《上某公書(shū)》,，《經(jīng)世堂文集》卷6,，5頁(yè)。

[34] 廣西局勢(shì)驚動(dòng)朝廷后,，鄭祖琛想有所補(bǔ)救,，曾在省城外督師四個(gè)多月，先后平定陳亞貴部和攻陷遷江縣城的鐘亞春等部,，并率先派兵進(jìn)剿金田村,。但這并沒(méi)有平息清廷對(duì)他的怨憤。同年十月,，咸豐帝諭令將鄭祖琛著即革職,；時(shí)隔五個(gè)多月，又下令將他謫戍新疆,，“以為封疆大吏玩誤者戒”,。鄭氏不久在原籍（浙江烏程）病逝。

[35] 嚴(yán)正基：《論粵西賊情兵事始末》,，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第2冊(cè),，5～6頁(yè)。

[36] 《杜受田奏陳兩廣起事情形并剿捕方略單》,，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè),，206～207頁(yè)。

[37] 周天爵：《致周二南書(shū)》，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第6冊(cè),，3～4頁(yè),。按：周氏在信中還有一些具體細(xì)節(jié)描寫(xiě)，頗堪玩味,。據(jù)載,，咸豐元年二月初一，他自省城赴武宣縣督師攻打太平軍,，“帶兵一百名,，如駐馬嵬坡，皆不愿走也,；路上募勇一百名,，又如石壕驛，未走先哭”,；正式交戰(zhàn)時(shí),，“惜我兵一百名如見(jiàn)鹯之雀，一百勇如裹足之羊,，無(wú)一動(dòng)者,。……撼山易,，撼岳家軍難,。不意如此”。周氏還就該縣官吏的表現(xiàn)寫(xiě)道：“方到時(shí)縣官一人,，一縣皆空,，而紛紛向西逃者渡江船無(wú)歇時(shí)。問(wèn)縣官劉作肅有何準(zhǔn)備,，答云‘只有一繩’,，則大哭?！?

[38] 參見(jiàn)《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè),，36、37,、39頁(yè),。

[39] 嚴(yán)正基：《論粵西賊情兵事始末》，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第2冊(cè),，3頁(yè),。

[40] 龍啟瑞：《上某公書(shū)》，《經(jīng)世堂文集》卷6,，5頁(yè),。

[41] 《杜受田奏陳兩廣起事情形并剿捕方略單》,，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè)，207頁(yè),。

[42] 關(guān)于洪秀全皈依上帝的具體原因,，以及太平天國(guó)宗教是否是“邪教”，詳參拙著《天國(guó)的隕落——太平天國(guó)宗教再研究》,，14～18,、438～457頁(yè)，北京,，中國(guó)人民大學(xué)出版社,，2006。

[43] Theodore Hamberg,，The Visions of Hung-Siu-Tshuen and Origin of the Kwang-Si Insurrection,，Hongkong，1854,；Reprinted by Yenching University Library,，1935，p.43.譯文采自簡(jiǎn)又文：《太平天國(guó)起義記》,，中國(guó)史學(xué)會(huì)主編：《中國(guó)近代史資料叢刊·太平天國(guó)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《太平天國(guó)》）第6冊(cè),，864頁(yè)，上海,，神州國(guó)光社,，1952,。

[44] 如火如荼的天地會(huì)暴動(dòng)吸引了廣西官府視線(xiàn),，牽制了其軍事力量，為洪秀全等人醞釀起義提供了便利,。有一種流行說(shuō)法認(rèn)為,，咸豐帝起用林則徐為欽差大臣，令其趕赴廣西鎮(zhèn)壓太平軍,。此說(shuō)不確,。在獲悉平樂(lè)府兩座縣城失陷后，清廷終于意識(shí)到廣西事態(tài)的嚴(yán)重性,，趕緊調(diào)兵遣將,，欲從速鎮(zhèn)壓攻城劫獄的天地會(huì)眾。此時(shí),，清廷對(duì)廣西的具體情況仍是一頭霧水,，洪秀全等人的活動(dòng)還沒(méi)有進(jìn)入其視野。在給林則徐及繼任欽差大臣李星沅的諭旨中,，咸豐帝只字沒(méi)有提到上帝會(huì)和金田村,。鄭祖琛最早注意到金田團(tuán)營(yíng)動(dòng)向，道光三十年十一月初五日奏稱(chēng)桂平縣屬金田村等地“均有匪徒糾聚，人數(shù)眾多”,；十一月十三日又奏報(bào)調(diào)兵進(jìn)剿情形,，稱(chēng)金田等地“匪徒糾聚拜會(huì)，人數(shù)眾多,，內(nèi)有老幼婦女,，被其誘脅從行”。十二月初八日,，署理廣西巡撫勞崇光奏報(bào)副將伊克坦布攻打金田陣亡一事,，稱(chēng)“賊勢(shì)浩大”，已知會(huì)廣西提督向榮率部趕來(lái)會(huì)剿,。同月二十日,，李星沅奏稱(chēng)“廣西賊勢(shì)披猖，各自為黨,。如潯州府桂平縣之金田村賊首韋正,、洪秀全等私結(jié)尚弟會(huì)，擅帖偽號(hào)偽示,，招集游匪萬(wàn)余,，肆行不法”，斷言金田“實(shí)為群盜之尤”（以上引文見(jiàn)《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè),，79,、97、100,、104,、116、131～132頁(yè)）,。正是從這時(shí)起,，清政府才終于意識(shí)到洪秀全等人才是廣西最具威脅、最難對(duì)付的力量,。按：文中“尚弟會(huì)”系“上帝會(huì)”之避改詞,，“偽號(hào)”指太平天國(guó)國(guó)號(hào)。

[45] 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,，清政府并沒(méi)有從戰(zhàn)敗中警醒,，積極求變，而是無(wú)視危機(jī)和挑戰(zhàn),，繼續(xù)在天朝大國(guó)的殘夢(mèng)中昏昏欲睡：傳統(tǒng)的夷夏觀念沒(méi)有變,，祖宗成法（兵制等）沒(méi)有變，吏治腐敗,、文恬武嬉的現(xiàn)象沒(méi)有變,，土地與人口問(wèn)題沒(méi)有減緩,，等等，從而使中國(guó)積弱積弊的狀況沒(méi)有得到應(yīng)有的改變,。另一方面,，清政府又不得不在西方列強(qiáng)的脅迫下接受一些變化，諸如割地賠款,、五口通商,、設(shè)立租界、領(lǐng)事裁判權(quán),、傳教士的涌入等,。這些變化既引發(fā)了新矛盾新問(wèn)題（對(duì)中國(guó)社會(huì)的沖擊以東南沿海地區(qū)最為直接和顯著）,，同時(shí)又使舊矛盾舊問(wèn)題進(jìn)一步激化,，兩者交匯，最終導(dǎo)致咸豐朝內(nèi)外危機(jī)的總爆發(fā),，即太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),。除太平天國(guó)外,，同期國(guó)內(nèi)還接踵爆發(fā)了其他一些較有聲勢(shì)的反清起事，諸如廣東天地會(huì),、上海小刀會(huì),、兩淮捻軍，以及貴州苗民,、云南回民,、西北回民起事等，整個(gè)中國(guó)幾乎成為一片火海,。倘若撇開(kāi)清政府的因素,，忽視當(dāng)時(shí)空前激化的種種社會(huì)矛盾，單純從個(gè)人角度來(lái)推究引發(fā)這些事件的原因,，那就難以做出正確的解釋,。