道格坐在觀眾席的第一排,,左側(cè)靠近被告席的位置,。
他的面前,,是小擦鞋匠的背影。在小擦鞋匠身邊,,站立著麥吉爾。
在他們對面的原告席,,史密斯的妻子站在那里,,而在她的身邊,也有一名在整理文稿的律師,。
臺上的法官左右看了下,,確定無人缺席,宣布開庭,,描述案情,。
“一八五九年九月十四日晚,高飛跟隨其雇主道格-克萊登前往史密斯印染廠,。
道格收購史密斯印染廠,,獲得了大量現(xiàn)金的史密斯剛出廠,既被債主堵在門口,。身上全部錢財被搶走,。
債主離開后,史密斯拿出刀威脅道格,讓道格給他更多的錢,。
道格不從,,史密斯揮刀刺向道格,高飛為了保護雇主,,開槍擊斃史密斯,。
現(xiàn)史密斯的妻子艾爾文女士,指控高飛蓄意謀殺其丈夫,,請問原告被告雙方有異議么,?”
“法官!有異議,!”
麥吉爾站起來說道,。
“從您剛才的描述,死者史密斯先生生前曾有強烈的襲擊意愿,,即將對被告雇主造成傷害,,原告將其擊斃。
我認為被告有合理的理由相信這是非法的威脅,,他沒有義務先撤退或避讓,。
因此,我認為我的原告無罪,?!?p> “法官!我不同意原告律師的觀點,!”
史密斯遺孀身旁的律師同樣站了起來,,身材健碩高大的他,穿著筆挺的西裝,,扎著暗紅色的領帶,,看上去就比麥吉爾要更有專業(yè)律師的氣場。
他先望向法官,,接著又扭頭望向了陪審團,。
他大聲的說道,“法官大人,,根據(jù)我搜集到的資料顯示,。雖然高飛和其雇主道格-克萊登,沒有率先襲擊的意圖,。但是,,讓史密斯先生陷入窘迫境地的債主,都是道格-克萊登找來的,。
法官大人,,陪審團的各位先生和女士,,你們看看我身旁這位憔悴的女性。她是史密斯先生的妻子,,她是一位等待著丈夫帶著賣掉產(chǎn)業(yè)的錢,,前往新城市生活的妻子。
大家看看在觀眾席上的那個孩子,,他還那么幼小,,卻失去了父親。
高飛和其雇主的行為,,難道不是正在毀掉一個本應美好的家庭么,?
史密斯先生,想到重新到新城市生活的資金被債主搶奪走,,而幕后的黑手,,就是高飛身后的道格。他能不憤怒么,?
雖然史密斯先生憤怒的掏出了刀,,但是我卻有理由相信,史密斯先生并沒有想到襲擊高飛和其雇主的心思,。
只是想到了他的妻子和孩子,,想要發(fā)泄心中的憤怒而已。
法官顯示,,這份資料是我走訪那日前往催債債主們的筆錄,,請您查看。您可以傳喚任意抽選其中任何一名,,確認筆錄真?zhèn)巍?p> 我說完了,。”
原告史密斯妻子的律師,,沒有完全的從法典和故紙堆里尋找法條和判例,,他打出了一張情感牌。
讓在場的所有人,,特別是陪審團成員,同情原告,。
在十九世紀中葉這個時間段,,美國東部的新英格地區(qū),不能說不夠法治,。
不過,,不管法治程度再高,承襲自英國的海洋法系,,究根到底還是人治,。
有判例和法條固然好,,但是最終結(jié)果如何,還要看在場的陪審團和法官的判斷,。
法官或許懂法,,但是與之相比,陪審團就并非如此了,,他們更看重感情,。
而史密斯妻子的律師,今天的核心看來就是打感情牌,。
法官聽完原告律師的敘述,,將目光轉(zhuǎn)向了被告席。
麥吉爾再次站了起來說道,,“原告的確很憔悴,,原告的幼小的孩子,這么小就失去了父親的確很可憐,。
但是,!
法官大人!
陪審團的先生和女士們,!
難道就只有史密斯先生一家可憐么,?被史密斯欠債的債主,不光是一個個債主,,也是一個個家庭,。
這些家庭或許原本幸福美滿,但是因為史密斯先生的欠債不還的行為,,他們也陷入了危機,。
我辯護人的雇主,也正是出于讓更多的家庭過上更好的生活的理想,,才通知了史密斯先生的債主們,。
這個舉動,拯救了數(shù)個本會破產(chǎn)的家庭,,法官大人,,陪審團的先生和女士們,您們說不是么,?
我說完了,。”
麥吉爾雖然主攻的方向是專利法條,,但是他上庭為人辯護的技巧也不差,。
動之以情,曉之以理,。
感情牌,,法律牌,。
麥吉爾左手一張右手一張,其它的律師打的嫻熟,,他打的也不差,。
陪審團席位上,衣著打扮不同,,不同職業(yè),,不同性別,不同階層的陪審員,,臉上的表情也都各異,。
其中,本就是小工廠主和小商店主的陪審員,,剛剛可能還同情史密斯的妻子和孩子,。但是,當麥吉爾說完之后,,他們對欠賬不還的情感,,立即就感同身受。
想到了如果史密斯將工廠賣掉,,馬上就乘船離開紐黑文,,以后再也不回來了,債主們還去哪要債呢,?
因此,,他們開始贊同起了被告雇主通知死者債主的行為。
其它的陪審員,,對染對于這個問題沒有那樣敏感,。
但是,一個家庭和數(shù)個家庭的重量他們還能拎的清,。
因此,,他們也開始傾向于麥吉爾的話了。
最后排的吉爾伯特,,看著臺上的輪番發(fā)言,,打了個哈欠。
他覺得這很無聊,。
為什么覺得無聊呢,?
因為……不管現(xiàn)在討論什么,都會被證明毫無用處,。
他眺望了一眼第一排的道格,他已經(jīng)掌握了確鑿的證據(jù),,能將這個虛偽的小流浪漢拉下水的證據(jù),。
“法官大人,!”
史密斯妻子的律師發(fā)言了。
“我獲得了有效證據(jù),,證明被告高飛根本不會開槍,!這些資料請您查看,也請您傳喚證人,。不過,,在此之前我要說出我的推論。
我認為,,開槍的不是前幾天該是一名擦鞋匠的高飛,,而是高飛的雇主道格-克萊登!
我現(xiàn)在申請,,將道格-克萊登納入被告當中,!一同接受審判!
法官大人,!
正義不會坑害任何一個無罪之人,,也不會讓任何一個犯罪之人逃脫法網(wǎng)!
請法官大人將道格-克萊登納入被告,!”