首先，作者本人承認(rèn)《北涼王前傳》這本書的靈感來源于《雪中》

　　實(shí)話實(shí)說,，《雪中》講述了一個(gè)非常棒，非常精彩的故事。

　　但是,，關(guān)于老北涼王徐驍?shù)那鞍肷鷧s只是簡略的一筆帶過,。讓我有一種意猶未盡的感覺。

　　看過《雪中》后,，我就總是在腦子里想象老北涼王徐驍?shù)那鞍肷鷷?huì)是什么樣呢,？

　　這就是我創(chuàng)作《北涼王前傳》這本書的靈感來源。

　　如果我只是一個(gè)單純的書迷,，我就會(huì)寫一個(gè)同人作品,，不去思考太多細(xì)節(jié)，也不會(huì)去考慮會(huì)不會(huì)侵犯《雪中》的原創(chuàng)版權(quán),。因?yàn)?，那只是喜歡的一種表達(dá)方式，并不會(huì)通過它去獲取利益,。

　　但我不只是一個(gè)書迷,，還是一個(gè)想把寫作變成職業(yè)的作者。所以,，我就不能嘴上說著支持正版,、支持原創(chuàng)，自己卻去做侵犯別人原創(chuàng)版權(quán)的事情,。

　　因此,，《北涼王前傳》從一開始就是一部“情節(jié)獨(dú)立、內(nèi)容原創(chuàng)”，沒有侵犯《雪中》任何原創(chuàng)版權(quán)的作品,。

　　在這里我要鄭重感謝一位叫“雨溪,、”的讀者，今天早上看到他的書評(píng)寫道：同人作品,，需要得到原作者的授權(quán),，不然編輯不會(huì)給簽約。因?yàn)樯婕暗角謾?quán)問題,，作品盈利后會(huì)有糾紛,。

　　《北涼王前傳》幾經(jīng)大改，終于確定了自己的方向和風(fēng)格,，以遠(yuǎn)古神域三族與遠(yuǎn)古人妖鬼三族的爭(zhēng)霸之戰(zhàn)為主背景,，以善與惡，背叛與復(fù)仇,，墮落與升華,，為主題。以點(diǎn)寫面,，以面帶點(diǎn),，兩相結(jié)合的方式來創(chuàng)作。

　　我在此,，不惜劇透部份《北涼王前傳》還沒有發(fā)表的內(nèi)容,。以事實(shí)來證明《北涼王前傳》沒有侵犯《雪中》任何的原創(chuàng)版權(quán)。

　　我們就以“BJ市高級(jí)人民法院就“瓊瑤訴于正”案作出二審判決：認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán),，判令五被告停止侵權(quán),，賠償原告500萬元?！弊鳛榈湫桶咐?，結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)和邏輯說明，來分析,，判斷和界定,，《北涼王前傳》是否存在侵權(quán)《雪中》的問題。

　　首先,，具體而言，文學(xué)作品是由“作品主題,、主線情節(jié),、人物角色、展開情節(jié),、具體場(chǎng)景,、文字描述、人物對(duì)話”等要素構(gòu)成的。

　　根據(jù)資料里寫述：作品主題,，是指一部作品表達(dá)的的中心思想或者宏觀命題,，作為抽象的主題思想，作品主題不可能被某個(gè)作者所壟斷,，因此被公認(rèn)屬于公有領(lǐng)域的思想范疇,。

　　主線情節(jié)，是在作品主題之下的第一層展開,。主線情節(jié)雖然是作品主題的具象,，但是仍然屬于較為抽象的范疇，因?yàn)閮H憑“主人公蒙冤入獄,，后來設(shè)法越獄并報(bào)仇雪恨”這一情節(jié),，人們會(huì)聯(lián)想到很多文學(xué)作品或影視作品均有類似的情節(jié)，主線情節(jié)也無法納入作品表達(dá)的范疇,，因?yàn)檫@種諸如“蒙冤入獄后出獄雪恨”,、“有情人歷經(jīng)磨難終成眷屬”、“壞蛋作惡多端終有惡報(bào)”,、“普通人勤奮刻苦終獲成功”的主線情節(jié),，都屬于作品宏大主題(復(fù)仇、愛情,、善惡,、奮斗)下的第一層子命題，不但為人們所熟知,，也是中外作者自由創(chuàng)作的通用要素,，將其歸入作品的思想范疇也順理成章。

　　所以,，如何判斷和界定,，文學(xué)類作品是否存在侵權(quán)問題，就要從人物角色,、展開情節(jié),、具體場(chǎng)景、文字描述,、人物對(duì)話這幾項(xiàng)來判斷,。

　　對(duì)比兩部作品，在這幾項(xiàng)的‘實(shí)際內(nèi)容’上,，是否存在相同,。以此來判斷是否存在侵權(quán)問題。

　　雖然作品的主題和主線情節(jié),，是屬于公有領(lǐng)域的思想范疇,，不作為界定文學(xué)作品之間是否存在侵權(quán)的主要依據(jù),。

　　但我們還是從這兩項(xiàng)開始，來比較一下《北涼王前傳》是否存在著侵犯《雪中》原創(chuàng)版權(quán)的問題,。

　　一,、主題

　　1《雪中》的主題是以北涼、北莽,、離陽,，三大勢(shì)力之間的利害沖突為主要內(nèi)容?！笆刈”睕觥本褪茄┲械闹黝},，也可以說“守護(hù)”就是《雪中的主題》

　　2《雪中》和《北涼王前傳》是屬于兩個(gè)時(shí)間段的故事，所以《雪中》的主題其實(shí)是和《北涼王前傳》一點(diǎn)關(guān)系都沒有的,。一個(gè)是以八百年前的古秦帝國為最初背景,。一個(gè)是以三千年前，神域三族和人妖鬼三族,，因背叛和復(fù)仇,，爆發(fā)的神戰(zhàn)為背景。就主題來說,，兩本書,，根本不是一個(gè)類型。

　　3通過《雪中》對(duì)于老北涼王徐驍,，以及其他人物,，還有話外說明等少量文字的描寫，來看老北涼王徐驍前半生事跡：滅突厥,、滅六國,、馬踏江湖、白衣案,。主題內(nèi)容就是“爭(zhēng)霸天下”

　　4《北涼王前傳》的主題是滲透與反滲的神與人之戰(zhàn),、神域三族、人妖鬼三族,，千年大劫,，神州結(jié)界，內(nèi)亂,，統(tǒng)一,，共御外敵，善與惡,，背叛與復(fù)仇,，墮落與升華。

　　5《雪中》和《北涼王前傳》在主題內(nèi)容上完全不一樣,。

　　二、主線情節(jié)

　　1通過《雪中》對(duì)于老北涼王徐驍，以及其他人物,，還有話外說明等少量文字的描寫,，來看老北涼王徐驍前半生事跡，可以看出《雪中》的主線情節(jié)是：參軍,、滅突厥,、滅六國、馬踏江湖,、白衣案,。（其他人物的主線情節(jié)會(huì)在之后的人物角色中說明。）

　　2《北涼王前傳》的主線情節(jié)在《北涼王前傳》簡化總結(jié)如下：

　　第3次神戰(zhàn)前的各種布局和交鋒,。

　　單以北涼王徐虓的個(gè)人主線經(jīng)歷為例,。

　　家變、參軍,、XXX,、XXX、XXX,、XXX,。

　　3由上可以看出《雪中》和《北涼王前傳》在主線情節(jié)上，參軍,、滅突厥,、馬踏江湖，這三點(diǎn)是相同的,。

　　但《北涼王前傳》要比《雪中》的主線情節(jié)更多,。而且在這三點(diǎn)的內(nèi)容和設(shè)定上，兩本書也完全不一樣,，而且滅突厥和朝庭清剿江湖勢(shì)力,，這不是某人的獨(dú)創(chuàng)和原創(chuàng)，可以說這是一個(gè)誰都能用的創(chuàng)作主題,。

　　而且《雪中》在這三個(gè)方面的描寫,，只有極少一部份的文字簡介。而《北涼王前傳》的幾百萬字都是在寫這一個(gè)事情,。兩者在老北涼王前半生的主線情節(jié)展開上,，《雪中》寫的太少了，可以作為節(jié)點(diǎn)來認(rèn)定是否有作品侵權(quán)的相關(guān)參照也太少了,。

　　4兩部作品在主題上完全不一樣,，《雪中》是人與人的爭(zhēng)霸天下，《北涼王前傳》是人為了拯救天下而與神為戰(zhàn),，所以在主線情節(jié)的展開上,，兩部作品是完全不一樣的,，也根本不存在可比性。

　　三,、人物角色

　　前面作品主題和主線情節(jié)這兩項(xiàng)在司法論證中是不作為認(rèn)定是否侵犯原創(chuàng)版權(quán)的邏輯和法律依據(jù)的,。

　　那么，從現(xiàn)在開始就是重點(diǎn)了,。讓我們來對(duì)比下《雪中》和《北涼王前傳》兩部作品的人物角色吧,。

　　北涼王

　　1名字：《雪中》的老北涼王‘徐驍’《北涼王前傳》中的北涼王‘徐虓’首先在名字上不同。

　　2武力境界：在人物實(shí)力上,，《雪中》老北涼王的前半生,，最高的武道境界是二品，而《北涼王前傳》的徐虓武道境界最高到達(dá)了XXX,。

　　3家庭：《雪中》對(duì)老北涼王前半生的家庭關(guān)系上,，只介紹了他有一個(gè)妻子，兩子兩女,。次女不是王妃所生,。對(duì)于徐驍?shù)母改浮煾?、個(gè)人武功是如何而來,，沒有介紹。

　　《北涼王前傳》中徐虓除了妻子外,，還有一個(gè)女人,，這個(gè)女人XXXXXXXXXXXX，《北涼》還介紹了徐虓父母是普通獵戶,，凍餓而死,。他還有一個(gè)撫養(yǎng)了他16年的義父。他的基礎(chǔ)武功也是義父教的,。后來又有兩個(gè)大人物教了徐虓的武功,，其中一個(gè)大人物與徐虓只有師徒之實(shí)，沒有師徒之名,。徐虓識(shí)字是他幼時(shí)在私墊里認(rèn)識(shí)的死黨張鉅鹿教的,。

　　4身形外貌：《雪中》并沒有寫老北涼王年輕時(shí)長什么樣子，只寫了他的腿瘸了一條,?！侗睕鐾跚皞鳌穼?duì)于徐虓的長相有詳描寫。最重要的是,，北涼中的徐虓,，腿并沒有瘸。

　　5兵器功法：《雪中》里面并沒有寫明老北涼王的兵器功法,?！侗睕鐾跚皞鳌穼?duì)徐虓的兵器功法,、如何獲得，都有詳細(xì)介紹,。

　　6官職：《雪中》里面徐驍?shù)墓俾毷潜睕鐾?、大將軍、大柱國,。大柱國?yīng)該是烽火的原創(chuàng)，歷史上沒有這個(gè)官職和爵位,?！侗睕鐾跚皞鳌分行焯嵉墓俾毷潜睕鐾酢⒋髮④?、上柱國,。本書的主題就是北涼王爭(zhēng)霸天下的故事。北涼,、大將軍,、上柱國，這三項(xiàng)都是歷上真實(shí)存在的官職,，屬于公用資料,，所以不能以此來界定為侵犯了烽火的原創(chuàng)版權(quán)。

　　7人物經(jīng)歷：《雪中》對(duì)老北涼王前半生的人物經(jīng)歷并沒有詳細(xì)描寫,，只有參軍,、成為邊軍小帥，滅突厥,、滅六國,、白衣案、與北莽女帝相處過一段時(shí)間,。并沒有寫相處了多久,，因?yàn)槭裁聪嘤觥⒁驗(yàn)槭裁捶謩e,，相處的過程中發(fā)生了什么等,。與其他的人物關(guān)系，會(huì)在下面寫到相關(guān)人物時(shí)介紹,。

　　《北涼王前傳》中徐虓的人物經(jīng)歷非常詳細(xì)充實(shí),，因何參軍，XXXXXXXXXXXX,。滅的不是六國是七國,，和七國開戰(zhàn)的原因。這都是《雪中》沒有寫的,。

　　8：具體戰(zhàn)役,，XXXXXXXXXXXXXXX涉及到后面的劇透了,，總之就是我們不一樣，不一樣,。

　　其它內(nèi)容不方便劇透太多,，但是和《雪中》老北涼王在中原國戰(zhàn)中經(jīng)歷的具體戰(zhàn)役完全不同。

　　9主要事件：白衣案和青衣案的區(qū)別,?！堆┲小返陌滓掳甘且?dú)⑽闯錾雷有禅P年。青衣案時(shí),，徐虓的長子已經(jīng)出生,，并作為主要嫌疑犯來受審。那時(shí),，徐虓所有的子女都已出生,。雖然有很多人參與害他全家，但也有很多徐虓的親友故舊和許多人義助他們一家人,。白衣案和青衣案,，從名稱到內(nèi)容，完全不一樣,。

　　10根據(jù)《資料》中瓊瑤一案的判定,，從人物邏輯關(guān)系上來看?！侗睕鐾跚皞鳌分械谋睕鐾跣焯?，人物生平更詳實(shí)豐滿。他的名字,、體貌,、武道實(shí)力、家庭,、兵器功法,、人生經(jīng)歷、參與的具體戰(zhàn)役,，和主要事件與《雪中》的老北涼王徐驍完全不同,。

　　而北涼王和大將軍這兩項(xiàng)官職是屬于公有領(lǐng)域的官職名稱相同。兩個(gè)完全不同的人,，不能因?yàn)樗麄冇袃蓚€(gè)同樣的官職,，就認(rèn)定為《北涼王前傳》侵犯了《雪中》的原創(chuàng)版權(quán)。

　　北涼王妃,，

　　1名字：《雪中》的北涼王妃叫吳素,。《北涼王前傳》中的北涼王妃叫吳珟。

　　2出身：《雪中》的北涼王妃出身于吳家劍冢,?！侗睕鐾跚皞鳌分械谋睕鐾蹂錾碛趨羌覄α辍＃▋烧叩牟煌幨荴XXXXXXXXXXX）

　　3兵器功法：《雪中》的北涼王妃的兵器功法是大涼龍雀,，赤紅劍匣上有字,，沒有詳細(xì)寫尺寸和外形《北涼王前傳》中的北涼王妃兵器功法是大夏龍雀，劍匣不是赤紅,，也無字,。另外也詳細(xì)寫了尺寸和外形。

　　4家庭：《雪中》的北涼王妃父親是刀書劍三甲,，親弟弟是吳起,。沒寫母親是誰。為老涼王生下兩子一女《北涼王前傳》中的北涼王妃的父親不是三甲,，XXXXXXXXXXXX沒有弟弟。獨(dú)女一個(gè),。家族兄弟姐妹中和堂弟劍陣高手吳啟關(guān)系好,。為徐虓生下XXXXXX。吳家劍陵也沒有劍侍,，只有錄劍人,，負(fù)責(zé)記錄和監(jiān)督每代劍首在劍道上的感悟和行事為人的優(yōu)劣善惡。劍首,，有為惡入魔者,，錄劍人可殺之。

　　5體貌：《雪中》的北涼王妃沒有具體的體貌特征,，就是美,，在白衣案時(shí)強(qiáng)入一品，幾年后去世,?！侗睕鐾跚皞鳌分械谋睕鐾蹂芯唧w的體貌特征,，XXXXXXXXXXXXXXX最后沒有死,。

　　6人物經(jīng)歷：《雪中》的北涼王妃只寫了西壁壘擊鼓和白衣案。也沒有寫和徐虓是怎么相遇,、相識(shí),，相知，相愛的,?！侗睕鐾跚皞鳌分性敿?xì)描寫了北涼王妃和徐虓相遇，相識(shí),，相愛的過程,。沒有西壁壘擊鼓的劇情,。白衣案和青衣案在上面也說了，是完全不同的兩個(gè)事件,。

　　7武道境界：兩部作品對(duì)于武道境界的劃分,，雖然都是以品而論，而名稱完全不同,。

　　《雪中》一品之上是陸地神仙,。《北涼王前傳》一品之上是超凡入圣,，超凡之上,。至于一品，二品,，這還是公用資源,，非某人獨(dú)創(chuàng)和原創(chuàng)。

　　兩部作品中的北涼王妃,，從名字,、出身、家庭,、兵器功法,、體貌、人物經(jīng)歷,，都是完全不同的兩個(gè)人,。

　　呂祖

　　1名字：《雪中》的呂祖叫呂洞玄《北涼王前傳》中的呂祖叫呂洞泫，二人所用武器不同,，經(jīng)歷不同,，《雪中》呂祖無徒，《北涼》呂祖座下有洞泫七子,。

　　2武器功法：《雪中》的呂祖功法兩束道袍慧劍,，武器叫寫了青膽劍胎?！侗睕鐾跚皞鳌分械膮巫娴墓Ψㄊ恰抖淬娼狻肺淦魇情L劍澄清明和劍鞘何辭死

　　3武道境界：《雪中》的呂祖是一品之上的陸地神仙《北涼王前傳》中的呂祖是比一品之上的超凡入圣還要高出一個(gè)境界的超凡之上,。

　　4體貌：《雪中》的呂祖就一個(gè)字帥，沒有具體描寫有何特征,?！侗睕鐾跚皞鳌分械膮巫妫αθ_時(shí)XXXXXXXXXXXX,。

　　5家庭和師門《雪中》的呂祖沒有寫明他有沒有師父和弟子《北涼王前傳》中的呂祖,，詳寫了他有XXXXXXXXX，另有XXXXXXXXX。還有真?zhèn)鞯茏悠呷?，外加XXXXXX,，這些都不是龍?zhí)捉巧?p>　　6人物經(jīng)歷：《雪中》的呂祖描寫很少，主要事件,，就是過天門而不入,，留下預(yù)言，玄武當(dāng)興五百年,，留墨寶八字,，玄武當(dāng)興，雄關(guān)鬼哭,。等紅衣,，后來沒等到，就兵解轉(zhuǎn)世了,?！侗睕鐾跚皞鳌分械膮巫嫠愠隽宋灏倌旰螅碎g將有千秋大劫,，安排門下弟子轉(zhuǎn)世,，留下如XXXXXXXXX、等諸多暗子,，以抗人間千秋大劫。最后,，孤身闖進(jìn)XXXXXX,，之后便音信全無。只留下,，XXXXXXXXXXXX,。

　　兩部作品中的呂祖，從名字,、武器功法,、武道境界、體貌,、師門,、人物經(jīng)歷，完全不同,。

　　龍虎山掌教

　　1名字：《雪中》龍虎山掌教是齊玄禎《北涼王前傳》中的龍虎山掌教是齊玄真

　　2兵器功法：《雪中》龍虎山掌教座下有黑虎瑞獸,，未找到雪中有記載其具體武器和功法的介紹《北涼王前傳》中的龍虎山掌教座下無瑞獸，武器是寶劍澄清明和劍鞘何辭死,。功法是《人間山河千里國》和自創(chuàng)三劍：卷蓬萊,、黃河絕、烽候驚。

　　3家庭師門：呂祖轉(zhuǎn)世,，《雪中》龍虎山掌教沒有親傳弟子和家人的詳細(xì)介紹,，有一個(gè)紅衣愛人，但是沒有等到

　　《北涼王前傳》中的龍虎山掌教與徐虓是有實(shí)無名的師徒關(guān)系,。XXXXXX,，接替呂祖護(hù)衛(wèi)人間，對(duì)抗千秋大劫,。沒有紅衣愛人,。與呂祖轉(zhuǎn)世的七名弟子有密切的聯(lián)系。

　　4武道境界：《雪中》龍虎山掌教是一品之上的陸地天人境

　　《北涼王前傳》中的龍虎山掌教和當(dāng)年的呂祖一樣都是比一品之上的超凡入圣還高一個(gè)境界,。

　　5體貌：《雪中》龍虎山掌教沒有具體描寫有什么體貌特征,。《北涼王前傳》中的龍虎山掌教有具體的外貌描寫,，比如功力全開時(shí)XXXXXXXXX,。

　　6個(gè)人經(jīng)歷：《雪中》龍虎山掌教描寫的不多，主要是力斬門位魔門護(hù)法,。沒有和王仙芝一比高下,，是不是天下第一強(qiáng)者未定。未等到紅衣,。

　　《北涼王前傳》中的龍虎山掌教的經(jīng)歷就豐富多了,，但沒有斬六名魔門護(hù)法這一劇情。是毫無爭(zhēng)議的天下第一強(qiáng)者,。沒有紅衣這個(gè)要等的人,。

　　兩部作品中的龍虎山掌教從名字、兵器功法,、體貌特征,、家庭師門、個(gè)人經(jīng)歷,，依然完全不一樣,。

　　上面提到的北涼、北涼王,、王妃,、龍虎山掌教，這些名詞和內(nèi)容,，都是歷史上真實(shí)存在的,，屬于公有領(lǐng)域，不被任何單獨(dú)的個(gè)人所專屬,。下面依然會(huì)有如武當(dāng)之類公有領(lǐng)域,，就不再重復(fù)說明了,。

　　陳芝豹和陳之豹

　　1《雪中》陳芝豹和《北涼王前傳》陳之豹也是完全不同的兩個(gè)人。從與老北涼王的關(guān)系,，武器功法,、武道境界、個(gè)人經(jīng)歷,、母親,，體貌、官職,，喜歡的人,，都不一樣

　　2父親都是北涼大將，但除此之外,，關(guān)于他父親的一切都不一樣,。抱括與北涼王的關(guān)系。

　　3師父不一樣,。

　　趙長陵和趙常陵

　　1《雪中》趙長陵與《北涼王前傳》趙常陵雖然都是一家被西蜀帝滅門,，但《北涼》中趙常陵的父親是身患絕癥，主動(dòng)求死,，希望以自己的死喚醒西蜀一眾清談?wù)`國的腐儒,。他是為了西蜀向假昏真賢的皇帝，主動(dòng)提出讓西蜀帝滅他滿門,。

　　李義山和李羲山

　　1《雪中》李義山是北涼謀士

　　《北涼王前傳》的李羲山在北涼是軍師,，是負(fù)責(zé)XXX，謀士和軍師是不一樣的,，前者只有建議權(quán),，后者是有實(shí)實(shí)在在決策權(quán)和軍權(quán)的。

　　鄧太阿和鄭太阿

　　1《雪中》鄧太阿以桃花枝為武器

　　《北涼王前傳》鄭太阿,，桃花枝是他父母留給他的遺物，不是武器,，他的武器是XXXXXXXXX,。

　　還有很多類似的例子，只是姓名上有同音或是字形相似,，但其他原創(chuàng)方面的設(shè)定,。兩部作品都完全不一樣。

　　我說我是以這種方式向《雪中》致敬,，有人就會(huì)說我是想蹭熱度,。實(shí)話實(shí)說，二者皆有,。

　　但在法律上,，不能因?yàn)橐粋€(gè)人起的名字像明星,，整容整得像明星，就說他侵犯了明星的版權(quán),。

　　只要這個(gè)人沒把自己的名字和長相,，改成和明星一樣，表演名星的原創(chuàng)作品進(jìn)行盈利性商演,，沒有欺騙別人說自己是那個(gè)明星,，就不能說他侵犯了那個(gè)明星的原創(chuàng)作品版權(quán)、肖象權(quán),。

　　我寫這篇說明,，第一就是聲明，我作品中像鄭太阿,、齊玄真,、徐虓等這類角色，他們只是名字上有近似,，但在人物設(shè)定的內(nèi)容上與《雪中》完全不一樣,。他們身上沒一點(diǎn)兒屬于《雪中》原創(chuàng)的東西。

　　四,、展開情節(jié)

　　關(guān)于《雪中》和《北涼王前傳》的展開情節(jié)上是否相同或有相同,，我們結(jié)合《資料》中關(guān)于利用展開情節(jié)來判定是否復(fù)制和侵犯原創(chuàng)版權(quán)的文字介紹來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和判定。

　　1展開情節(jié),，是指在主線情節(jié)下的第二層展開,，即作者為了進(jìn)一步貫徹作品主題，使主線情節(jié)更加具體,、生動(dòng)而塑造的具體情節(jié),。

　　具體場(chǎng)景、人物對(duì)話,、文字描述,，就是構(gòu)成展開情節(jié)的基本要素，屬于作品的底層表達(dá)要素,。

　　由于具體場(chǎng)景已經(jīng)具體到明確的時(shí)間,、地點(diǎn)、時(shí)間,、因果關(guān)系,、人物、背景設(shè)置,，而人物對(duì)話,、文字描述更是體現(xiàn)作者獨(dú)創(chuàng)性的重要方面，因此,，當(dāng)作品比對(duì)進(jìn)行到這一層面時(shí),，作品是否構(gòu)成侵權(quán)就變成了相對(duì)簡單的技術(shù)問題,，法官只需要進(jìn)行字面比對(duì)和相似度評(píng)估就可以得出答案。

　　2就一部作品而言,，作品主題,、主線情節(jié)、人物角色中的典型特征屬于作品的思想,，不受著作權(quán)法的保護(hù),，

　　★（就像兩部作品中都有的爭(zhēng)霸天下、門派,、國家,、官職、這些都屬于公有領(lǐng)域,，不專屬于任何個(gè)人,。《雪中》的原創(chuàng)國家有兩個(gè),，離陽和北莽,。《北涼王前傳》中的原創(chuàng)國家也有兩個(gè),，漓陽和北漭,。兩者名字相似，但國家君主的名字,，國家里面的人物關(guān)系,、地名、主要事件都與《雪中》不一樣,，

　　比如《雪中》的白衣案是殺孩子,，讓北涼無后?！侗睕鐾跚皞鳌分械那嘁掳甘菤⑷?，讓北涼無主。

　　《雪中》沒有寫離陽是主動(dòng)還是被動(dòng),，對(duì)突厥發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的,。對(duì)中原其它國家是主動(dòng)。

　　《北涼王前傳》寫清了是漓陽是被動(dòng)反擊,，不是主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　《雪中》龍虎山是趙家分支,，《北涼王前傳》龍虎山是張家,，是XXXXXXXXX。

　　至于武當(dāng),、吳家劍陵,、魎禪寺這些除了名字近似之外,，內(nèi)容上，兩部作品完全不一樣,。

　　比如《雪中》的兩禪寺是師徒倆,。就是一個(gè)簡單的佛門圣地

　　《北涼王前傳》中的魎禪寺，是XXXXXXXXXXXX,，除了師徒倆還有無名鬼王和XXXXXXXXX,，另外還有XXXXXXXXX。師徒倆的身份也和《雪中》不一樣,，人物關(guān)系除了是師徒外,，還是XXXXXXXXX，徒弟還是佛界護(hù)法金剛轉(zhuǎn)世,，在身份和輩份上比師父要高,。這些都是和《雪中》不一樣的。）

　　3作品是否被侵犯改編權(quán),，需要從展開情節(jié),、具體場(chǎng)景、人物對(duì)話,、文字描述等方面去尋找答案,。

　　4法院判定文學(xué)作品是否受著作權(quán)法保護(hù)，是以文學(xué)作品是否具備獨(dú)創(chuàng)性為主觀前提的,。

　　然后再結(jié)合具體場(chǎng)景,、人物對(duì)話、文字描述等,，共同構(gòu)成文學(xué)作品中受到著作權(quán)保護(hù)的核心部分,。

　　★（《雪中》和《北涼王前傳》除了在主題、主線情節(jié)這兩個(gè)公屬領(lǐng)域和相關(guān)名字上有近似之外,，在具體場(chǎng)景,、人物對(duì)話、文字描述等方面,，都是完全不一樣的,。）

　　5對(duì)于作品中人物關(guān)系和人物設(shè)置，應(yīng)對(duì)人物與情節(jié)的相互結(jié)合互動(dòng)形成的表達(dá)進(jìn)行比對(duì),。

　　★(兩部作品中的人物關(guān)系和人物設(shè)置也是完全不同的,。這個(gè)人物關(guān)系并不是單純的指夫妻或是父子，好比感情好叫夫妻,，感情不好也叫夫妻,。父母包辦是夫妻，自由戀愛也是夫妻,。就像《雪中》北涼王妃為北涼王生了三個(gè)孩子,，他們是夫妻,，《北涼王前傳》北涼王妃為北涼王生了XXX孩子，他們也是夫妻,。雖然都是夫妻,，但在展開情節(jié)上完全不一樣。)★

　　6文學(xué)作品中,，情節(jié)的前后銜接,、邏輯順序?qū)⑷壳楣?jié)緊密貫穿為完整的個(gè)性化表達(dá)，這種足夠具體的人物設(shè)置,、情節(jié)結(jié)構(gòu),、內(nèi)在邏輯關(guān)系的有機(jī)結(jié)合體同樣可以成為著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)?！?兩部作品在人物設(shè)置,、情節(jié)結(jié)構(gòu)、內(nèi)在邏輯關(guān)系上都不一樣,。

　　比如《北涼王前傳》徐虓和李羲山的關(guān)系是前世親兄弟,，李羲山是哥哥，轉(zhuǎn)世降生后就覺醒了前世記憶,，從小就開始為了幫助轉(zhuǎn)世的弟弟兼師弟徐虓應(yīng)對(duì)千秋大劫而布局,。

　　這和《雪中》北涼王和李義山僅是知己還有主將和智囊的關(guān)系，在展開情節(jié)上的關(guān)系,，完全不一樣,；

　　還有《雪中》里的趙長陵是北涼王和李義山的知己，也是北涼王的左膀右臂,，

　　《北涼王前傳》趙常陵與徐虓還有李羲山的關(guān)系卻不是知己,，只是利用二人幫自己報(bào)仇，并且再劇透一個(gè)猛料,，趙常陵最后XXXXXXXXXXXXXXX)★

　　7如果被訴侵權(quán)作品中包含足夠具體的表達(dá),，且這種緊密貫穿的情節(jié)設(shè)置在被訴侵權(quán)作品中達(dá)到一定數(shù)量、比例,，可以認(rèn)定為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似;★(兩部作品的具體表達(dá)完全不一樣,。一個(gè)是爭(zhēng)霸天下，一個(gè)是拯救天下,。一個(gè)只有很少文字的一筆帶過,，一個(gè)是有幾百萬字來描述?？梢哉f在具體表達(dá)上,，除了兩部作品的部份人物名字相似外，其它原創(chuàng)方面的展開劇情及相關(guān)設(shè)定，沒有任何相似之處,。)★

　　8或者被訴侵權(quán)作品中包含的緊密貫穿的情節(jié)設(shè)置已經(jīng)占到了權(quán)利作品足夠的比例，即使其在被訴侵權(quán)作品中所占比例不大,，也足以使受眾感知到來源于特定作品時(shí),，可以認(rèn)定為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似?！?關(guān)鍵字是緊密貫穿的情節(jié),。《雪中》關(guān)于老北涼王前半生的介紹,，只有很少文字的簡單介紹,。相關(guān)的緊密貫穿的情節(jié)也更少。在《雪中》里諸如滅六國,、白衣案,、顧劍棠搶功、陳芝豹?dú)?、陳芝豹父死,、齊當(dāng)國孤兒、北涼王妃身死,、北涼王腿瘸,、李義山貧民出身、趙長陵是含恨病死,、老劍神斷劍跌境,，幾十年后才重回陸地神仙境，這些緊密貫穿北涼王前半生的經(jīng)典劇情在《北涼王前傳》中全都沒有,。

　　而《北涼王前傳》中的徐虓雪夜入邊軍,、XXXXXXXXX大雪營一千三百二十五將士慨然赴死、XXXXXXXXXXXX,，這些也是《雪中》關(guān)于北涼王前半生的描述中全都沒有的,。）★

　　9必須指出，主題相近的作品創(chuàng)作確會(huì)導(dǎo)致個(gè)別或者局部情節(jié)相似,，這是文學(xué)創(chuàng)作中的正?，F(xiàn)象，★(比如兩部作中最后登基的都是二皇子,，但名字,，人物設(shè)定，人物之間的關(guān)系都不一樣,。比如兩部作品的皇宮中都有武功高強(qiáng)的太監(jiān),，但名字、功法武器、人物關(guān)系設(shè)定都不一樣,。比如兩部作品中都有突厥這個(gè)草原上的外敵,，但雪中只寫了突厥，草原,，其他的什么也沒寫,。還有另外幾國也是一樣，都是只有簡單介紹大概,，沒有細(xì)化描述所以也不存在《北涼王前傳》抄襲《雪中》關(guān)于突厥和其他幾國的描寫,。)★

　　10但是，如果一部作品在情節(jié)展開后,，無論是在于人物角色的結(jié)合上,，還是在故事發(fā)展的先后順序上，都與另一部作品一一對(duì)應(yīng),，形成了如影隨形的相似關(guān)系,，就無法撇清抄襲他人作品的嫌疑。

　　★(又回到之前提到過的主線情節(jié),、人物設(shè)定,、人物關(guān)系、具體事件上了,，雖然《雪中》關(guān)于北涼王前半生的相關(guān)劇情,，只有簡短的文字概述，通過之前的對(duì)比介紹,，應(yīng)該可以看出兩部作品在情節(jié)展開后,，無論是人物角色的結(jié)合，故事發(fā)展的先后順序,，都彼此不同,。

　　《雪中》是主動(dòng)參軍、當(dāng)小帥,，主動(dòng)滅突厥,、滅六國，被動(dòng)奉旨馬踏江湖,、只殺未出世的世子的白衣案,、王妃孤軍做戰(zhàn)、王妃死,。

　　《北涼王前傳》是遭遇背判和陷害,、被動(dòng)參軍、XXXXXXXXXXXXXXXXXX要?dú)⑷业那嘁掳?、北涼王和王妃所有的親朋故舊入京救他們,，北涼王一家與眾人一起合作，殺回北涼，王妃未死XXXXXXXXX)★

　　11因此,，即使侵權(quán)人對(duì)于抄襲的情節(jié)能夠一一找到表面上合法或者合理的來源或者出處(例如公知的情節(jié)或者橋段),，但只要諸多情節(jié)的前后連接、組合以及與人物關(guān)系均保持一致,，就無法擺脫侵權(quán)指控,。

　　★(通過之前兩部作品的各項(xiàng)對(duì)比可以看出，兩部作品在情節(jié)的前后相連,、組合、及人物關(guān)系,，均不相同,。)★

　　12例如，在本案中,，正如原告方所指出的那樣,，被告可以用《紅樓夢(mèng)》中寶黛釵的關(guān)系來抗辯雙方作品中的男女主人公與公主關(guān)系的獨(dú)創(chuàng)性，但是,，寶黛之間的關(guān)系繼續(xù)發(fā)展卻不是偷龍轉(zhuǎn)鳳;★(例如,，《雪中》北涼王的夫妻關(guān)系。在《雪中》只寫了王妃為北涼王生了兩子一女,，兩人是早有婚約,、自由戀愛、意外相愛,、都沒有具體說明,。所以，雖然《雪中》里北涼王夫婦的結(jié)合是烽火原創(chuàng),，但不能因?yàn)槟銢]寫他倆是怎么在一起的,，就說《北涼王前傳》中北涼王和王妃只要在一起了，不管是怎么在一起的,，兩人之間從相遇到結(jié)婚,，這中間所有關(guān)系和心態(tài)的轉(zhuǎn)變，都是抄襲你的,。)★

　　被告可以用《西游記》中唐僧幼年被置于木盆放入江流被老和尚撿走的故事來抗辯“女嬰被拾,、收為女兒”情節(jié)的獨(dú)創(chuàng)性，但是,，唐僧日后卻沒有下嫁給某位王公貴族子嗣為妾……★《雪中》里面兩禪寺有兩個(gè)和尚,，龍樹禪師和李當(dāng)心。

　　《北涼王前傳》有魎禪寺和瓏樹禪師,、李鐺心,，看似相似，但《雪中》并沒有深入的描述兩禪寺，只寫了兩禪寺有兩個(gè)禪,，這種可以說是有兩種禪理,，也可以說有兩位禪師，兩個(gè)禪理,，這樣模糊而無法具界定的簡介,。

　　《北涼王前傳》寫了魎禪寺是因魍魎歸依佛門，在寺中修行,，寓意惡鬼也可放下屠刀行贖罪,，歸依三寶。魎禪寺的作用是鎮(zhèn)壓萬惡魔心,，寺里不只有師徒倆,，還有XXXXXXXXX。

　　李鐺心的名字,，是有他自己的深意,，鎖曰鋃鐺，李鐺心,，你鎖的是佛心還是魔心,？

　　其實(shí)《北涼王前傳》中每個(gè)人的名字都是結(jié)合了在書中為人物設(shè)定的經(jīng)歷、性格而起的,。不光是為了蹭熱度那么膚淺,。徐虓，虓,，長有雙翅的猛虎,。陳之豹，父親是投筆從戎的軍人,，希望孩子能成為陳家的虎豹之子,，而不是只會(huì)讀死書的清談書生。吳珟,，珟指琢玉工,，寓意是她雕琢出了徐虓和兒女這幾塊寶玉。)★

　　正如一審判決所指出的那樣,，文學(xué)作品中的人物設(shè)置及人物關(guān)系,，如果僅僅是“父子關(guān)系”、“兄弟關(guān)系”,、“情侶關(guān)系”等,，應(yīng)屬于思想范疇;★(兩部作品中的夫妻關(guān)系，君臣關(guān)系等)★

　　如果就上述人物關(guān)系結(jié)合故事情節(jié)加以具體化：“父親是王爺而兒子是貝勒但兩人并非真父子”,，“情侶雙方是因偷換孩子導(dǎo)致身份顛倒的兩個(gè)特定人物”,，則相對(duì)于前述人物關(guān)系設(shè)置而言,，這樣的具體設(shè)計(jì)則更傾向于表達(dá)。

　　如果再將特定事件安插在存在特定關(guān)系的人物之間,，則無疑又是對(duì)人物設(shè)置及人物關(guān)系的更為具體化設(shè)計(jì),。

　　如果人物身份、人物之間的關(guān)系,、人物與特定情節(jié)的具體對(duì)應(yīng)等設(shè)置已經(jīng)達(dá)到足夠細(xì)致具體的層面,，那么人物設(shè)置及人物關(guān)系就將形成具體的表達(dá)。

　　在本案中,，原告指控被告侵權(quán)的21個(gè)情節(jié)及其創(chuàng)編串聯(lián)構(gòu)成了原告作品《梅花烙》的主要及整體故事表達(dá),，被告僅僅是角色身份做了重新變換，而人物關(guān)系以及情節(jié)互動(dòng)給人一種強(qiáng)烈的“復(fù)制”之感,，當(dāng)情節(jié)的相似已經(jīng)到了連多處細(xì)節(jié)都相仿或者簡單代換時(shí),，是否構(gòu)成相似的答案已經(jīng)呼之躍出。

　　因此,，類似這種情形，可以認(rèn)為,，已經(jīng)對(duì)作品的主要部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)構(gòu)成了明顯侵害,。《宮鎖連城》雖然在故事線索上更為復(fù)雜,，但是瓊瑤主張的上述情節(jié)的前后銜接,、邏輯順序均可映射在劇本《宮鎖連城》的情節(jié)推演中，即使存在部分情節(jié)的細(xì)微差別,，但是并不影響劇本《宮鎖連城》與涉案作品在情節(jié)內(nèi)在邏輯推演上的一致性,。瓊瑤主張的上述情節(jié)，如果以劇本《宮鎖連城》中的所有情節(jié)來計(jì)算,，所占比例不高,，但是其包含的情節(jié)設(shè)置已經(jīng)占到了涉案作品的足夠充分的比例，以致于受眾足以感知到來源于涉案作品,，且上述情節(jié)是《梅花烙》的絕大部分內(nèi)容,，因此，二者在整體上仍然構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,。

　　五,、結(jié)論

　　通過上面的對(duì)比論證，可以簡單明了清晰的看出《雪中》與《北涼王前傳》除了部份人物名字近似,、在少數(shù)的公有領(lǐng)域上有相同之處（如夫妻關(guān)系,、君臣關(guān)系、師徒關(guān)系,、情侶關(guān)系等）

　　在作品主題,、主線情節(jié),、展開情節(jié)、人物的武道境界,、功法兵器,、體貌特征、個(gè)人經(jīng)歷,、年齡對(duì)比,、具體的代表性事件、家庭,、人物關(guān)系,、人物性格、人物結(jié)局,，都是完全不同的,。

　　因此，可以得出結(jié)論——《雪中》和《北涼王前傳》是兩部沒有關(guān)聯(lián),，各自獨(dú)立的原創(chuàng)文學(xué)作品,。

　　相似的名字屬于公屬領(lǐng)域的思想范疇，并不構(gòu)成侵權(quán),，它只是對(duì)《雪中》這樣優(yōu)秀作品的致敬,。

　　《北涼王前傳》對(duì)《雪中》沒有構(gòu)成任何的侵權(quán)行為。

　　六,、

　　寫了這么多,，是本著‘先明后不爭(zhēng)’原則，以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,。讓讀者、網(wǎng)站的編輯,、未來的渠道合作方,，能夠放心、安心,、省心,。

　　同時(shí)也是避免未來可能會(huì)出現(xiàn)的一些煽風(fēng)點(diǎn)火的造謠之徒的惡意挑撥和抹黑。

　　在此,，作者本人向所有支持和關(guān)注《北涼王前傳》一書的朋友們致最真誠的感謝和祝福,。