茵茵一到辦公室，就想起熊秀的刑事申訴案,，忙去找劉丁山律師,。
“劉老，疑難案件來了,?！币鹨饘?duì)正在刮胡子的劉丁山律師說，“貸款詐騙案,，判處有期徒刑七年,，已經(jīng)執(zhí)行完畢，當(dāng)事人一直在申訴,，申訴十二年了,。”
“申訴十二年,，想改判無罪,，我沒有這個(gè)本事?！眲⒍∩揭贿厯u頭一邊說,，“近段時(shí)間我也很忙，還想請(qǐng)你幫忙,，分個(gè)案子給你,。”
“你是刑辯高手,，幫我這個(gè)忙?！币鹨饝┣蟮?，“這樣的案件，只有你辦,，才不會(huì)辜負(fù)當(dāng)事人,?！?p> “別把我看的這么高！”劉丁山律師笑瞇瞇,，“好,，那這樣，你整理整理材料,，我參考參考,，提點(diǎn)意見?！?p> 茵茵看到王建來劉丁山律師辦公室,，就知道熊秀到了。
熊秀一到茵茵辦公室,，就說自己是被冤枉的,，自己并沒有犯罪，否者也不會(huì)申訴這么多年,。
“茵茵律師,，我這個(gè)案子，我到過很多律師事務(wù)所,?！毙苄阏f，“他們一聽,，我已經(jīng)申訴十二年,，就沒人理了，但我也沒有責(zé)怪他們的意思,。我自己的事,，非常清楚，我貸款20萬,，絕對(duì)沒有詐騙的目的,，可法院就偏偏判我七年徒刑?！?p> “影響案件的因素有很多,，法官判案是根據(jù)證據(jù)、事實(shí),、法律,。”茵茵說,，“法官也是人,，是人就有錯(cuò)，任何一個(gè)國家的法官,，在判案時(shí)不可能做到百分之百正確,。法律有糾錯(cuò)程序,，是有錯(cuò)必改?！?p> “茵茵律師,，你對(duì)我案，還不了解,?！毙苄阏f，“我把本案所有的細(xì)節(jié),，從頭到尾,，事實(shí)求是地講出來?！?p> 熊秀介紹案情,，茵茵認(rèn)真聽，王建在一旁做筆錄,。
熊秀說,，那是在一九九四年五月，我的一個(gè)生意上的伙伴,，叫董傅,，想承包經(jīng)營(yíng)縣里的水泥預(yù)制場(chǎng)。由于資金有限,，想拉我入伙,，我當(dāng)時(shí)沒同意。后董傅又與我商量,，想借我部分房屋為其承包合同抵押擔(dān)保,。
我的房產(chǎn)證中記載：建筑面積為500㎡（第一層門面100㎡，第二層和第三層住房面積合計(jì)200㎡,，第四層住房面積為100㎡,，第五層住房面積為100㎡）。我的房屋估價(jià)為58萬元,，承包抵押擔(dān)保的房屋為第二層和第三層住房,，并承諾擔(dān)保好處費(fèi)每年五千元。承包合同和擔(dān)保書書經(jīng)過縣公證處公證過的,，我在擔(dān)保書上署名同意,。
一九九七年四月，因董傅未履行承包合同義務(wù),，縣水泥預(yù)制場(chǎng)向縣人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,，法院查封了我的整棟房屋一至五層，但沒有注明查封的房屋面積（實(shí)際查封的房屋面積為熊秀房產(chǎn)證上全部面積既500㎡,，超出縣水泥預(yù)制場(chǎng)申請(qǐng)查封300㎡）,。
法院要我在查封清單上簽字，我在查封清單上簽注“董傅當(dāng)事人房屋不查封,，法院查封超出抵押合同面積300㎡,，這是非法執(zhí)法?！?p> 我房屋被查封后的第二天,，我向政府、檢察機(jī)關(guān),、公安機(jī)關(guān)提交《控告書》,，控告董傅在擔(dān)保合同訂立過程中存在欺詐行為。后來,，公安局一直沒有立案?jìng)刹槎?，我去問過幾次，公安答復(fù),，董傅沒有犯罪證據(jù),。
其實(shí)，我向農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)房屋抵押貸款,，是在一九九七年三月一日,，在我房屋被查封前一個(gè)多月。農(nóng)業(yè)銀行核實(shí)我的房屋后,，于4月25日,，我以經(jīng)營(yíng)煤炭生意為由與農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款合同，用《房屋所有權(quán)證》抵押貸款20萬元,。于4月27日,，借貸雙方在市房地產(chǎn)交易中心辦理了房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)。5月10日,，取得貸款后,，我歸還了前五個(gè)月貸款利息共八千元，其余的錢見什么生意好做,，就做什么生意,。
縣水泥預(yù)制場(chǎng)申請(qǐng)法院執(zhí)行拍賣我的房屋時(shí)，農(nóng)業(yè)銀行提出執(zhí)行異議,，以“熊秀向農(nóng)業(yè)銀行貸款20萬元抵押手續(xù)齊備,、合法、有效,，縣水泥預(yù)制場(chǎng)在執(zhí)行案中的抵押行為并未辦理抵押登記,，該行為無效，不能對(duì)抗農(nóng)業(yè)銀行的房屋抵押合同,?！?p> 縣人民法院認(rèn)為“熊秀以200㎡房屋作擔(dān)保,，并經(jīng)公證處公證，熊秀后向農(nóng)業(yè)銀行貸款20萬元,，提供房屋抵押,，該行為屬于重復(fù)擔(dān)保，故再次抵押無效,，于是駁回農(nóng)業(yè)銀行的異議申請(qǐng),。
我的房屋在一九九八年，縣人民法院全部賣給他人,，僅剩第五層100㎡,。在一九九九年，農(nóng)業(yè)銀行在抵押物被拍賣,，收回貸款無望的情況下,，向公安局報(bào)案，認(rèn)為我涉嫌詐騙,。后以貸款詐騙罪判處七年有期徒刑,，并處罰金十五萬元，繼續(xù)追繳贓款二十萬元,。
“這是我的真實(shí)故事,。”熊秀說,，“我講完了,，以后的事全靠你們，我等你們的好消息,?！?p> “把所有的證據(jù)、資料,、物證原件及其復(fù)印件,，都放這里?！币鹨鹫f,，“我研究之后，再答復(fù)你,?！?p> 熊秀高興地離開律師事務(wù)所。
茵茵看完熊秀的詢問筆錄,、一審,、二審、再審判決書、證據(jù),、資料后,。拿著本案材料，找到劉丁山,。
“本案發(fā)生在哪一年,？”劉丁山邊看材料邊問。
“被指控犯貸款詐騙罪的行為發(fā)生在1997年10月1日修訂的《刑法》之前,。”王建說,。
“根據(jù)從舊兼從輕原則的要求,。”劉丁山說,，“本案應(yīng)適用1979年《刑法》及1995年《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》的規(guī)定進(jìn)行處理,。”
“《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》中的第10條的內(nèi)容,?！眲⒍∩娇粗鹨鹋c王建，“誰來解釋一下,?！?p> “《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第10條之規(guī)定?！蓖踅〒屜日f,，“以非法占有為目的，有編造引進(jìn)資金,、項(xiàng)目等虛假理由的,；使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；使用虛假的證明文件的,；使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的,；以其他方法詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款的，構(gòu)成貸款詐騙罪,，處以相應(yīng)刑罰,。”
“什么叫非法,？”劉丁山問,。
“非法就是違反法律或不合規(guī)范?！蓖踅ㄕf,。
“我國刑法規(guī)定的詐騙罪或貸款詐騙罪。”劉丁山說,，“都需要行為人主觀上必須具有非法占有的目的,，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為,。熊秀貸款詐騙主觀故意的直接證據(jù)不足,、證實(shí)熊秀產(chǎn)生貸款詐騙動(dòng)機(jī)的證據(jù)也不足,、隱瞞查封事實(shí)取得貸款的行為尚不足直接認(rèn)定為“貸款詐騙”行為,、證明熊秀具有其他貸款詐騙事實(shí)的證據(jù)不足,。”
“原審判決無論是認(rèn)定事實(shí),、適用法律上均不能認(rèn)定熊秀實(shí)施的行為構(gòu)成貸款詐騙罪?！币鹨鹫f。
“2001年1月21日《全國法院審理金融犯罪案件最高人民法院工作座談會(huì)議紀(jì)要》,，關(guān)于金融詐騙非法占有的規(guī)定，與本案結(jié)合起來,，誰來談?wù)効捶ǎ俊眲⒍∩絾枴?p> 茵茵說：“在案證據(jù)顯示熊秀在房屋被查封前就已經(jīng)開始著手聯(lián)系辦理貸款事宜,，熊秀隱瞞的是房產(chǎn)被法院查封的事實(shí),，而不是其他事實(shí)。熊秀在中心社使用合法房產(chǎn)原件作抵押,，履行了法律規(guī)定和銀行貸款流程手續(xù)。紀(jì)要中認(rèn)定為具有金融詐騙非法占有目的的7種情形之一,，即熊秀既沒有偽造貸款證明材料、提供虛假擔(dān)保,、假冒他人名義貸款或通過行賄手段等違法取得貸款的行為,，熊秀也沒有取得貸款后用于個(gè)人揮霍,、進(jìn)行違法使用貸款的活動(dòng),、隱匿貸款去向、攜款潛逃,、惡意拖欠貸款拒不償還等非法占有貸款的情形。熊秀的房產(chǎn)之所以能夠在法院查封以后在中心社辦理抵押手續(xù),，主要還是因?yàn)榉ㄔ翰榉庑苄惴慨a(chǎn)時(shí)未依法及時(shí)將查封裁定送達(dá)房產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行，導(dǎo)致熊秀完成房產(chǎn)抵押手續(xù)后取得貸款?！?p> 劉丁山補(bǔ)充說：“根據(jù)《紀(jì)要》中“要嚴(yán)格區(qū)分貸款詐騙與貸款糾紛的界限。對(duì)于合法取得貸款以后,，沒有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的,，不能以貸款詐騙罪定罪處罰；對(duì)于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的,，因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)時(shí)有能力履行還貸義務(wù),，或者案發(fā)時(shí)不能歸還貸款是因?yàn)橐庵疽酝獾脑颍缫蚪?jīng)營(yíng)不善,、被騙、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等,，不應(yīng)以貸款詐騙罪定罪處罰”的規(guī)定，熊秀改變貸款用途和不能到期歸還全部貸款的行為,，不屬于犯罪行為。”
“本案我認(rèn)為是：熊秀犯貸款詐騙罪的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤?！眲⒍∩秸f。
“姜還是老的辣,。”茵茵與王建異口同聲地說,。