上本書,，就有不少人在質(zhì)疑這個問題,。

　　上本書的主角，鄭國繼承人,，作者是用世子這個稱呼的,。

　　而這本書依舊是諸侯國繼承人,，作者卻用的是太子這個稱呼。

　　其實,，這兩個都沒有錯,。

　　春秋時期，這兩個稱呼還沒有嚴格的等級界限,。

　　諸侯的繼承人可以稱為世子,，比如《左傳·桓公九年》：曹伯世子射姑來朝；桓公十五年,，“鄭世子忽復歸于鄭”,。

　　也可以稱為太子，隱公元年,，“太子少,，葬故有闕”，桓公二年,，“晉穆侯之夫人姜氏以條之役生太子”,。

　　當然了，也有稱為大子的,，比如,，桓公二年,，“今君名大子曰仇，弟曰成師,，始兆亂矣,，兄其替乎？”,，桓公六年,，“鄭大子忽帥師救齊”。這里的“大子”,，大概應該理解為通假字“太子”,，或是史書在書寫或傳抄中的缺筆少畫。

　　天子的繼承人也同樣可以這樣稱呼,。

　　如僖公五年,，“曹伯會王世子于首止”，這樣的例子還有很多,，就不一一列舉了,。

　　大概只有王子這個稱呼是天子子嗣的專用稱呼，其他諸侯國的公子,、繼承人不能用,，太子和世子這個兩個稱呼在天子繼承人和諸侯繼承人之間是通用的，不需要太在意,！