縱觀歷史,，哪一個朝代都有它存在的特殊意義,。唐朝中后期,，藩鎮(zhèn)割據(jù)的問題越來越嚴重,，到唐末天祐四年,，軍閥朱溫篡唐,，建立后梁，統(tǒng)治了中國兩百多年的大唐王朝正式滅亡,。此后,，中國進入了五代十國時期，群雄逐鹿中原,，朝代更替頻繁,，華夏大地，哀鴻遍野,。

　　宋太祖趙匡胤在這種情況下策劃了陳橋兵變,，從后周手中接過了國家統(tǒng)治權(quán)，建立大宋,，逐漸統(tǒng)一了華夏大部分地區(qū),。

　　宋太祖登基后，為了安定國家,，勵精圖治,，對外，多次發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭，逐步統(tǒng)一全國,，改變了五代十國以來在中國持續(xù)了幾十年的亂局,；對內(nèi)，宋太祖經(jīng)過與群臣的討論,，制訂了一系列精巧和微妙的政治制度,。

　　宋朝的政治制度設(shè)計之精巧和微妙，堪稱前無古人后無來者,。從政治,、經(jīng)濟、軍事,、民生等方面都設(shè)計了一系列比較先進的制度,，并且在各朝皇帝的手中，這些制度都得到了不同程度的完善和優(yōu)化,。

　　當然,，在這些制度中，有一項制度的存在,，解決了很多社會問題,，但也為宋朝的兩次滅亡埋下了伏筆。

　　有人說,，重文抑武的政策和募兵制的存在是導致后期宋軍戰(zhàn)力孱弱的主要原因,。宋朝軍隊最多的時候數(shù)量達到一百二十萬之多。在遼,、西夏,、金、蒙古幾個同時期存在的國家中,，宋的軍隊數(shù)量一直是最多,。數(shù)量如此之多，為何還屢敗屢戰(zhàn),？難道真是戰(zhàn)斗力太差,？

　　募兵制招收到的士兵多為災(zāi)荒饑民，還鼓勵營伍子弟接替父兄當兵,，或以罪犯充軍,，病源缺乏時，也抓民為軍,。一經(jīng)應(yīng)募,，終身為伍。北宋規(guī)定,，諸路募兵由長吏或都監(jiān)實行,，以“兵樣”或“木挺”為標準,，選壯健者充禁軍，短弱者充廂軍,。

　　新兵入伍,，即在臉部或手臂刺字，以標明軍號,，故招募又稱招刺,。宋軍內(nèi)部實行挑選制度，每年春秋按上中下三等進行訓練考核,，壯健有武技者可由廂軍升為禁軍,，武技出眾者，優(yōu)給賞物,，可補闕階官,。武技不及下等者，馬軍降為步軍,，又不及降為廂軍,。老弱或陳低級別，或消除軍籍或降充剩員和供軍中雜役,。這樣的制度下,，按理說，軍人的戰(zhàn)斗力不應(yīng)該太低吧,。

　　但是,，宋朝的戰(zhàn)敗經(jīng)歷大家確是有目共睹的，我們口中時常提到的靖康之恥,，就是這時候發(fā)生的,，并且宋朝時常敗給蒙古，金國,，這也都是事實,。就算有時候打了一場勝仗，但是最終還是會簽訂一些不平等條約,。這些都是正史中有記載的，但不能就此認為宋朝的軍事實力就弱,。

　　當時,，宋朝內(nèi)部朝廷的勢力發(fā)展特別不均衡，內(nèi)亂很嚴重,。又因為制度的原因,，軍權(quán)集中在皇帝手中。一發(fā)生戰(zhàn)爭,，臨時抽調(diào)武將去率領(lǐng)軍隊打仗,，又怎能發(fā)揮出戰(zhàn)斗力,？

　　宋朝時期，整個國家的經(jīng)濟發(fā)展是欣欣向榮的,。在當時的全世界,，沒有一個國家或者地方可以和宋相比?？梢哉f,，如果當時的經(jīng)濟沒有那么發(fā)達的話，宋朝的統(tǒng)治早就已經(jīng)瓦解了,。在我看來,，宋朝時期的經(jīng)濟和文化可以說我國古代發(fā)展的巔峰，變成了軍事實力上的發(fā)展,，可能也并不是我們所看到的那么不堪一擊,，但是由于當時的政策，武將并沒有什么樣的權(quán)力,，朝廷內(nèi)部斗爭也非常嚴重,，從而導致了戰(zhàn)爭的不斷失利。

　　每次讀歷史,，都讓我為宋朝感到遺憾,。所以，我想在這部書里,，寫一下我想像中的宋朝,，這或許也能算是小小的改變一下歷史呢！