書接上回,。

　　西門遠(yuǎn)山與鐘離安歌等人協(xié)談不果,，其后乃命宴款西門遠(yuǎn)山于客館。

　　安歌與諸葛淵議道：“今觀西門遠(yuǎn)山口氣,，以息兵靖民為言，則是講和之意,。吾思彼軍屢戰(zhàn)失利,，將欲大發(fā)各鎮(zhèn)之兵，來破我等,。若一旦至此,，眾寡難敵，不若權(quán)與之和允,，議定各守封疆,，待蜀兵退去之后，積草屯糧,，操兵繕甲,，伺機(jī)而起?！?p>　　諸葛淵道：“事貴乘時(shí),，兵貴得勢(shì)。今賴諸故舊之威,，已摧蜀之二王心膽,，但得一除東陵宣哲，便可橫行,，恐一講和,，諸君安逸志懈，再難振之,！”

　　納蘭澤道：“吾常深夜竊觀星象,，齊星尚未旺，蜀亦未衰,，諸將星亦皆未顯,，但見彼蜀國不出三年，內(nèi)亂必作,。聞知拓跋,、司徒以外戚干政，擅權(quán)用事,，甚相嫉妒,，且諸親王大臣悉皆不服，必有自相戕伐,，屠戮無休之咎,。然后吾等乘釁再起，彼焉能擋得了我軍之威,！”

　　諸葛淵道：“是雖如此,，恐中有詐,，未可信之?！?p>　　皇甫冉又道：“吾料彼實(shí)是真心欲和，故先遣人來訪,！且泰寧王歐陽承武敗績而回,，楠木希典覆沒，景維王歐陽承佑到此,，許久無功,，恐人議彼，故立此意,，正宜趁其來而應(yīng)承之,。且元康新亡，眾心遑遑,，兼之蜀今一統(tǒng),，兵將廣多，糧儲(chǔ)饒?jiān)?，日有增益,，我軍地窄糧少，難與持久,，倘彼以精兵遏吾西邊運(yùn)糧之道,，軍需不繼，坐受其困,，食力兩疲,，則大難。幸彼謀不及此,，使吾等獲以少逞,。不若依兩位參謀之議，權(quán)許之和,，再作良圖,，未為晚也?！?p>　　獨(dú)諸葛琳抗言道：“今我等自起義以來,，兵未嘗不利，戰(zhàn)未嘗不勝,，何為遽言與和,？何做懦夫之為！”

　　諸葛淵道：“汝知其一,，不知其二,。古云：天時(shí)不如地利，地利不如人和，三者俱足,，方可成事,。今納蘭、鐘離所言氣數(shù)未旺,，此天時(shí)不順,；今僅得二郡，蜀人苦爭(zhēng),，未獲安守,，此地利不固；吾輩遠(yuǎn)入西胡,，故之齊人未知,，夏侯赫已歿，其他蠻胡部落少有依附,，惟此一境所從,，余皆不知有吾諸葛淵，是人和不洽,。三者未得其一,，徒欲恃力爭(zhēng)強(qiáng)，是逆天地而拂人心,。諸君所論,，乃權(quán)宜之說。汝血?dú)庵?，還當(dāng)反省之,，待后日協(xié)力共濟(jì)大事，自可以顯立功名,?！?p>　　于是鐘離等出陪西門遠(yuǎn)山，盡歡而散,。

　　次早,，西門遠(yuǎn)山入謝鐘離等，對(duì)之道：“下官輕造麾下,，非為別事,，實(shí)欲來與諸位議和！據(jù)列位所言,，意欲得地顯奉齊祀,。吾回見景維王，當(dāng)盡撥西陵,、尉遲,、夏侯三部舊城,，表諸葛淵為齊公，世守齊家宗祀,，退回本土,，各守封界，永不相侵,。諸位等以為如何,？”

　　鐘離安歌道：“舉廢繼絕，古之盛典,。大夫若肯主此，謹(jǐn)當(dāng)奉命,?！?p>　　諸葛琳道：“適君所許之地，乃吾等舊日所管,，非蜀之有,，何不即以此二郡益我軍，方見成齊之恩,。否則,，是我軍以和而棄所得之地，利在大夫,?！?p>　　西門遠(yuǎn)山遂點(diǎn)首拜別離去。

　　歸至,，景維王問道：“長史親至敵營,，見賊將等強(qiáng)弱如何？”

　　西門遠(yuǎn)山道：“臣往賊壘,，睹其用事,，有鐘離安歌、納蘭澤,，皆人中表表,，鐵中錚錚，非可以力勝,。且東陽元康雖死,，仍有諸葛琳等勇將

　　猛烈，俱非等閑人物,，實(shí)未可以易取,。”

　　景維王道：“然則怎奈他何,？”

　　西門遠(yuǎn)山道：“據(jù)其言有諸葛淵之人,，乃前齊皇奕之孫,，忿國被襲，有族兄諸葛勛與東陽元康負(fù)走入胡,，訪尋諸姓故舊,，同歸北部，推以為主帥,。今因痛念祖父基業(yè)被奪,，廟祀無存，諸葛氏不得鼎食,，故此奮起不平,，思得一隅之地，以明奉齊祀,。臣觀其部下將校,，皆協(xié)一心力，崛強(qiáng)勇決,，不可以威勢(shì)挾,、言語說動(dòng)，已曾許其割地退兵,，賜封錫爵,，世守藩職之事，殿下以為如何,？”

　　景維王道：“土地百姓皆國家之有,，我等怎可與之？”

　　遠(yuǎn)山道：“今西境偏僻之地原非國家之域,，前為夏侯赫所據(jù),，今雖幸戮，其三部子侄皆隸諸葛淵轄下,，尚據(jù)舊土,。且其地皆荒涼野徑，蠻胡不沾王化,，朝服而夕叛,，徒傷物命，得之無益,。不以與諸葛淵,，而欲將為何用？”

　　景維王道：“止此則可,。倘彼別有他求,，則不可允?！?p>　　遠(yuǎn)山道：“臣亦籌之深,。內(nèi)境中原大地,，必不可予，即朝中亦不肯從,?！?p>　　次日，即命西門遠(yuǎn)山再往武平城,，與鐘離等定奪,。

　　遠(yuǎn)山至其城中，見鐘離安歌,、納蘭澤道：“吾昨回見景維王,，具言其事，景維王不允,，道公等斬將奪城,，抗殺官兵，罪過深重,，今大軍云集，出師六路,，不日俱到,。況泰寧王一戰(zhàn)而滅夏侯赫等三部，今我未獲寸功,，即與之和,，是乃示弱，朝廷必然咎己,。下官再三將公等起兵之由,、奉祀之說反復(fù)道之。景維王道：‘據(jù)其所言,，顧忠臣義士,，吾不吝土地，使泯其跡而滅其行,，謹(jǐn)從汝議,，表之于朝，封以土地,，就撥夏侯赫之地與之,，以奉齊祀?！峁史蠲賮硐鄬?，公等以為如何？”

　　鐘離安歌未及對(duì)答,，諸葛琳,、東方延二人入見,，琳道：“夏侯赫之地久屬吾管，彼皆尊奉吾主,，何言與我軍,？此乃虛惠以愚我輩?！?p>　　遠(yuǎn)山道：“吾亦度之,，今我二國所爭(zhēng)之西地。既以相和,，必有相讓,。若憑公言，則我兵數(shù)十戰(zhàn),，殘命十余萬,，為著什么？則景維王又為公等陷于罪地,?！?p>　　東方延道：“今此西地，早晚已皆歸我軍,，你軍必欲來爭(zhēng),，勝敗未可料。今既允和,，當(dāng)讓以武平城一郡,，其純州郡須當(dāng)與我軍為都，決不使?jié)h人居于胡地,，以華為夷,。”

　　東方佐又道：“我等百戰(zhàn)而始得此二州之地,，若肯相與,，即當(dāng)立下誓書，永不打攪,?！?p>　　鐘離安歌道：“重蒙大人兩次光臨，諸將士武夫之言,，望請(qǐng)見諒,，一一從公所議，斂兵束甲,，專候景維王申理,。若其允愜，即便退兵,。煩言拜上,，勿得食信,，緩兵暗襲?！?p>　　遠(yuǎn)山道：“匹夫猶重一諾,，豈有大國親王而作小輩襲人之賊？”

　　夏侯曉敬道：“吾何懼哉,？他若來時(shí),，殺教他片甲不回?！?p>　　鐘離安歌道：“曉敬誤酒罔言,，大夫休聽，見諒見諒,?！?p>　　乃親送西門遠(yuǎn)山出城而別，隨即差人去會(huì)諸葛勛,、皇甫繁,，將純州郡庫藏錢糧甲仗盡皆搬運(yùn)到望柳河新城中住扎，只等景維王親封一到,，即便起行,。

　　西門遠(yuǎn)山回城見景維王，將鐘離安歌等之言細(xì)說一遍,，景維王大悅，道：“西門長史一行,，可勝數(shù)十萬之兵,。”

　　東陵宣哲道：“吾觀鐘離安歌等之志不小,，斯亦從權(quán)宜之術(shù),。異日養(yǎng)成羽翼，乘機(jī)為患,，非數(shù)十萬之兵可平,。依臣之見，不若趁此機(jī)會(huì),，賊心方怠,，四下官兵大集，一鼓剿而滅之,，乃為上策,。”

　　景維王因久無功,，畏于兵革,，思惟權(quán)事姑息,，乃道：“異日自有異日之制度，業(yè)已許之,，又復(fù)襲之,，是無信也，何以服人,？況汝前日數(shù)戰(zhàn)皆敗,，今何如此之易剿？”

　　東陵宣哲再不敢言,。

　　景維王遂遣西門遠(yuǎn)山上朝,，表奏諸葛淵為西地二州之主，封地榆林城,，以奉齊祀,，使為附庸之國，臣服于蜀,，二年一貢,，并還武平、純州二城等因,。

　　本上,，朝臣議論紛紜，皆言不可聽允以致諸夷效尤,，跋扈難制,。西門遠(yuǎn)山又上言面陳利害。靖樂帝不能決,，問于拓跋鈞,。

　　拓跋乃庸才，不知遠(yuǎn)計(jì),，極力贊同其方便息兵之策,。帝從之，即命該部給蟒袍玉帶,、圖書璽綬,、誥命彩緞，冊(cè)封諸葛淵為榆林公,，差官同西門遠(yuǎn)山送至武平城大寨,。

　　景維王接詔開讀，次早即命行人送諸執(zhí)事并節(jié)鉞半副,，徑進(jìn)城中,。鐘離安歌等接收，以寶物贈(zèng)送使命，謝道：“必得行人大人先往榆林城,，分劃疆界方可,，吾等往望柳河裝載家眷就到?！?p>　　西門遠(yuǎn)山道：“彼處吾已奏請(qǐng)行文去了,，不須過慮。但朝廷曾言,，兩國既通誓盟,，須請(qǐng)一位親人入京為質(zhì)，使入太學(xué)講禮,，方見兩家和氣,。”

　　鐘離安歌道：“我主有子諸葛琮,，先已一同隨重樂侯在于朝中,，吾當(dāng)請(qǐng)主修啟，煩公入朝訪之,，帶入太學(xué)便是,，此間實(shí)未有也。待吾到榆林城安頓,，然后遣人上京,，奉貢謝恩，望勿負(fù)約,?！?p>　　西門遠(yuǎn)山立誓而別。

　　景維王一面行牌州郡,，不得阻當(dāng),。于是諸葛淵等收拾庫藏糧料，俱望榆林城而去,，另差完顏憲、太史子興二人到望柳河,，合諸葛勛等收拾錢糧家眷,，同上榆林城。留東郭勤與尉遲輝,、西陵清共守故地,。