我寫書出于YY,！

　　Ok,！

　　從一開始,，我就定義為軟科幻,，我也沒向你們介紹這本書是硬科幻吧！

　　是,！本人學(xué)歷不足,，不足以寫科學(xué)性的研究，所以我盡量避開,！

　　但是,，有些人就是喜歡揪著一些細節(jié)不放，那我也說說我的觀點,。

　　【第一】：二氧化碳成推動小白鹿飛行理論,。(沒錯，我個人YY的,。)

　　美國賓夕法尼亞州立大學(xué)的團隊研制出一種裝置,，利用化石燃料發(fā)電廠排放的二氧化碳與環(huán)境空氣中二氧化碳的濃度差發(fā)電，可給電池充電,。

　　該裝置叫“流動單元”,，工作原理是將二氧化碳排放物溶解于水性溶液中，利用其與環(huán)境空氣中的二氧化碳之間的濃度差發(fā)電,。其產(chǎn)生的平均功率密度為0.82瓦/平方米,，高于以前類似方法獲得值的近200倍……

　　這是2019年5月的一篇報道,。也就是說二氧化碳確實可以通過轉(zhuǎn)化成為能源，只是目前代價比較昂貴……

　　那么,，你敢說未來100年后,，二氧化碳成為比較經(jīng)濟的能源有那么困難？,？,？？,？

　　【第二】：咱們再來聊聊暗物質(zhì)吧,！(本文提到暗物質(zhì)炮！)

　　很多人可能會去百度,，是不是出現(xiàn)了——弱相互作用有質(zhì)量粒子,，這么一句話。

　　那么請你看看前提,，前提：

　　暗物質(zhì)（Dark matter）是理論上提出的可能存在于宇宙中的一種不可見的物質(zhì),，它可能是宇宙物質(zhì)的主要組成部分，但又不屬于構(gòu)成可見天體的任何一種目前已知的物質(zhì),。

　　可能,，這個字眼看到?jīng)]有，他說的是“可能”,。

　　……

　　一種不可見的物質(zhì),，你有什么方法，什么能力去定義它,，你的肉眼看得到,，還是超級顯微鏡可以看得到？,？,？

　　不可否認，提出暗物質(zhì)的人是有理有據(jù)地提出的,。

　　但是：

　　哪個科學(xué)家敢說他已經(jīng)百分百證明這種物質(zhì)的存在,？？,？

　　………………

　　目前科學(xué)界流行兩種假說：

　　1大質(zhì)量弱相互作用粒子：這種粒子是目前還未知的,，科學(xué)家也在考慮是不是通過大型粒子對撞機來找到它。

　　 2.大質(zhì)量致密暈天體：這一類包括黑洞,、白矮星,、中子星等一些暗淡的恒星或者不發(fā)光的行星。

　　請注意，這叫假說,，假說是什么,？？,？

　　以上兩種都是我個人YY造成,，如果對你造成極大困擾，那么建議你切書吧,！

　　,。。,。,。。,。

　　【下面,，我再說出我個人觀點】還是以CO2為例：

　　可以去百度二氧化碳的提出者。

　　你會發(fā)現(xiàn)早在原始社會時期,，原始人在生活實踐中就感知到了二氧化碳的存在,，但由于歷史條件的限制，他們把看不見,、摸不著的二氧化碳看成是一種殺生而不留痕跡的兇神妖怪而非一種物質(zhì),。

　　 3世紀時，中國西晉時期的張華（232年－300年）在所著的《博物志》一書記載了一種在燒白石（CaCO3）作白灰（CaO）過程中產(chǎn)生的氣體,，這種氣體便是如今工業(yè)上用作生產(chǎn)二氧化碳的石灰窯氣,。

　　 17世紀初，比利時醫(yī)生海爾蒙特（即揚·巴普蒂斯塔·范·海爾蒙特,，Jan Baptista van Helmont,，1580年－1644年）發(fā)現(xiàn)木炭燃燒之后除了產(chǎn)生灰燼外還產(chǎn)生一些看不見,、摸不著的物質(zhì),，并通過實驗證實了這種被他稱為“森林之精”的二氧化碳是一種不助燃的氣體，確認了二氧化碳是一種氣體,；還發(fā)現(xiàn)燭火在該氣體中會自然熄滅,，這是二氧化碳惰性性質(zhì)的第一次發(fā)現(xiàn)……

　　…………

　　幾代人的不斷研究探索下，到如今,，終于可以科學(xué)證明解說CO2這種物質(zhì),。

　　這是一個漫長的過程。

　　而當(dāng)時為何能夠提出,，卻不能加以證明,？

　　很簡單，因為科學(xué)儀器跟不上時代……

　　如今已經(jīng)利用這種物質(zhì)。

　　那么,，試想一下,，再來一個漫長的過程，人類為何就不能更好的掌控這種物質(zhì),，為何就不能作為能源,？？,？

　　………………

　　而暗物質(zhì)也是一樣的道理,。

　　既然有人提出，就會有人試著去證明,。

　　有人去證明就很可能被證實,。

　　當(dāng)科技到達一定程度后，為何不能夠利用,？,？

　　co2能夠被利用，暗物質(zhì)為何不行,？,？？

　　………………

　　就這樣吧,，不說了

　　不說了,，說多了心累……