六月中旬剛過,，就在張偉忙著拍幻燈片《攻克諒山》的時候，《當代》雜志創(chuàng)刊號出版了,。

　　出版社的發(fā)行人員對雜志銷量的期望值還是比較高的,，但是首印七萬份已經(jīng)是他們想象力的極限了。就這還是他們極力爭取來的,，本來出版社定的首印數(shù)只有五萬份,。

　　可是令出版社萬萬沒想到的是這樣一本季刊雜志，才上市一周,，就被全國各地的讀者搶購一空,。雖然借助了人民文學雜志社和新華書店的良好關(guān)系，《當代》得以在全國鋪貨,，但是這樣的銷售速度也實在是太驚人了,。

　　《當代》雜志社還是低估了文學雜志在這個時代的恐怖吸引力。七萬份銷量的文學雜志,，放在文學被邊緣化的2018年的話,，估計雜志社主編會興奮的瘋掉，但是在這個年代,，七萬份卻遠遠不夠,。

　　后世《當代》雜志第二期加印到11萬冊，全部售空,，第三期加印到13萬冊,，仍是售空，直到1981年第一期雜志達到了銷量最高峰的55萬冊,，雜志也由季刊改為雙月刊,，銷量才停止了上升勢頭，但是每一期仍保持著二三十萬份的銷量,。

　　隨著雜志的出版銷售,，后續(xù)的讀者反饋也陸續(xù)的到來。

　　創(chuàng)刊號上面共計刊登了八篇小說,，兩篇雜文，一篇散文,，一篇話劇,，一篇報告文學，十一首詩歌,，還有兩篇文藝評論,。

　　這些文章在讀者中反響最強烈的，還是當初最具爭議性的兩篇,，《未來在召喚》和《高山下的花環(huán)》,。

　　《未來在召喚》所講述的是思想開放的干部與思想僵化的干部之間的斗爭,，這種現(xiàn)象在此時的社會上，單位中十分普遍,，因此引起了很多讀者的共鳴,。

　　年輕人要解放思想，大干實干,，卻總有些頑固派貪圖安穩(wěn)度日,，拖了后腿。

　　《未來在召喚》提出了一個有現(xiàn)實針對性的社會問題,，在戲劇領(lǐng)域,，這種劇集統(tǒng)稱為“社會問題劇”，類似的比如大家可能沒看過但都聽說過的挪威戲劇家易卜生寫的《玩偶之家》,，這種“社會問題劇”很容易引起社會廣泛的爭議和反響,。

　　在《當代》雜志上發(fā)表之前，《未來在召喚》就已經(jīng)確定要搬上話劇舞臺,，現(xiàn)在正由中央實驗話劇院進行排練,，預(yù)計十二月份在帝都首演。

　　這部戲劇的作者趙梓雄,，1962年畢業(yè)于蘭州藝術(shù)學院戲劇系,，他的創(chuàng)作經(jīng)歷并不長，可以算是青年劇作家,，但是也已經(jīng)將近四十歲了,。

　　與之相比的是《高山下的花環(huán)》的作者張偉，才剛過二十二周歲,，不得不說是一個怪物,。

　　在讀者中間，《未來在召喚》還只能算是小熱,，但是《高山下的花環(huán)》卻是在全國引起了巨大的轟動,，受到了無數(shù)讀者的追捧。

　　為了能夠看到這篇小說,，不僅是文學愛好者,，無數(shù)普通的民眾也爭相傳閱這一期的《當代》雜志，連各地圖書館收藏的雜志也被借閱一空,。

　　由于前一段時間國內(nèi)媒體對于這場邊境戰(zhàn)爭的報道很少,，很多普通民眾都是知道南疆有戰(zhàn)事，卻并不知道其中的細節(jié),。

　　至于原因嘛,，后來在在軍事節(jié)目中，軍事專家李先生的解釋是：“之所以當時不報道，是軍隊明令禁止的,，主要原因就是防止泄密,。”

　　似乎也挺有道理的,，要知道兩軍交戰(zhàn)取勝的一個關(guān)鍵因素,，就是知己知彼，當時我國境內(nèi)也潛伏著大量的敵軍間諜,，而報紙就是間諜收集軍情的一個重要方式,。

　　當然背后還有沒有其他的原因就是仁者見仁、智者見智了,。

　　尤其讓人困惑的是為什么后世即使戰(zhàn)事過去了二三十年,，官方的報道還是少得可憐，關(guān)于這場戰(zhàn)爭的大規(guī)模紀念活動也鮮見于官方媒體,。

　　記得后世看到的一則消息,，2016年華國海軍在帝都舉行收復(fù)西南沙七十周年的慶祝活動,，活動剛進行到一半,，鄰國的抗議公函就交到了外交部手中，結(jié)果當天的新聞聯(lián)播中沒有此次重要紀念活動的只言片語,。

　　其實,，軍人不需要像某些人那樣，連下個蛋都要轟轟烈烈的占據(jù)媒體的頭版頭條,，但是軍人害怕被遺忘,。

　　《高山下的花環(huán)》除了故事情節(jié)真實感人之外，作為第一本描述那場戰(zhàn)爭的小說作品,，也算是搶了一個先機,。

　　普通民眾通過小說，第一次詳細的了解了這場邊境戰(zhàn)事,，同時也看到了殘酷的戰(zhàn)場,，和英勇的我軍指戰(zhàn)員，以及難以割舍的親情,、愛情,、戰(zhàn)友情。

　　《當代》雜志還在小說最后簡單介紹了作者張偉,，言明作者本人就是這場戰(zhàn)爭的親歷者,，還榮獲了特等功勛和“戰(zhàn)斗英雄”的稱號。并且注明小說中的英雄人物都有原型,，并非杜撰,。

　　這一簡單的注解在普通民眾中引起的反響可謂是極其熱烈，張偉一下子成為了人們心目中英雄的代表,，帶上了偶像的光環(huán),。由于張偉寫書的時候沒有用角色的原名，人們紛紛猜測張偉是小說中的哪個人物的原型,。

　　可是與普通民眾對于這部小說的熱捧不同,，文藝界卻出現(xiàn)了很多反對的聲音。

　　有人認為：“作品中寫到的部隊干部在邊境戰(zhàn)爭中犧牲后,，口袋里還裝著欠條的情節(jié)欠妥,，這么寫影響了部隊的聲譽，有丑化社會主義農(nóng)村之嫌”,。

　　有人認為：“趙蒙生這個紈绔的軍二代角色的設(shè)定,，戰(zhàn)前貪生怕死的形象，丑化了人民軍隊,，有損人民軍隊的英勇形象,。”

　　也有人認為：“作品中對于小BJ因為兩發(fā)臭彈而犧牲的描寫,，丑化了工人階級,，傷害了工人階級的情感，不利于社會主義現(xiàn)代化建設(shè),?！?p>　　總之，照某些人的說法,，這么一部優(yōu)秀的小說將華國各個階層的人都丑化了一遍,，妥妥的大毒草一枚，小說應(yīng)該立即封禁,，作者張偉應(yīng)該立即清理出人民軍隊,，受到人民正義的審判。

　　不得不說混文藝圈的這幫人都挺黑的啊,，動不動就生拉硬拽,，上綱上線。背后掩藏的或許是他們內(nèi)心無比的嫉妒,，一個二十來歲的年輕人居然寫出了這么轟動性的作品,，不上來踩一腳簡直天理難容啊,！