悲傷與沉痛的一夜過去,，林克打開社交媒體,，發(fā)現(xiàn)其中充斥著對政府與警方的謾罵與譴責(zé),。在媒體刻意引導(dǎo)下,，大橋爆炸案同樣被視為警方監(jiān)督不利和政府無能的產(chǎn)物，媒體一通顛倒黑白滿嘴噴糞的操作,，愣是把仇恨與憤怒全部轉(zhuǎn)嫁給了官方,。
對于這種驚天奇葩情形，林克已經(jīng)見怪不怪了,，他只關(guān)心如何破案,，尋找夢主，上午的簡報會開完后,，他有了更多思考,。
根據(jù)鉆石區(qū)警方的情報,，他們昨日白天將大部分精力花在了排查老11倉庫的爆炸上,，并未發(fā)現(xiàn)文斯大橋附近有可疑人士出沒。
6輛墜海的救護車在海底被搜尋到,，車內(nèi)發(fā)現(xiàn)裝有某種定位裝置,，專家經(jīng)檢驗比對后認(rèn)為，這種裝置是用來實時監(jiān)測救護車坐標(biāo),，并綁定了觸發(fā)器,。
在坍塌的生命救援通道背側(cè)，警方調(diào)查后確認(rèn),，安裝在背側(cè)的爆炸物,，與救護車上使用了同種觸發(fā)器，即是說,，爆炸的發(fā)生,，與6輛救護車有著直接關(guān)系。
警方推測,，歹徒設(shè)計的是,，當(dāng)6輛救護車全部駛上文思大橋后,，便能覆蓋觸發(fā)所有開關(guān)一齊爆炸，達到同時引爆的效果,。
林克持不同觀點,，但他沒有當(dāng)場提出來。因為他認(rèn)為,，警方的推測看似合理,，實則毫無邏輯。
小丑如果想達到恐怖襲擊的目的,，為何要大費周章,，弄得如此麻煩，既然都安排人去大橋背側(cè)安裝炸彈了,，直接選擇定時炸彈或者遙控炸彈不是更好更省事嗎,？非要整個定位觸發(fā)式炸彈，他是有多閑,？
再者,，為什么只炸生命救援通道，而不把整座橋都炸斷,？他選擇了下班高峰期的時段,，不就是為了讓更多市民遭受痛苦么？可最終他只害死了橋上很少一部分人,，他良心發(fā)現(xiàn)了,，抑或只是單純炫耀實力？
一到六點整,，準(zhǔn)時爆炸,，既然設(shè)定了時間，為何還需要救護車定位,？林克苦思冥想沒有頭緒,，恍惚間，他回想起了毒蘋果案件,。
一個非常匪夷所思,，同時非常細思恐極的答案，浮現(xiàn)在林克的腦海中,。
如果說…小丑引爆大橋,，就是為了讓一部分人遭到嚴(yán)厲懲罰呢？
哪一部分人,？就是那些違章駛進應(yīng)急車道,，占著應(yīng)急車道不讓道的自私車主。
六點鐘,，正是下班的高峰期,，如果大家都遵守秩序正常駕駛,，那么，理論上除了救護車,，其他車輛都不該駛上生命救援通道,。可總有一些人,，認(rèn)為路是自家開的,，想咋走就咋走，應(yīng)急車道不走白不走,，走了你能怎么滴,，還能殺了我不成？
設(shè)想一下,，小丑給6輛假冒的救護車安裝了實時定位裝置,，讓它們分開走兩側(cè)的應(yīng)急車道，如果市民們遵紀(jì)守法,，不走應(yīng)急車道,，那么救護車便能順利通過大橋，不至于堵在路中央,。
可現(xiàn)實情況確實,，有太多人無視交通法規(guī)，執(zhí)意卡在生命救援通道上,，結(jié)果救護車被迫停在橋上,，18點整，定位器感應(yīng)到救護車扔在大橋上,，BOOM,，觸發(fā)引爆器。
所以,，18點不是爆炸時間,，而是救護車上的裝置用來監(jiān)測救護車是否駛離了文斯大橋,。如果18點整,，無人占堵應(yīng)急車道，6輛車順利駛離大橋,，那么裝置不會引爆,，若18點整，6輛車未能駛離大橋,，那么裝置引爆,，應(yīng)急車道全部坍塌。
為什么只炸應(yīng)急車道,？因為應(yīng)急車道上的司機該死,。為什么他們該死,？因為他們占了應(yīng)急車道，違反了交規(guī),。
這是個非常令人難以接受,，同時非常膈應(yīng)的猜測，然而,，林克卻覺得它是最接近小丑真實意圖的猜測,。原因很簡單，這個猜測的邏輯同樣適用于毒蘋果案,。
為什么毒殺貧民區(qū)的居民,？因為他們該死。為什么他們該死,？因為他們趁火打劫哄搶翻車的蘋果,，有違道德。
這兩起案件最大的特點在哪里,？受害者們本可以不死,。
毒蘋果案中，如果他們不去撿不屬于自己的蘋果,，不為了占便宜偷回家啃食,，他們會因此中毒么？可能不會,。
大橋爆炸案中,，如果他們不去亂走生命救援車道，不為了趕時間違反交通規(guī)則,，他們會因為墜海么,？可能不會。
兩起死傷率極高的案件,，從結(jié)果論倒推,，它們看似都給了受害者們選擇的權(quán)利，選擇自私,，還是選擇懲罰,。只不過，沒人事先知曉他們其實有得選,。
通過幾天的觀察,，林克能強烈感受到，哥登市是一座奉行精明利己主義的城市,，大多數(shù)市民遵循精致的利己原則生活,，試圖巧妙地將社會責(zé)任等可能影響到他們的東西轉(zhuǎn)嫁給他人，他們擅長運用各種手段將貧窮、憤怒,、教育水平較低的普通民眾擋在自己身前作為盾牌,，利用他人來爭取自身利益最大化，但與此同時,，他們還會營造出自己完全中立的形象,，避免最后問責(zé)到自己頭上，講究一個不沾鍋,。
但這并不代表他們?nèi)粘回灡憩F(xiàn)出良好的道德品質(zhì),，或許他們大部分時候會，可面對一些細節(jié)時,，他們內(nèi)心的自私依然會誘導(dǎo)他們做出違背道德標(biāo)準(zhǔn)的事,，比如占便宜撿蘋果，比如占便宜走應(yīng)急車道,。
不就是占了點便宜,，違個小法而已，關(guān)你屁事,，又不用坐牢,，若在平時，面對他人的質(zhì)疑,，他們或許會這樣想,。
可小丑似乎并不這樣想。兩起案件可以視為一種極端懲罰的延續(xù),，小丑懲罰了哄搶蘋果的小偷,，懲罰了占用車道的司機，他可不像警察那么好說話,，口頭警告或者扣個分就完事,，他給予的懲罰，起步重傷,，重則死亡,，毫無憐憫。
小丑做這些事,，想表達什么,？他在為哥登市建立一個新的道德底線？任何人只要敢違背他劃的道德底線,，就有可能接受他的懲罰,？
下次他準(zhǔn)備干嗎？有人惡意插隊就把插隊者當(dāng)場射殺,？或是請公共場所違規(guī)吸煙者享受毒氣伺候？
雖然林克也是個嫉惡如仇的鋼鐵直男，可他覺得小丑的行為太偏激了,，他想扮演上帝,，以他的標(biāo)準(zhǔn)來主宰世人，對不符合自己標(biāo)準(zhǔn)的施以神罰,，太極端了,。