寫(xiě)在回顧前面：

　　這個(gè)系列因?yàn)槭沁吇仡欉厡?xiě)的,，所以我要是對(duì)我還沒(méi)回顧到的部分有啥記憶不清的地方，請(qǐng)大家多做自我批評(píng),。

　　另外要說(shuō)的就是這個(gè)系列我只回顧田村正和出演的那些,，像“古畑中學(xué)生”那種就算了,。

　　眾所周知，古畑這部劇的特點(diǎn)就是開(kāi)頭直接展示兇手的身份和作案的過(guò)程,，但隱去部分關(guān)鍵信息,。

　　隨后在偵探和兇手的博弈過(guò)程中，靠不斷的對(duì)話……或者說(shuō)靠偵探方的欺騙,、試探,、推理、乃至胡攪蠻纏來(lái)挖出那些信息,，最后揪出完整的案情并找到一個(gè)讓兇手無(wú)法反駁的證據(jù),。

　　當(dāng)然在這部劇里，這個(gè)關(guān)鍵的“證據(jù)”并不一定是實(shí)物,，很多時(shí)候是邏輯證據(jù),。

　　S101

　　第一集的大體案情是中森明菜飾演的女漫畫(huà)家把一個(gè)渣男鎖在別墅地下室里窒息/餓/渴死，并偽裝成意外的案情,。

　　這集的核心詭計(jì)不在兇手身上,，而在死者的“死亡留言”上,，兇手的破綻其實(shí)還是蠻多的,。

　　但問(wèn)題來(lái)了……

　　多年后我再看這個(gè)案子，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)案件是整個(gè)系列中極其少見(jiàn)的“完全犯罪”之一,。

　　盡管兇手并不高明,，但她做的這個(gè)案子占盡了天時(shí)地利人和。

　　特定的環(huán)境,，讓她其實(shí)并沒(méi)有留下任何的直接證據(jù),。

　　也就是說(shuō)，盡管偵探破解了全部的真相,，也找到了一堆間接證據(jù)以及在邏輯上讓兇手無(wú)法反駁的邏輯證據(jù),，但“定罪”卻是另一回事。

　　在第二季開(kāi)頭小清水律師的案件中,，以及后來(lái)的總集篇都有提到,，第一集這位女漫畫(huà)家最后被判了無(wú)罪，后來(lái)出國(guó)結(jié)婚去了,，我印象中她好像也是整個(gè)系列中唯一一個(gè)有“好結(jié)局”的兇手,。

　　那么假如這個(gè)案子中【沒(méi)有古畑任三郎】會(huì)怎樣呢？

　　要我推演的話,，那就是……沒(méi)有古畑,，結(jié)局也不會(huì)有任何區(qū)別,。

　　兇手開(kāi)頭就已報(bào)警，如果不是古畑正好來(lái)避雨,，等其他警察來(lái)到別墅時(shí),，很多類似“濕的狗腳印”，“尚未打開(kāi)的行李”等細(xì)節(jié)很可能就會(huì)被無(wú)視或已經(jīng)改變,，案件大概率真會(huì)被當(dāng)成意外處理,，就算真的有人懷疑兇手，并推進(jìn)到庭審的那一步,，那結(jié)果也一樣,，最后小清水律師會(huì)幫她脫罪的。