沢口靖子扮演的修女學(xué)校舍管老師殺死同校男教師的案件,。

　　這個(gè)案子和完結(jié)篇三部曲中一郎出演的那個(gè)“光明正大的殺人犯”有很多相似之處,，事實(shí)上從劇作角度來(lái)看這個(gè)案子要更加精彩。

　　這可以說(shuō)是一個(gè)極度困難又極度簡(jiǎn)單的案件,。

　　簡(jiǎn)單的地方是：這個(gè)犯人有精神潔癖,，她在殺人后已經(jīng)發(fā)誓“再也不違背戒律”,，所以如果有人單刀直入地問(wèn)她，“人是不是你殺的,？”她馬上就會(huì)誠(chéng)實(shí)地回答“是”,。

　　而困難的地方在于：她的殺人動(dòng)機(jī)同樣也是源自于精神潔癖——因?yàn)樗隽艘患趧e人看來(lái)根本無(wú)所謂的、但對(duì)她來(lái)說(shuō)是“違背戒律”的小事，又正好被死者看見(jiàn)了,，所以她就無(wú)論如何都要?dú)⑺勒?，盡管這個(gè)死者多半也不會(huì)把這事說(shuō)出去，甚至根本不會(huì)記在心上,。

　　像這樣的動(dòng)機(jī),，如果不代入兇手的世界觀，用常人的思維去想,，幾乎是不可能想到的,。

　　這點(diǎn)，倒是和后面古董商那個(gè)案子里兇手砸掉真壺的動(dòng)機(jī)類似,，也算是日式推理劇中比較常用的劇作手法,，或者說(shuō)是避免被讀者猜到動(dòng)機(jī)的一種常見(jiàn)詭計(jì)。

　　在本案上做【如果沒(méi)有古畑任三郎】的假設(shè)是非常微妙的,，因?yàn)槿魏我粋€(gè)警官只要直接去問(wèn)一聲兇手人是不是她殺的就能破案,，但這個(gè)問(wèn)題卻未必會(huì)有人那么直白地問(wèn)出來(lái)。

　　當(dāng)然這案子也沒(méi)有從邏輯上深挖的必要,，其本身只是一幕戲劇化程度很高的“悲劇”,，和那些情節(jié)比較“實(shí)”的案子比，其重點(diǎn)并不放在手法上,。

　　兇手和死者都是可悲的,、可憐的，他們因?yàn)橐粋€(gè)偶然,、又莫名的原因雙雙走向悲慘結(jié)局,，但人物性格和他們的經(jīng)歷似乎又決定了這是必然。

　　而古畑在這集里更多是展現(xiàn)了他對(duì)女性犯人紳士和溫柔的一面,，同樣的情況在多年后和一郎“對(duì)決”時(shí)完全是另一種畫(huà)風(fēng),，當(dāng)然那個(gè)可以等回顧到一郎篇的時(shí)候再講。