第四十七章：關(guān)于詞律遵守的要求

　　翌日中午當(dāng)顧江河點(diǎn)開后臺程序，令他錯愕的是直到現(xiàn)在那首“詞”都沒能被淘汰,。

　　等到顧江河細(xì)細(xì)看了一番后就發(fā)現(xiàn),，從早上七八點(diǎn)就開始討論的人里有大部分都是該“詞”作者的粉絲，他們打著“破除老舊,，平仄格律限制詩詞發(fā)展”的橫幅對于顧江河標(biāo)記橘黃色淘汰的行為大肆譴責(zé),。

　　甚至有諸多人在說顧江河不懂裝懂，狗拿耗子,，還有人在連連問候顧江河安好,。

　　而木子李則是給顧江河寫了一大堆留言，什么“評論區(qū)炸了”“讀者發(fā)瘋了”“編輯室也炸了”“楊主編也瘋了”……

　　顧江河沒有粉絲,，所以只有寥寥幾人給顧江河發(fā)聲,，但是當(dāng)他們的聲音被眾多憤怒的私人讀者淹沒后，他們最終也選擇了沉默,。

　　甲乙丙級評委中只有甲級評委還沒有對此作出評判,，而丙級評委則有八成都選擇支持該作者，僅有一成贊成顧江河的見解,。

　　乙級評委的十人中只有六人作出了評述,，其中只有兩人支持顧江河選擇淘汰該首“詞”。

　　顧江河大致瀏覽了一下評論區(qū)讀者所評論的,，然后發(fā)現(xiàn)其實(shí)最開始還是有蠻多評委是支持顧江河的,，但是后來隨著該作者讀者人數(shù)的上升，辯論數(shù)量的增加,，對方辯論觀點(diǎn)的更加深刻,，支持顧江河的人里大半都選擇了投向?qū)Ψ疥嚑I的懷抱。

　　對于評論里諸多不文明的言語顧江河自然是憤怒的，但是他沒有時間去抨擊他們不道德不素質(zhì)的行為,，而且他一旦理會了就不能中途放棄與對方辯駁,，這樣反而讓自己無力。

　　顧江河組織了話花費(fèi)半個小時打進(jìn)了評論區(qū),，因?yàn)槭菢?biāo)記評委的關(guān)系所有他的評論在第一時間就被系統(tǒng)置頂,。

　　沒去理會那些私人讀者，顧江河收拾了一番就上學(xué)去了,。

　　以下是顧江河的回復(fù)：

　　我特么不懂能擱這說這么多,，還我抬杠，詞牌我碰都不敢碰,，一直在鉆研詞律,，我自認(rèn)為有那個資格去評價(jià)這首不律詞的好壞，我說了,，可以不寫格律只押韻,，但是詞牌名本身就是一種格律，用了這個詞牌名就一定要用這格律,，這是原則問題,，尊重詞牌名本身也是尊重?cái)M定這首詞牌名的作者。詞牌名的格律就是音律,，沒有那么簡單,，也不是五言絕句七言律詩那么簡單的平平仄仄。

　　————

　　每一首詞牌名就代表著一種或多種類似的格律,，詞的格律都是詩人根據(jù)音律填寫來的,，后來人據(jù)此填詞所以就有格律規(guī)范，出現(xiàn)了新的詞牌名就是出現(xiàn)了新的詞律,，舊的詞律可以按音律變動個別音階,，但是都是音律。

　　不懂詞律不要寫詞,，除非自己懂音律創(chuàng)出新的詞律,，只押韻不按格律建議寫古體詩。

　　————

　　先前看到有人發(fā)了首詞我很激動,，因?yàn)槲乙蔡貏e喜歡詩詞,，我也一直在尋找共同愛好的人，但是很可惜,，一直以來我都沒有碰的,。前天看見你的文，我很喜歡,，但是我并不支持不按詞律而冠以詞牌名的這種方式,，所以我給你的帖子點(diǎn)贊了表示我喜歡并支持你寫詩，但是我評論說了要按格律來是表明我對于詩詞所抱有的態(tài)度。

　　我沒有去說你做了一件壞事什么的,，我只是闡述我的意見并且給出來我對于現(xiàn)代人寫古詩的建議,，但是很可惜，我重復(fù)建議了許多遍你們的重點(diǎn)始終認(rèn)為我是一個噴子,。

　　同學(xué),，你在寫古詩,，你喜歡古詩喜歡詞也知道一些格律,，我也喜歡，也很謝謝會有人如我一樣在喜歡古詩詞在學(xué),，但是我想我的態(tài)度刺傷你了,，對此，我很抱歉,，我并不希望這會打擊到你對于詩詞的愛好,，我只希望有一天再不會有人說二十世紀(jì)無詩人，如果詩詞沉在光陰大河里再不會出現(xiàn),，那是時代的悲哀也是文化的悲哀,。

　　最后，如果我對于詩詞的態(tài)度有傷害到你,，在這里我致以真摯的歉意,，煩請姑娘海涵，山海萬里,，恭祝靜好,。

　　————

　　（這是專門對于一個私人讀者的反駁）

　　格律詩是從舊體詩改編來的,，那你可知音律,？不管是格律還是舊體詩都是從音律出發(fā)，《詩經(jīng)》如此《楚辭》也是如此,。我沒有產(chǎn)生什么優(yōu)越感,，我沒有因?yàn)樵娫~而對其他作者產(chǎn)生什么優(yōu)越感，我只是僅知道,，詩詞完全不同于八股文,，這天底下在我認(rèn)為沒有任何一個文字載體比詩詞更美。我也不是守舊,，我也不反對創(chuàng)新,，但是要明白的是創(chuàng)新不是拿舊的已經(jīng)固定的東西進(jìn)行更改，而是走出一條新的路來?，F(xiàn)在詩詞式微,，因?yàn)楦鞣N格律要求現(xiàn)代人寫近體詩很困難，需要找出一條路來，適應(yīng)詩詞文化,，可以讓現(xiàn)代人再寫詩,，成就新的盛唐詞話，但是已經(jīng)固定好的詞牌格律并不應(yīng)該被違背,。老的改可以,，但要附和老的規(guī)則，否則就應(yīng)該去寫出新的詞牌創(chuàng)出新的詩詞路,，而非將原有的改的四不像,。我之前說的很清楚，一首詞牌名就代表著特定的一首詞律,，這是早數(shù)百年數(shù)千年就固定好的,，要寫就要按照它的規(guī)則來，否則就創(chuàng)出新的詞牌符合自己意愿的,，而非硬填,。

　　你不必給我冠以優(yōu)越狗守舊派之類的名頭，這大抵只能是撕架上勢,。我也并不想與你們爭吵什么,，前前后后同你們所爭論的只有一點(diǎn)，我不支持違背詞律寫詞,，我也并沒有去辱罵誰,，我也給出了我對于現(xiàn)代人寫近體詩的一個建議，

　　我沒有寫類體詩你們覺得我是鍵盤俠,，現(xiàn)在我寫了你又說我強(qiáng)行押韻,，說了略懂寫東西就滿滿的優(yōu)越感，我也不知該如何說你們好了,。翻遍前前后后的爭論,，我所說的一直被任為是怒懟噴人，然而事實(shí)上我僅是希望貼主能夠?qū)懙母?，而不是用前人的詞牌曲化詞律,，這林林總總都只是想要告訴你們我不支持。

　　然后我并不希望我的爭論會打擊到貼主的積極性,，有一個喜歡詩詞能知押韻的人我自認(rèn)為是十分不易的,，但可惜的是我所說的所有都被認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)上重拳出擊，試問對于貼主我可有言詞激烈之處,？

　　言語已盡,，無可零表。

　　——————

　　有時候本不是人多勢眾就能夠左右正確與錯誤的確定,，更何況這群讀者并不具備詩詞功底,，反而因不知詩詞而狂懟評委表現(xiàn)出不問青紅皂白便支持自己喜歡的作者讓其他了解的人產(chǎn)生很重的厭惡感,。

　　如果說這群讀者懂詩詞，那么許多路人還得考慮他們的初衷,，但是可笑的是他們只是在憑自己的意愿在支持錯誤點(diǎn),。

　　在顧江河完全闡述了自己的觀點(diǎn)后，顧江河的評論點(diǎn)贊數(shù)迅速登頂,，許多沉默或是被沉默的人也有了領(lǐng)導(dǎo),，而后給這群私人讀者重重一擊。

　　而因?yàn)轭櫧釉u論里有注意保護(hù)該作者,，所有并沒有人專門去職責(zé)該作者,，而是由衷地發(fā)表了自己的態(tài)度。

　　也有許多原本站反方的在經(jīng)歷了一番番辯論后成為了顧江河的盟友,。

　　當(dāng)然,，最終給這群私人讀者該上棺材蓋的是三個甲級評委一致同意淘汰該首“詞”。

　　且在顧江河的理由闡述清楚了后,，原本站反方的乙丙級評委有許多迅速回到了顧江河的懷抱。

　　最終在兩個師大教授站贊成票后所有評委一致同意了顧江河的態(tài)度,。

　　顧江河晚上回到家再打開小程序時該首詞已經(jīng)被刷下三級賽區(qū)進(jìn)入淘汰列表,。

　　不過在此之后小程序內(nèi)有一篇小短文被全臺置頂推薦，是長安雜志社主編楊曉林親自撰稿寫的“關(guān)于詞律遵守的要求”,，其中大部分都是針對這一天在橘黃色標(biāo)記淘汰文評論區(qū)里反方代表性觀點(diǎn)引用顧江河的評論進(jìn)行反駁,，這一篇短文的點(diǎn)贊數(shù)目前已近千。

　　看到最終是自己贏了,，顧江河不由得松了口氣,。

　　他還真怕最終正確的態(tài)度會被貶落塵埃。

　?。ū菊峦辏?