此而非

①唐武宗幾子現(xiàn)存史料記載極略,，如《新唐書》只記王號，并逸其薨年,。也就是生卒年不詳,。其他諸史也是如此。 　　元末明初王祎《大事記續(xù)編》卷67中記：宣宗繼位之后,，追前事,，至于武宗諸子皆不保其終.宋敏求補(bǔ)《宣宗實錄》，謂自大中后皆宣宗子孫繼世,，故唐人不敢道,。王祎所記出自北宋的宋敏求編撰的《宣宗實錄》，已佚,。王祎應(yīng)見過,，但現(xiàn)今無法考證。 　　查詢唐朝史料,，有幾件武宗子有關(guān)的事情,。會昌三年二月,，益王開府，李德裕代擬了《授狄兼謨兼益王傅鄭柬之兼益王府長史制》,，文中有“建立元子”的用詞,。這表明當(dāng)時益王未封太子，但已經(jīng)得了儲君名義,。還有就是會昌三年十一月,，黨項入侵，李德裕奏請以皇子招撫,，所以便有了武宗次子兗王統(tǒng)護(hù)黨項,。這些內(nèi)容表明，李德裕對武宗子應(yīng)該是頗有栽培愛護(hù)之意,，正好也接故事前文,，李德裕要保武宗子,。 　　還有一點有趣的,，李德裕在文宗朝被牛黨以勾結(jié)漳王圖謀不軌罷免，而宣宗繼位后,，原本李德裕的罪名應(yīng)是吳湘案,，但旨意只字不提，只言：“宮廷陰事,，計有愈于指鹿”等,，牛黨再以宮案處之。 　　王祎也記：“會昌中皇子益,，兗,，已長，議冊立之際,，德裕必有語及之,，故深忤宣宗意”。 　　所以后人有推言,，武宗子該是在李德裕罷黜后失了保護(hù)被殺,。