我們坐在靠近左側(cè)墻壁角落的旁聽(tīng)席椅子上。戴莎當(dāng)起義務(wù)講解員,，為我介紹正在對(duì)抗的控辯雙方以及策略,。
雖然她盡量壓低聲音,，但仍引起角落邊上一位法警的注意。不知道是否認(rèn)識(shí)的緣故,，那位法警也沒(méi)諸多干涉,，只是多看了我們幾眼。
而戴莎,，只是迎著對(duì)方的視線(xiàn),，送過(guò)去一個(gè)親切的微笑，便請(qǐng)對(duì)方轉(zhuǎn)而看向別處,。
這次的公訴人由一位年輕的市檢察官擔(dān)任,，講話(huà)聲音洪亮，精神十足,，自信滿(mǎn)滿(mǎn),。
難道國(guó)家檢察院的人不參與嗎？我問(wèn)了戴莎這個(gè)問(wèn)題,。
我記得奧文說(shuō)過(guò),，這是個(gè)“成名”的好機(jī)會(huì)。戴莎自己也講過(guò)這樣的話(huà),。
戴莎的說(shuō)法是,，就她而言，是不想,，也力不從心,。
這次的對(duì)手是四十多歲的巴倫博士，律師公會(huì)的副會(huì)長(zhǎng),，同情勞工階層的左翼人士,。
聚能聯(lián)合總部爆炸案不是一件孤立的恐怖襲擊事件。如戴莎所講,，僅就這次庭審來(lái)說(shuō),，多方角力從兩周前就開(kāi)始了。
能晶礦業(yè)工會(huì)的埃里主席,，和鋼煤聯(lián)盟工會(huì)的克勞主席,，都屬于勞工運(yùn)動(dòng)的相對(duì)溫和派，倡導(dǎo)“和平改革,，理性訴求”,，現(xiàn)在卻被當(dāng)做恐怖分子拷在重罪嫌犯席上。
這兩人被捕,，引起勞工運(yùn)動(dòng)的地震,。
據(jù)戴莎介紹，能晶礦業(yè)工會(huì)和鋼煤同盟工會(huì)是全國(guó)最大的產(chǎn)業(yè)工會(huì)，歷史悠長(zhǎng),。除此之外,，因1491年《勞動(dòng)關(guān)系法案修正案》的頒布，全行業(yè)全類(lèi)型工人可組建工會(huì)與資方進(jìn)行集體談判,，大大小小上百個(gè)工會(huì)如雨后春筍般冒出來(lái),，良莠不齊，訴求各異,，有些極端的小工會(huì)甚至號(hào)召?zèng)_破談判框架,，用暴力爭(zhēng)取更多的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。
而能晶礦業(yè)工會(huì)和鋼煤同盟工會(huì)于7月29日組織的工人示威游行,，據(jù)說(shuō)主要目的,，一方面是回應(yīng)近年來(lái)各地礦區(qū)工人不明死難事件，要求安全保障,，合理補(bǔ)償及公開(kāi)事件真相,，另一方面是要發(fā)揮勞工運(yùn)動(dòng)的“表率作用”，證明自身的領(lǐng)導(dǎo)作用及溫和理念,。
不料,，聚能聯(lián)合總部大樓遭遇晶礦業(yè)工會(huì)南方分會(huì)負(fù)責(zé)人的自殺式爆炸襲擊，當(dāng)天游行隊(duì)伍中的激進(jìn)分子與治安官和警察發(fā)生大規(guī)模流血沖突,，讓“和平”變成了笑話(huà),。
雖然兩大工會(huì)主席被捕，但勞工運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有停息,，暴力主義重新抬頭,，反而有進(jìn)一步失控的跡象。而且,，這種暴力傾向,，甚至有邪教參與其中的痕跡。
戴莎新組建的專(zhuān)案組負(fù)責(zé)調(diào)查邪教犯罪案件,，故對(duì)此案的進(jìn)展也頗為了解,。據(jù)她透露，不排除邪教繼續(xù)策劃某些恐怖行動(dòng)的可能性,，還囑咐我要注意安全,。
回到本案的背景上。
聽(tīng)說(shuō),，兩大工會(huì)的溫和派主席被捕后,，代理組織工會(huì)的新領(lǐng)導(dǎo)層，正號(hào)召突破行業(yè)限制,，籌建全國(guó)產(chǎn)業(yè)工人聯(lián)盟工會(huì),，凝聚成更強(qiáng)的政治力量,。
而推動(dòng)這一進(jìn)程的，就是作為工會(huì)法律顧問(wèn)的巴倫博士,，以及其他左翼人士,。
在庭審之前，前哨戰(zhàn)就已經(jīng)打響了,。
首先是輿論戰(zhàn)。聽(tīng)戴莎介紹,，巴倫擔(dān)任兩大工會(huì)顧問(wèn)后,，積極推動(dòng)工會(huì)加強(qiáng)輿論造勢(shì)，通過(guò)在工人和左翼人士群體募捐,，籌集經(jīng)費(fèi)在廣告,、報(bào)紙、學(xué)界論壇等各領(lǐng)域大力宣傳,。主要目的是要把這起案件升格到政治迫害勞工運(yùn)動(dòng)的高度,，淡化工會(huì)人員實(shí)施爆炸行為的犯罪色彩。
而工商聯(lián)合會(huì),，據(jù)戴莎分析,，其針?shù)h相對(duì)宣傳目的，可能是要借這起案件污名化勞工運(yùn)動(dòng),，放大極端派的暴力性質(zhì)和社會(huì)危害性,。如果能借此推動(dòng)立法院修訂1491年的勞動(dòng)關(guān)系修正案，還能限制全國(guó)性工會(huì)聯(lián)盟的成立,。
接著就是對(duì)審判團(tuán)成員的爭(zhēng)奪,。這是戴莎特別關(guān)注的地方。據(jù)她所述,，這次法官指派書(shū)記員從合格選民中進(jìn)行初次抽簽,，最后選取150名初審合格的各界人士。雖然當(dāng)前法律規(guī)定,，合格選民要以納稅記錄為必要條件,，許多低收入工人并不符合條件，但作家,、藝術(shù)家,、教育家等偏左派人士并沒(méi)問(wèn)題，而且人數(shù)不少,。
而對(duì)最后15名陪審員的選取,，巴倫依照國(guó)家證據(jù)法則條款，反過(guò)來(lái)利用重罪指控應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格抽簽程序的規(guī)定,，于庭前會(huì)議,，在多方見(jiàn)證下,，由書(shū)記員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽簽。而且最后的抽簽結(jié)果不壞,，超過(guò)一半的陪審員是偏左翼人士,。
經(jīng)過(guò)10天左右的運(yùn)作，這起刑事案件已經(jīng)被炒成社會(huì)知名的政治事件,。據(jù)戴莎猜測(cè),，現(xiàn)在法庭內(nèi)外的記者，至少七成是左翼報(bào)刊人士,，他們說(shuō)不定已經(jīng)寫(xiě)好通稿,，不論勝敗，都是大新聞,。
還有法庭外被兩大工會(huì)和若干同盟重新組織起來(lái)的工人,、支持者等，持續(xù)不斷的抗議和造勢(shì)已形成沉重的政治壓力,。
這是個(gè)泥潭,。戴莎笑著給出結(jié)論。所以,，她選擇旁聽(tīng),。
聽(tīng)她的意思，似乎庭審結(jié)果也有一定的意義,。
會(huì)有什么意義呢,？她沒(méi)再說(shuō)下去，而是看向前方,。
法庭上,，那位年輕的市檢察官，緊抓著兇手是能晶礦業(yè)工會(huì)下屬南方分會(huì)負(fù)責(zé)人這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),，推斷工會(huì)主席知情并授意其行動(dòng),。
提供的證據(jù)之一，是從兇手宿舍搜出來(lái)的日記,，上面記載其思想轉(zhuǎn)變過(guò)程,。諸如“沒(méi)有希望，不如一起絕望”,，“收到旨意,，我將馬上執(zhí)行”，“以暴力對(duì)抗不公,，以命換命,，凈化這個(gè)世界”之類(lèi)的文字。還有一些與工會(huì)主席往來(lái)的信件,，兇手寫(xiě)有如“進(jìn)展順利”,，“擇日將可產(chǎn)生爆炸性反響”,，“這是革命時(shí)刻，需要鮮血來(lái)催化”等更驚人的言論,。
證據(jù)之二,，是作案工具。根據(jù)專(zhuān)家驗(yàn)證及調(diào)查官追查,，兇手使用的炸藥,，部分來(lái)自小云城云端煤礦，部分來(lái)自北方的雷巖礦區(qū),，而且還有兩個(gè)鋼煤同盟工會(huì)的工人參與運(yùn)輸,，但這兩人都已經(jīng)潛逃。
怎么會(huì)有來(lái)自南北兩個(gè)礦區(qū)的炸藥呢,？據(jù)調(diào)查報(bào)告，該兇手是西北卡諾州人,，曾在塞堎州的雷巖礦區(qū)工作過(guò),，且很早就加入能晶礦業(yè)工會(huì)，并于近期調(diào)任為南方分會(huì)負(fù)責(zé)人,。
不過(guò),，卡諾州的居民普遍保守，一個(gè)北方人為什么愿意到遙遠(yuǎn)的南方異鄉(xiāng)謀生呢,？要知道,，就算是所謂工會(huì)南方分會(huì)負(fù)責(zé)人，實(shí)際上也不能帶來(lái)多少好處,，相反還會(huì)面臨各種歧視和困難,。
但是，市檢察官并未就此背景展開(kāi)分析,，其關(guān)注點(diǎn)仍在作案可能性和路徑上,。
證據(jù)之三，是資金流向,。由能晶礦業(yè)工會(huì)撥給該分會(huì)的經(jīng)費(fèi),，經(jīng)調(diào)查員取證，除以工業(yè)名義購(gòu)買(mǎi)炸藥外,，還通過(guò)黑市購(gòu)買(mǎi)了兩把制式手槍?zhuān)渲幸话蚜粼趦词炙奚?，另一把由兇手?jǐn)y帶在身上。
如何證明兇手“收到的旨意”即是埃里的授意,，以及兩大工會(huì)主席之間共謀策劃犯罪呢,？列為證據(jù)的來(lái)往信件上并沒(méi)發(fā)現(xiàn)埃里寫(xiě)有明確的指令。
公訴人找了一個(gè)充當(dāng)污點(diǎn)證人的能晶礦業(yè)工會(huì)信使,。
據(jù)信使所講,，他專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)傳遞重要信件和訊息,，也出席了7月29日游行示威前幾天的關(guān)門(mén)會(huì)議，證明確實(shí)有人提出要采取更激烈的暴力措施,。在7月28日清晨,，他從碎石城出發(fā)到小云城，代表埃里向兇手及鋼煤同盟工會(huì)的克勞傳遞“來(lái)碎石城,，按計(jì)劃行動(dòng)”的口信,。
聽(tīng)起來(lái)煞有其事。
只不過(guò),，這個(gè)信使在交叉詢(xún)問(wèn)環(huán)節(jié)中,，被巴倫問(wèn)崩了。
巴倫提出一個(gè)問(wèn)題,。兇手和克勞都于7月28日晚到達(dá)碎石城,，并與埃里先后見(jiàn)過(guò)面。按常理推斷,，如果有什么犯罪圖謀,，那口信應(yīng)該是沒(méi)帶任何嫌疑色彩的“來(lái)碎石城”即可，畢竟可以當(dāng)面詳聊,。如果不是犯罪圖謀,，加上一句“按計(jì)劃行動(dòng)”，那所指的應(yīng)是聯(lián)合各地的同盟工會(huì),，于碎石城會(huì)合后組織游行示威,。
這個(gè)問(wèn)題怎么回答？
信使的回答是：不知道,，我有權(quán)沉默,。
于是，后續(xù)的連環(huán)詢(xún)問(wèn)變成了一段鬧劇,。
巴倫繼續(xù)問(wèn)：“既然你參加過(guò)多次閉門(mén)會(huì)議,，你認(rèn)為埃里所指的計(jì)劃是7月29日的示威游行嗎？”
信使僵硬地回答：“不知道,，我有權(quán)沉默,。”
“埃里讓你傳遞口信前,，明確跟你說(shuō)此計(jì)劃為7月29日的示威游行,，對(duì)嗎？”
“我有權(quán)沉默,?！?p> “你覺(jué)得埃里是白癡嗎？”
“我有權(quán)沉默,?！?p> “是否有人指使你,，遇到不利的問(wèn)題，就用‘我有權(quán)沉默’來(lái)搪塞,？”
“我有權(quán)沉默,。”
就這樣,，七拼八湊起來(lái)的邏輯鏈,，在一陣笑聲中被打得粉碎。
巴倫順勢(shì)把這種作證當(dāng)成政治迫害的手段,，反過(guò)來(lái)為自己的辯護(hù)加分,，向陪審員們聲情并茂地講演。
而且,，他不只是單方面讓陪審員們聽(tīng)而已,。在整個(gè)辯護(hù)過(guò)程中，他無(wú)視控方的多次抗議,，屢次向陪審員們發(fā)問(wèn),，在近似套近乎的閑聊中讓對(duì)方表態(tài)。
這次,，他將目標(biāo)瞄向一位中年先生。據(jù)戴莎跟我透露,，那是美奇銀行碎石城負(fù)責(zé)人,。
巴倫跟這位銀行家就像在一個(gè)慈善晚會(huì)上聊天，語(yǔ)氣相當(dāng)輕松愉快：“如我剛剛所講,。您一定聽(tīng)過(guò)這段時(shí)間的勞工運(yùn)動(dòng)吧,，比如法庭外那些吶喊？”
銀行家點(diǎn)了點(diǎn)頭,，說(shuō)：“是的,，我了解?！?p> “您覺(jué)得,，用控制、誣告等手段,，壓制這些聲音,，是表達(dá)公義的正確方式嗎？”
“我覺(jué)得這是不對(duì)的,?！?p> “好的，謝謝您,，先生,?！?p> 巴倫致意過(guò)后，繼續(xù)他的講演,。這時(shí)的法庭仿佛是他的個(gè)人舞臺(tái),，而我們都是他的聽(tīng)眾。
我很驚訝于巴倫的控場(chǎng)能力,?；蛟S如戴莎所說(shuō)，他本來(lái)就是一位很有名望和氣場(chǎng)的人,，也很善于利用這種優(yōu)勢(shì),。而事實(shí)上，別人也似乎很愿意成為他精彩演說(shuō)的俘虜,。
還不僅于此,。他所調(diào)用的，還有他的社會(huì)關(guān)系資源,。
戴莎讓我注意一下旁聽(tīng)席上左翼聯(lián)盟的記者們,，那些人可以通過(guò)各種手段挖出陪審員們的實(shí)際投票情況。
在涉及這個(gè)國(guó)家價(jià)值觀的靈魂拷問(wèn)上,，沒(méi)有人會(huì)明確表達(dá)異議,。
假如那個(gè)銀行家，贊成兩大工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人有罪呢,？
那么,，明早鋪天蓋地的報(bào)紙，大概率會(huì)有這么一版：虛偽的銀行家某某,，在嘴上聲明支持公義的同時(shí),，雙手贊成以卑劣手段判決無(wú)辜之人有罪。
反過(guò)來(lái),，如果這位銀行家投下反對(duì)票,，那么就可以分化其陣營(yíng)，爭(zhēng)取更多的陪審員,。
真是高招,，我暗暗佩服。
這場(chǎng)庭審走過(guò)1個(gè)半小時(shí)后,，形勢(shì)已經(jīng)相當(dāng)明朗了,。
控方證據(jù)不足，證人可笑,，邏輯經(jīng)不起質(zhì)詢(xún),。
到了此刻，現(xiàn)場(chǎng)已變成巴倫的個(gè)人政治演講。
最后陳述中,，巴倫的主題是“暴政的壓迫,，必然召喚推翻暴政的暴力”。
“你們指控他們犯罪,，因?yàn)樗麄兎噶藸?zhēng)取生存權(quán),、平等權(quán)、選舉權(quán)的罪,，犯了不愿妥協(xié)12小時(shí)工作制,、全年無(wú)休、隨時(shí)被無(wú)理解雇,、沒(méi)有任何保險(xiǎn)的罪,。”
“你們鄙夷他們野蠻,，因?yàn)樗麄兘K年辛勞卻不得溫飽,，沒(méi)有積蓄，沒(méi)有閑暇,，沒(méi)有教育途徑,，沒(méi)有知識(shí)積累，只能一代又一代活成貧民窟的野蠻人,?！?p> “你們譴責(zé)他們暴力，因?yàn)樗麄兲跣?，沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán),，又笨嘴拙舌，不懂得怎么應(yīng)對(duì)你們的伶牙俐齒,，不曉得怎么反對(duì)托拉斯的欺凌,，不知道怎么改變自己的處境,?！?p> “你們把他們逼成野蠻人的樣子，所以他們只能用野蠻人的暴力行為來(lái)反抗,。你們看見(jiàn)臥室里燃起一簇火苗,，只是脫下外套蓋了上去，假裝一切太平,。你們發(fā)現(xiàn)火勢(shì)越來(lái)越大,，于是干脆拆了房間。你們不用溫情的水來(lái)融化肆虐的火,，卻指控烈火摧毀了這棟屋子,。”
“先生們，你們現(xiàn)在位于時(shí)代的十字路口,。是任憑這間屋子倒塌,，還是從一開(kāi)始就未雨綢繆？以暴力對(duì)抗暴力,，只是無(wú)休止的惡性暴力循環(huán),。請(qǐng)睜眼看看這個(gè)國(guó)家的現(xiàn)狀吧，廣大的勞工階層,，只是形式上的國(guó)家公民,，卻沒(méi)有政治和經(jīng)濟(jì)上的實(shí)質(zhì)平等權(quán)。你們所拋棄的人民,，自然有邪教信仰,、暴力理念、流血革命來(lái)接納,?！?p> “時(shí)代的進(jìn)步，亦或退化,，取決于你們的選擇,，先生們?！?p> 巴倫的演講,，讓隨后的公訴人最后陳詞顯得猶如走過(guò)場(chǎng)。
最后的判決結(jié)果,，也是意料之中,。
埃里和克勞被宣判無(wú)罪。
那么,，檢察院會(huì)考慮上訴到終審法庭嗎,？
我問(wèn)了戴莎，她覺(jué)得沒(méi)有意義,，這更像是一場(chǎng)政治秀,。
……
我和戴莎走出法院大樓時(shí)，見(jiàn)到南門(mén)的小廣場(chǎng)聚集了好幾層人群,。
許多人在此起彼伏地呼喊勝利口號(hào),，現(xiàn)場(chǎng)氣氛就像過(guò)節(jié)一樣。
贏得這場(chǎng)勝利的巴倫博士,，正在接受記者們的采訪(fǎng),。
“這是正義的勝利，是時(shí)代的進(jìn)步,。社會(huì)各階層需要團(tuán)結(jié)一致,，共建通往光明未來(lái)的橋梁。”巴倫向在場(chǎng)的人群們發(fā)表演說(shuō),，引起熱烈的歡呼聲,。
“請(qǐng)問(wèn)巴倫博士，對(duì)于勞工運(yùn)動(dòng)的未來(lái)和前景,，您有什么想說(shuō)的嗎,？”一個(gè)記者問(wèn)。
“勞工運(yùn)動(dòng)不應(yīng)各自為戰(zhàn),。1491年的《勞動(dòng)關(guān)系法案修正案》已解除了行業(yè)區(qū)域等限制,。因此，廣義上的任何勞工,，應(yīng)凝聚成一個(gè)階層,，在全國(guó)統(tǒng)一聯(lián)盟框架內(nèi)發(fā)聲，而不是如舊時(shí)的城市行業(yè)協(xié)會(huì)那樣分裂,?！卑蛡愓f(shuō)：“勞工階層需要用最大的聲音爭(zhēng)取憲法賦予的所有權(quán)利，改善處境,，依照國(guó)家義務(wù)納稅,，真正成為參與國(guó)家建設(shè)的一份子，成為任意其他階層不可忽視的政治力量,，促成社會(huì)進(jìn)步與良性循環(huán),。”
“但社會(huì)上也有其他聲音,，認(rèn)為1491年的《勞動(dòng)關(guān)系法案修正案》加劇社會(huì)的分裂,，激化階層矛盾，是造成近年來(lái)暴力事件的根源,，您怎么看待這個(gè)事情呢,？”另外一個(gè)記者湊了上去。
“這是因果倒置的說(shuō)法,。1491年之前,，上百年來(lái)的社會(huì)分裂和積累的階層矛盾達(dá)到極為尖銳的程度，社會(huì)動(dòng)蕩不安,，才是推出勞動(dòng)關(guān)系方案及修正案的原因,。那是時(shí)代催生的法律,，不是法律導(dǎo)致的矛盾,。”巴倫回答：“法律本身沒(méi)有問(wèn)題,。近十年來(lái)產(chǎn)生的不同工會(huì)組織及訴求增多,，可能給予大眾‘嘈雜無(wú)序’的錯(cuò)覺(jué)，但我相信這是一個(gè)自然選擇和整合的過(guò)程?！?p> “那您認(rèn)為,，如何促進(jìn)這個(gè)整合過(guò)程呢？”又有人問(wèn),。
“需要立法以完善平等,、公正、有序的談判與妥協(xié)框架來(lái)解決矛盾,，而不是壓制弱勢(shì)方的訴求,，逼得訴求變成暴力?！卑蛡愓f(shuō)：“就像在1491年,，我的摯友以及許多人士所推動(dòng)的修正法案那般。在今天,，如果還有人認(rèn)為勞工運(yùn)動(dòng)只是哭鬧要糖或暴力破壞的代名詞,，那就說(shuō)明這些人還暗持特權(quán)階級(jí)思維，沒(méi)將勞工階層當(dāng)作平等公民來(lái)看待,，他們應(yīng)該被掃入歷史的垃圾堆,，就如四百年前立國(guó)憲法所推翻的等級(jí)之樹(shù)制度一樣?！?p> 許多人在涌向巴倫所在的位置,，倒是恰好給我們讓出了一條路。
“走吧,?！贝魃貙?duì)我說(shuō)了一聲。
她剛剛也和我一起聽(tīng)巴倫演說(shuō),，現(xiàn)在聽(tīng)完巴倫對(duì)1491年立法的解說(shuō)和后續(xù)期盼后,，似乎沒(méi)打算再繼續(xù)聽(tīng)下去。
我跟上她的步伐,，和她一同離開(kāi)人頭涌動(dòng)的小廣場(chǎng),。
她的表情平靜如水，沒(méi)有笑容,，也沒(méi)有其他言語(yǔ),。就這樣默默走了一段路，讓人猜不出她的內(nèi)心所思,。
這個(gè)情景,，讓我想起上周三晚上，她在小廣場(chǎng)沉默著走路時(shí)的孤寂樣子,。她在想什么呢,？
真猜不透她的心思,。可是……她卻仿佛總能看穿我的想法,。
難道剛剛是有什么關(guān)鍵詞,，引起了她的回憶？
比如,，1491年,？嗯，那是她入學(xué)的時(shí)候,。
還有什么,？
那一年的立法？勞動(dòng)關(guān)系法案修正案,？難道與這個(gè)有關(guān)嗎,？
……