許長歡對戚承景搖搖頭：“我還是不明白,?！?p>　　“我昨天說過了，我們應該首先分析當事人是否真的存在犯罪行為,，可能他根本無罪,，只是被栽贓了呢,？”

　　“這……”

　　“許助理，看來我昨天說的話,，你還沒有仔細想過呀,。”戚承景深深地看著許長歡,。

　　許長歡看進一雙深邃的瞳孔,，他意有所指，讓許長歡不得不認真回憶起昨天的談話,。

　　-

　　他說,，不能被牽著鼻子走，不能跌入表面的圈套里面,。犯罪嫌疑人才是我們的當事人,，要分析當事人到底犯沒犯罪。至于非法持有毒品罪……

　　之后,，戚承景的話被她打斷了,。

　　-

　　戚承景說：“控方以運輸毒品罪對吳杰強提出指控，你就要順著他們的思路走嗎,？你沒想過吳杰強有可能是冤枉的,？”

　　“我確實沒有想過，畢竟人贓并獲,。難道警察冤枉他,？”

　　“警察從他包里搜出毒品是事實。但,，毒品從何而來,？會不會是真正持有人見警察來了，胡亂塞進吳杰強的包里,，栽贓嫁禍,，逃避自己的罪行呢？當然這是我的猜測,。

　　作為犯罪嫌疑人的辯護人,，我們要做的不是給我們的當事人判罪，不是在默認了罪行的基礎上爭取減刑,，你要想想他是否真的存在犯罪行為,，否則這對我們的當事人不公平?！?p>　　許長歡覺得戚承景誤會她了,，她說：“我沒有肯定控方，我剛剛也說了吳杰強沒有運輸毒品的動機,。

　　被判運輸毒品罪,，最少有期徒刑七年。若可以判成非法持有毒品罪,，應該是三到五年有期徒刑,。這對被告來說，是好事,?！?p>　　戚承景點點頭：“首先，我很高興,，終于能聽到你的想法,，不至于一問三不知。

　　不過……愛錢算不算他的動機,，所有販毒的人都是以賺錢為目的,，你有證據(jù)證明吳杰強不愛錢？”

　　“這,，這個……”

　　戚承景又說：“這樣無力的辯護,，反倒是肯定了控方，你還是在博取法官同情,，爭取減刑而已,。說到底，如果吳杰強是冤枉的,，他應該無罪釋放,，碰到你卻無辜要坐三到五年牢，倒霉,。

　　不,，照你做法，根本無法幫被告擺脫運輸毒品罪,，他極有可能被判七年以上,，甚至無期徒刑,。”

　　“……”許長歡怎么覺得自己的罪名更重,？

　　這不是無能律師害無辜百姓坐穿牢底嗎,？

　　“那，那我應該怎么做,？”許長歡都要被戚承景繞暈了,，還是先好好學習吧。

　　戚承景娓娓道來：“遇到類似的案件,，你需要反復考慮幾個問題,，第一，被告是否被栽贓嫁禍,，是否被蒙騙利用,；第二，證人證言是否有矛盾,；第三,，控方可能掌握的證據(jù)是什么；最后也是最難的,，我們要怎么利用已有的證據(jù)才是最精妙的……

　　你要不停思考,，不停判斷。作為辯護人,，你必須承擔起職責,，盡所有能力維護委托人的合法權益?！?p>　　“明白,。”這個許長歡是知道的,，她只是苦惱自己沒有法律的思維方法,，不懂得如何運用掌握的證據(jù)。