但是這些，凱特琳是不會在第一次見面就對奧古斯都和盤托出的,，盡管對奧古斯都很有好感,。

　　“沒關系的，這些年我早就習慣了,?！眲P特琳表面上依舊若無其事，內心卻無法平靜,。

　　“我能否有幸拜讀一下你的著作呢,？”

　　“您真的愿意看我的書？”凱特琳激動的心情難以掩飾,。假裝虛心納諫的國王或是貴族,，自己這些年見了太多了,，其實都是逢場作戲。想要看自己書的,，奧古斯都是第一個,。

　　“當然是真的，不可以嗎,？”奧古斯都見她這么大反應,，倒是有些吃驚。

　　“可以,，當然可以!這真是太好了!如果您看了我的書,，那是不是代表我的書可以在教宗國出版了？”凱特琳興奮的問道,。

　　“這要等我看過后才能決定,。”奧古斯都微笑著說,，還沒看書的內容就隨意作出承諾,，是不負責任的，也是對作者的不尊重,。

　　“對,，對，應該的,，我這就回去把書拿來給您可以嗎,？”

　　“這樣最好了?！币妱P特琳突然像變了個人一樣,，奧古斯都剛剛還有些吃驚，現(xiàn)在已經想明白了,。奧古斯都甚至有些懷疑凱特琳來的主要目的是什么了,，節(jié)奏顯然已經被帶偏了。不過既然要用她,，多些了解總是好的,。

　　很快，凱特琳帶著裝了滿滿一背筐的書回來了,。

　　“都在這里了,，我的書都復印了一些，但這些都是原稿,?！眾W古斯都對自己表現(xiàn)出了足夠的尊重，凱特琳也拿出了應有的誠意,。

　　“這么多,，看來我得多花些時間才能看完了,。”奧古斯都苦笑道,，原以為幾本了不得了,，沒想到有這么多，這下給自己挖坑了,，全看耗時太長,，看一部分又不好。

　　“您不用著急,，也不要有負擔,，這些書放在您這里多久都可以，什么時候看都行,，反正放在我這里也沒用。如果不想看了說一聲就行,，都是沒關系的,。”善解人意的凱特琳,，一下猜到了奧古斯都的想法,。

　　“不急著要就好，那我慢慢看,。如果你沒問題的話,，羅馬報社的主編就決定是你了，可以嗎,？”奧古斯都禮貌的詢問道,。

　　“榮幸之至?！眲P特琳答應的十分爽快,。

　　“那你先讓法奧斯帶你了解一下羅馬報社現(xiàn)在的情況，有什么想法再和我說,，我會盡可能的給你支持,，好嗎？”

　　“感謝您的信任,，那我就先不打擾您了,，抓緊去了解一下情況?！眲P特琳看起來比奧古斯都還迫切,。

　　“去吧?！?p>　　送走了凱特琳,，奧古斯都從凱特琳的書中隨手抽出了一本,，翻看封面，看見扉頁上赫然印著幾個大字：論波蘭選王制的弊端,。

　　波蘭選王制,？奧古斯都想了一下。

　　波蘭王位選舉早有先例,，早在1386年,，波蘭國王瓦迪斯瓦夫?雅蓋沃就是選舉產生的。

　　而真正的波蘭選王制,，首次執(zhí)行是在雅蓋隆王朝末代國王齊格蒙特?奧古斯特絕嗣逝世后的一年,，也就是1573年，自此波蘭選王制確立,，一直延續(xù)到第一次滅亡,。

　　書中首先結合史實講解了“波蘭選王制”包括的以下幾個特點：

　　1.自由選舉權：所有貴族根據其愿望參加。

　　2.眾議院貴族：每兩年由國王命令召開國會,。

　　3.女修道院條約：由國王選舉制“支持的協(xié)議”,，包括權力清單，約束國王的條約,。

　　4.起義：施拉赤塔(貴族）的權力,，可以對侵犯他們自由的國王發(fā)動叛亂。

　　5.自由否決權：私人土地公使的權力,，可以在瑟姆(貴族控制的議會）開庭時反對由較多人發(fā)動支持的決定,；動用“自由否決”可以令在開庭時宣布通過的所有法規(guī)無效。

　　6.結盟：為通過常見政治目標組織軍隊的權力,。

　　奧古斯都對于波蘭的這段歷史只是略知一二,，對于書中說的一些東西簡直覺得匪夷所思。尤其是起義那一條,，居然可以以國王侵犯自己自由這樣扯淡的理由發(fā)動合法的叛亂,，奧古斯都感覺自己世界觀都要被顛覆了。

　　如果在平時看到這樣的東西,，奧古斯都肯定會非常懷疑并且大加考證一番,，可書中偏偏說的有理有據，使人信服,。一些事件,，奧古斯都還是知道的，這肯定假不了,。

　　在震驚之余,，奧古斯都也意識到，這本書沒白看,，看這一會兒,，不知道省了多少翻閱史料的時間,，也更加堅信任用凱特琳是一個非常英明的決定。

　　緊接著,，書中又指出波蘭選王制是以下幾個制度的混合物：

　　1.邦聯(lián)制和聯(lián)邦制：地區(qū)有廣泛的自治權,。然而它很難稱聯(lián)邦為邦聯(lián)或是聯(lián)邦，聯(lián)邦政體是它們兩者的混合物（中文通稱“波蘭立陶宛聯(lián)邦”為“聯(lián)邦”）,。

　　2.寡頭政治,，只有施拉赤塔——約占人口的10%——擁有政治權利。

　　3.貴族民主制,，因為所有的中喰議會貴族在權力和特權上人人平等,，而且瑟姆可以在重要事情，如立法,、外交事務,、宣戰(zhàn)和稅收上否決國王。

　　4.選舉君主制,，因為君主由施拉赤塔選舉,，是國家元首。

　　5.君主立憲制,，因為君主受限于女修道院條約和其他法律，而且施拉赤塔可以違抗所有他們認為不合法的國王下達的命令,。

　　看到這里,，奧古斯都因為前文提到的特點而產生的對波蘭選王制的惡感少了幾分。雖然是少數(shù)人的民主,，但是在這個時代,，相比其他各國，波蘭的民主政治可以說是非常的先進了,。只可惜這時的歐洲真正需要的并不是民主,，尤其是波蘭。

　　再往下,，又開始講波蘭選王制的優(yōu)勢,。奧古斯都覺得有些迷，書名不是講弊端嗎,？怎么講優(yōu)勢了,，難道是欲抑先揚？

　　內容無非是講在絕嗣的情況下保證王位順利交接而免受列強干擾,、君主不會因權力過大而胡作非為等用腳趾頭都能想到的東西,。

　　最后，終于講到波蘭選王制的弊端了,，這時候書才翻了三分之一不到,，全書的重頭戲來了,，奧古斯都打起了十二分精神，仔細看書的內容,，提取到了以下幾個要點：

　　1.當王位定期留空待補時,，貴族們偏好推舉還未承襲其他強大王朝的外國繼承人。這種策略使得瑟姆常常選出完全無能的,，或在與貴族的沖突中處于下風的君主,，這顯然對國家是非常不利的。

　　2.按照自由否決權,，只要有一個議員反對,，這項議案就不能通過。而真正的民主是基于少數(shù)服從多數(shù)的基礎之上的,，所以這種貴族民主造成了波蘭極端的民主和無政府狀態(tài),。這也導致了在有爭議的議題上往往議而不決，從而導致國家意志得不到體現(xiàn),，

　　3.地方貴族的高度自治,、各自為政，不僅導致行政效率極為低下,，還使分裂割據的局面極易形成,。

　　……

　　在論述過程中，凱特琳毫不避諱的以多任波蘭國王為例,，甚至直言現(xiàn)在的波蘭國王齊格蒙特三世王位來源不合法,，并且窮兵黷武，會給波蘭留下極大的隱患,。

　　全書最后,，更是大膽斷言，選舉制不廢除,，波蘭必亡,。

　　奧古斯都看的不由為凱特琳捏了把汗。要知道,，現(xiàn)在的波蘭立陶宛聯(lián)邦,，正處于“平獨鎮(zhèn)露”的黃金時期，并且還有幾十年的上升期,。

　　這個時候說亡國的話,，恐怕是個人都覺得是在危言聳聽吧，而且這本書算是把整個波蘭的貴族和王室給得罪了,。