林自遙說:“原告聲稱97年時的購房款是由他支付,,這點被告一郭萍沒有否認,但是支付了購房款并不代表就取得了訴爭房屋的所有權,,物權的成立需要登記,。第二,訴爭房屋是王大山單位的房改房,,房改房的購買是需要購買資格的,,97年7月,訴爭房屋進行房改,,王大山作為單位的員工,,以家庭為單位進行的房改,并以自己和郭萍的工齡折算購房款進行抵扣,,因此,,王威所負擔的5萬元并不是全部的購房款?!?p> 林自遙接著...
林自遙說:“原告聲稱97年時的購房款是由他支付,,這點被告一郭萍沒有否認,但是支付了購房款并不代表就取得了訴爭房屋的所有權,,物權的成立需要登記,。第二,訴爭房屋是王大山單位的房改房,,房改房的購買是需要購買資格的,,97年7月,訴爭房屋進行房改,,王大山作為單位的員工,,以家庭為單位進行的房改,并以自己和郭萍的工齡折算購房款進行抵扣,,因此,,王威所負擔的5萬元并不是全部的購房款?!?p> 林自遙接著...