“好了,,什么出身我不管,我只看能力,,要是你們能跟得上我的節(jié)奏,,我保證你們學(xué)到的和賺到的都會(huì)讓你們滿意?!苯械屡τ涀蓚€(gè)女下屬的介紹后說道,。
“那個(gè)……姜主任,我們不找?guī)讉€(gè)秘書或者助理之類的嗎,?”千定恩見姜有德遲遲不說于是主動(dòng)開口問道,。
“你實(shí)習(xí)才一年左右吧。”姜有德看向千定恩,。
“對(duì),。”
“拿律師證了嗎,?”
“還沒?!?p> “那你不就是助理嗎?”
“可我……是首爾大畢業(yè)的啊,。”千定恩小聲嘀咕道,。
“首爾大畢業(yè)的一年多還沒拿證,,說出去不丟人嗎?”姜有德質(zhì)問道,,“你老師是誰,?”
“李季準(zhǔn)教授,?!鼻Фǘ饕娊械抡Z氣不好,,連忙乖巧地低下頭順從說道,。
“喲,他都混到教授了,,副的吧,。”姜有德聽到熟悉的名字從下屬口中傳來倒有些詫異,。
“是副教授,,但不是混的……”千定恩仍替老師弱弱地維護(hù)著。
“行了,,找時(shí)間一起去見見他,,我們自畢了業(yè)之后就沒怎么見面?!苯械聰[擺手,。
“您和李老師是同學(xué)嗎?”千定恩似乎有些驚喜,,瞪大了眼睛,。
“差不多吧,一屆但不一個(gè)班?!苯械曼c(diǎn)點(diǎn)頭。
“那你上學(xué)時(shí)候的成績(jī)?cè)趺礃???p> “一般,。”千定恩笑容一滯,,沒底氣地答復(fù)道,。
“懂了?!?p> 姜有德看向旁邊沉默許久的裴素妍,,明白這個(gè)話題讓她始終無法融入,“小裴呢,,拿證了吧,。”
“拿了,?!迸崴劐崧晳?yīng)答著。
“原來在哪個(gè)團(tuán)隊(duì),?”
“柳晟源主任的團(tuán)隊(duì),。”
“民事,?”姜有德眉頭一皺,。
“對(duì),不過我也負(fù)責(zé)過一些刑事案件和侵權(quán)糾紛,?!迸崴劐B忙解釋道。
侵權(quán)民事糾紛的法條和構(gòu)成要件都和刑事很相似,,但比刑事案件要簡(jiǎn)單許多,,而且還很常見,所以就成了新人律師最容易上手的案子,。
姜有德嘆了口氣,,看來還是不能靠臉選人,盲選的倆下屬,,一個(gè)沒拿證,,一個(gè)搞民事的。
“算了以前的東西我都不看了,,一切就從現(xiàn)在這個(gè)案子開始,,你們了解案情了嗎,?”
“是林允兒小姐委托的那個(gè)案子嗎?”千定恩看上去有些興奮,。
“追星,?”
千定恩瘋狂點(diǎn)頭,想了想似乎又覺得這樣顯得自己很不理性于是又瘋狂搖頭,。
“到底追不追,?誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)?!?p> “追,。”千定恩囁嚅道,。
“追誰,?”
“Red velvet……”
“那你聽到林允兒這么激動(dòng)?”姜有德無奈說道,。
“師姐嘛……”
“好了,,裴素妍你了解案情嗎?”姜有德看向了比較靠譜的另一名下屬,。
“大概了解了,。”
“那給我說一下,,用盡量客觀的角度,,從證據(jù)和事實(shí)出發(fā),模糊不清的地方用當(dāng)事人陳述或供述的原話,,必要的時(shí)候再加入自己的意見,。”
姜有德這一番要求不僅是想要了解案情,,還帶了一點(diǎn)對(duì)裴素妍的考較意味,。
“好,?!迸崴劐麧?rùn)了潤(rùn)嘴唇開口說道。
“2018年2月15日晚十一點(diǎn),,被告人林允珍下班開車回家,,20分鐘左右抵達(dá)自家小區(qū)地下車庫(kù)停了車?!?p> “十一點(diǎn)二十五的時(shí)候,,林允珍下車遇到被害人鄭錫林,兩人展開對(duì)話且產(chǎn)生了一定口角,,但未發(fā)生肢體沖突,?!?p> “兩分鐘后,停車場(chǎng)照明系統(tǒng)發(fā)生故障,,監(jiān)控系統(tǒng)未發(fā)生故障,,但由于設(shè)備不完善不具備夜間紅外攝像功能,因此該時(shí)段內(nèi)監(jiān)控錄像較為模糊,?!?p> “十分鐘后照明恢復(fù),被害人鄭錫林小腹位置被利器刺傷昏倒,,被告人林允珍衣衫不整先行離開,,但在三分鐘后返回?fù)艽蛄思本入娫挕,!?p> “那十分鐘發(fā)生了什么,?”姜有德問道。
“據(jù)林允珍小姐對(duì)辯護(hù)人的陳述以及向警方的供述,,停車場(chǎng)突然停電的時(shí)候,,鄭錫林意圖對(duì)林小姐實(shí)施強(qiáng)奸行為,且多次撫摸林小姐的敏感位置,,使林小姐感到性生理上的不適與心理的屈辱,,掏出包里的水果刀展開自衛(wèi),黑暗之中捅傷了鄭錫林,?!?p> “我明白了,你的描述和案卷上的描述差的不太多,,還算客觀,。”姜有德點(diǎn)點(diǎn)頭,,裴素妍雖然話不多,,但功底確實(shí)不錯(cuò)。
“千定恩,,你說一下你對(duì)這個(gè)案子的定性,。”
“肯定是正當(dāng)防衛(wèi)啊,,前提,、時(shí)間、對(duì)象,、主觀,、限度要件都滿足了?!鼻Фǘ鞑患偎妓鞯鼗卮鸬?。
“那一審法官怎么判的,?”
“過失致人重傷罪?!?p> “為什么不判正當(dāng)防衛(wèi)呢,?甚至連防衛(wèi)過當(dāng)都沒有采納?!苯械伦穯柕?。
“證據(jù)不足?!鼻Фǘ餍÷暬卮鸬?。
“哪里的證據(jù)不足?”
“就停電的那十分鐘,,證據(jù)只有被告人供述,、被害人陳述和一些物證?!?p> “可雙方對(duì)當(dāng)時(shí)的描述完全是沖突的,。鄭錫林說當(dāng)時(shí)太過黑暗,他內(nèi)心十分恐懼,,下意識(shí)就碰到了身邊的林允珍,,但沒想到林允珍以為他想要實(shí)施不軌行為,突然拿出了刀想要刺傷他,,于是在情急之下,,鄭錫林控制住了林允珍的身體,但沒想到林允珍反應(yīng)過激反而將其刺傷,?!?p> “這兩種說法完全是不同的,都不能單獨(dú)作為定案的證據(jù),,必須要通過其他證據(jù)補(bǔ)充,。但在物證中監(jiān)控錄像模糊不清,證明力太小了沒有被采納,,就只剩下了兇器,、雙方在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)的衣物?!?p> “水果刀上完全是林允珍小姐的指紋,,這個(gè)沒什么可爭(zhēng)辯的。但是在林允珍小姐的衣物上,,檢測(cè)出了大量被害人鄭錫林的指紋,鄭錫林的衣物上也檢測(cè)出了林允珍小姐留下的大量指紋,?!?p> “但是其實(shí)雙方的立論在現(xiàn)有的證據(jù)條件下都能成立,,鄭錫林就一口咬定林允珍身上的指紋是他為了保護(hù)自己不被刺傷在反抗時(shí)留下的,這個(gè)主張是合理的而且沒有其他證據(jù)可以推翻,?!?p> “所以在雙方陳述存疑,證據(jù)不足且無法再補(bǔ)充的時(shí)候,,法院認(rèn)為林允珍隨身攜帶水果刀不符合人之常情,,推定了她具備加害鄭錫林的惡意,且在當(dāng)時(shí)的情況下屬于假想防衛(wèi),,不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),,采納了鄭錫林的主張,判處林允珍過失致人重傷罪,?!?p>

沉橋
如果覺得有漏洞或者不明白的地方,歡迎隨時(shí)提出,,我沒來得及修改草稿,。