這個(gè)是東漢末年時(shí)期的人口統(tǒng)計(jì),，那個(gè)時(shí)候還沒有發(fā)生黃巾起義的,，不過跟三國時(shí)間不遠(yuǎn)了有一定的參考性,，現(xiàn)在關(guān)于三國時(shí)期各個(gè)地方具體的人口數(shù)字資料已經(jīng)沒有了,，只有《華陽國志》保留了益州的數(shù)目，現(xiàn)在只能知道三國時(shí)期各國有多少人,，細(xì)分到州就不行了。
《漢書·地理志》記載了西漢末元始二年103郡國戶口數(shù)總共為戶1235.6490萬，口5767.1401萬,。如以秦嶺淮水為南北界線，北方人口占45弱,，南方人口占15強(qiáng),。
如以漢武帝時(shí)所置14個(gè)監(jiān)察區(qū)來劃分，戶數(shù)超過百萬,，口數(shù)超過5百萬的有司隸和豫,、冀、兗,、青,、徐五州，都在黃河中下游地區(qū),，大致相當(dāng)今陜西關(guān)中平原和黃河下游的冀,、豫、魯和皖,、蘇的淮河以北地區(qū),。人口總數(shù)占全國的55％。關(guān)中平原人口最集中的是長安附近,，密度約達(dá)到每平方公里千人,，為全國之冠。其次是太行山以東平原地區(qū),，除了魯中山地,、膠東半島和濱海地區(qū)外，人口密度估計(jì)也在每平方公里百人以上,。由此而形成二條人口比較密集的帶狀地區(qū),。東西向的是自京兆長安—河南雒陽—陳留—濟(jì)陰定陶—山陽—東海；南北向的是自清河—魏郡—河內(nèi),、河?xùn)|—河南—潁川—汝南,。這種分布顯然與交通路線有關(guān)。長江流域人口集中在成都平原,、南陽盆地和太湖平原,，這無疑是由優(yōu)越的自然環(huán)境所促成的,。
西漢末年的戰(zhàn)亂，中原人士開始向長江流域遷徙,，更遠(yuǎn)的還到了嶺南地區(qū),。同時(shí)南方經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步得到開發(fā)，人口顯著增加,。
據(jù)《后漢書·郡國志》所載永和五年140的版籍,，全國有戶933.6665萬，口4789.2413萬,。秦嶺淮河以北人口占35,，以南占25。戶數(shù)超過百萬,，口數(shù)超5百萬的有豫,、荊、揚(yáng),、益4州,，除了豫州外，其余3州均在長江流域,，其戶數(shù)占全國的42.2％,，口數(shù)占全國的37.26％?？梢娊?jīng)過了138年,，南北人口的分布起了顯著變化。
與西漢末年人口相比,，揚(yáng)州增加了14,，荊州和益州都增加了一倍。其中增加最顯著的南陽郡南陽盆地,，人口從194萬尾數(shù)不計(jì)增至244萬,，零陵郡湖南南部湘、資,、瀟水流域從14萬增至100萬,，長沙郡湘、資水中下游流域從23萬增至105萬,，豫章郡今江西省從35萬增至166萬,，巴郡四川東部從70萬增至108萬?？梢娔戏饺丝诘脑黾映吮狈饺丝谀弦仆?，還由于原來中原王朝勢力不及的地區(qū)深入開發(fā)的結(jié)果。而黃河流域除了少數(shù)幾個(gè)郡國外，人口普遍減少,。而根據(jù)各處收集到的材料,，人口數(shù)如下：
公元105年東漢永興元年5325
公元122年東漢延光四年4869
公元140年東漢永和五年4915
公元156年東漢永壽二年5649萬
東漢末年開始，中國進(jìn)入了長期分裂和戰(zhàn)亂時(shí)期,。黃河流域?qū)医?jīng)兵燹,，關(guān)中地區(qū)經(jīng)董卓之亂，“長安城中盡空,，并皆四散,，二三年間關(guān)中無復(fù)行人”?！奥尻柛浇?，無辜而死者不可勝計(jì)”。從洛陽至彭城今徐州的黃淮平原上,，經(jīng)曹操和陶謙之間戰(zhàn)爭,，“墟邑?zé)o復(fù)行人”,。除了戰(zhàn)爭中死亡外,，大批中原人民向相對安定的地區(qū)遷徙。三輔,、南陽人民多遷往益州,。徐州一帶人民多避亂江東。江淮之間十余萬戶皆渡江而東,，“江西遂虛,，合肥以南惟有皖城”。還有不少士大夫甚至渡海遠(yuǎn)徙交州,。在蜀漢,、東吳政權(quán)內(nèi)任職的不少是黃河流域遷來的士大夫。
下面進(jìn)入正文：
嚴(yán)格意義上說,，三國時(shí)期見于史書記載中的戶口數(shù)字不同于兩漢,，尤其是其列入州縣版籍的人口，事實(shí)上僅是其全部人口中的一小部分,，而更多的人口則不在其國家編戶齊民之內(nèi),，且缺乏明確的數(shù)字可考，往往為治史者所疏忽,。故,，經(jīng)考證，大別之有以下四類：
一,、世家豪族蔭附戶口對魏蜀吳三國人口的分割
東漢末,，中原地區(qū)世家豪族在戰(zhàn)亂中多率領(lǐng)自己的宗族、部曲筑屋壁以自保。如《三國志·魏書·許褚傳》中所言“漢末,，聚少年及宗族數(shù)千家,，共堅(jiān)壁以御寇”，即其一例,。
曹魏代漢后,，世家豪族勢力繼續(xù)有所發(fā)展，如《三國志·魏書·田疇傳》中記載：“率舉宗族他附從數(shù)百人......入徐無山（今河北玉田縣北）中,，營百姓歸之,，數(shù)年間至五千馀家?！?p> 再如魏明帝時(shí)被罷了官的杜恕仍“送去京師,，營宜陽（今河南宜陽西）一泉塢。因其壘塹之固,，小大家焉”（本文取自《三國志》卷《魏書·杜畿附子恕傳》注引《杜氏新書》）,。
而隨著世家豪族勢力的發(fā)展，曹魏政權(quán)實(shí)行“給客制度”,，如《晉書·王恂傳》中記載：“魏氏給公卿以下租?？蛻魯?shù)各有差。自后小人憚役,，多樂為之,，貴勢之門，動(dòng)有百數(shù),?！币话戕r(nóng)民為逃避賦役，紛紛依托豪強(qiáng),。然這些處于世家豪族蔭庇之下的部曲,、佃戶，卻是不列入政府戶籍的,。
蜀漢政權(quán)所在的益州,，自秦漢以來遷入西南地區(qū)的漢族地主、富豪,、倚靠隨同南遷的漢族移民為主的“部曲”力量,，在當(dāng)?shù)卣闹С窒轮饾u發(fā)展成為“恩信著于南土《三國志·蜀書·張裔傳》”的“大姓”。一些夷族中漢化較深的奴隸主,，也紛紛放棄奴隸制方式,，轉(zhuǎn)化為封建主，并成為了擁有自己部曲的“大姓”,。
而在劉焉,、劉璋統(tǒng)治時(shí)期,，豪強(qiáng)地主即擁有眾多的部曲、甸客,。蜀漢統(tǒng)治下,，這一封建隸屬關(guān)系則得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。
據(jù)《華陽國志·蜀記》記載：“妻阝縣（今四川三臺縣）大姓王,、李氏,。又有高、馬家,，世掌部曲,。”又成都有柳,、杜,、張、趙,、郭,、楊等大姓，廣都縣有大姓馮氏,，綿竹縣則以秦,、杜為首族，都擁有為數(shù)眾多的部曲,。而且大姓勢力的發(fā)展,，其力量已足以與當(dāng)?shù)卣滞タ苟Y,。
時(shí)諸葛亮征服南中后,，還把封建隸屬關(guān)系帶到了西南少數(shù)族地區(qū)，為鞏固其統(tǒng)治,，采取扶持和依靠“大姓”的政策,，曾以強(qiáng)制的方法將俘獲的“夷族”人口“羸弱配大姓焦、雍,、婁,、孟、量,、毛,、李部曲……以夷多剛狠，不賓大姓富豪,，乃勸令出全帛騁策惡夷為家部曲,，得多者變世襲官《華陽國志·南中志》?！敝劣谑駶h政權(quán)的貴勢之家擁有佃客,、奴婢的情況，史籍雖少有記載，但從李嚴(yán)以罪廢后猶有“奴婢,、賓客百數(shù)十人”一事,，當(dāng)可見其梗概。
再說以世家豪族作為政權(quán)基礎(chǔ)的東吳,，則也是采取了與曹魏給客制度相似的復(fù)客制度,，以賞賜功臣的形式，賜給大族以土地和佃客,。
如呂蒙征皖有攻,，孫權(quán)“即拜廬江太守，所得人馬皆分之,，別賜尋陽屯田六百人,，官屬三十人《三國志·吳書·呂蒙傳》?！泵伤?，“蒙子霸襲爵，與守冢戶三百家,，復(fù)田五十頃《三國志·吳書·呂蒙傳》”,。
蔣欽卒，孫權(quán)“以蕪湖民二百戶,、田二百頃給欽妻子《三國志·吳書·蔣欽傳》,。”
陳武死,，“權(quán)命以其愛妻殉葬,，復(fù)客二百家（《三國志·吳書·陳武傳》注引《江表傳》）?！?p> 潘璋死,，“璋妻居建業(yè)，賜田宅,，復(fù)客五十家《三國志·吳書·潘璋傳》,。”
而孫權(quán)給臣下的這些賜客,，便稱為“復(fù)客”,，也是享有免除承擔(dān)國家租役特權(quán)的。如周瑜卒,，權(quán)“著令曰：故將軍周瑜,、程普，其有人客,，皆不得問,?！度龂尽菚ぶ荑鳌贰币馑季褪悄呐缕渲械目腿思词故怯衼碜浴板屯觥钡模捕疾坏貌榫?，如此,，賦役當(dāng)然更是免除的了。
《三國志·吳書》中常有“殊其門戶”的記載,，可見世家豪族是普遍享有這一特權(quán)的,。他們從孫氏皇室合法地分得土地和勞動(dòng)力。在其蔭附下的佃客,，也就成了從政府編戶齊民中分割出去的戶口,。
《抱樸子·吳失篇》對吳“勢力頃于邦君，儲(chǔ)積富于公室”的世家豪族曾有“僮仆成軍”的描述,。近人李劍農(nóng)先生論及“冒蔭之事已盛行于三國晚期”時(shí),，提出“蓋依附私家為私家之部曲佃客。不列入國家編戶者,，當(dāng)數(shù)倍已登記之戶口（李劍農(nóng)：《魏晉南北朝隋唐經(jīng)濟(jì)史稿》,，三聯(lián)書店1959年版，頁28）”,。
故而,，如除去列入“兵戶”的部曲，并考慮到各地蔭附私家佃客程度的不平衡,，而不以世家豪族勢力最盛的中原及三吳地區(qū)概其全貌,，則即使最保守的估計(jì)，三國時(shí)期世家豪族所蔭附的私家佃客也要倍于州縣編戶,。其數(shù)約294.6萬余戶,、1534.4萬余口。
二,、屯田生產(chǎn)者不列入郡縣的編戶
繼漢末社會(huì)動(dòng)亂之后,，三國的統(tǒng)治者為使流民與土地結(jié)合，以解決軍糧的需要,，均有屯田制的實(shí)行。
曹操早在建安元年（196年）即開始于許下募民屯田,，后又推廣及于各地,。
民屯的生產(chǎn)者“屯田客”（亦稱“典農(nóng)部民”）直接置于農(nóng)官的管理之下。管理者在中央為大司農(nóng),，郡為典農(nóng)中郎將及典農(nóng)校尉,，縣為典農(nóng)都尉（《后漢書·百官志》劉昭注引《魏志》）。
實(shí)行軍事編制,，以屯為單位,，每屯50人,，由屯司馬督領(lǐng)。典農(nóng)官與郡縣守令不相統(tǒng)屬,。
如賈逵領(lǐng)弘農(nóng)太守,，其后發(fā)兵，”逵疑屯田都尉藏亡民,，都尉自以不屬郡,，言語不順《三國志·魏書·賈逵傳》“。這都說明了民屯上的典農(nóng)官是獨(dú)立于郡縣之外,、自成系統(tǒng)的,，屯田上的勞動(dòng)生產(chǎn)者則也另立戶籍，不在國家正常的編戶之內(nèi),。
蜀,、吳兩國屯田組織史無翔實(shí)記錄，但從呂乂為漢中（今陜西漢中）太守“皆領(lǐng)督農(nóng),，供繼軍糧（三國志·蜀書·呂乂傳）,。”即陸遜“出為海昌（今浙江海寧鹽官）屯田都尉,，并領(lǐng)縣事《三國志·吳書·陸遜傳》,。”這些記載中都可見蜀之“督農(nóng)”,、吳之“屯田都尉”也是獨(dú)立于郡縣之外而自成系統(tǒng)的,。
在屯田制下，被束縛于土地之上,，其身份接近于農(nóng)奴的屯田客,，每因不堪苛重的剝削而逃亡。如袁渙在淮南募民屯田時(shí)“民不樂,，多逃亡《三國志·魏書·袁渙傳》,。”但逃亡的屯田客大多淪為世家豪強(qiáng)的佃客,。而曹魏的“給客”和東吳的“復(fù)客”,，常將典農(nóng)部所領(lǐng)屯田客與土地一并賜給公卿、臣下,。這也只是由國家所控制下的屯田客變?yōu)樗郊业牡杩投?，仍舊不會(huì)成為各國正常的編戶。
屯田客的人數(shù)史籍無記載,。因中原戰(zhàn)亂,，荒蕪?fù)恋丶巴雒褫^多的曹魏實(shí)行屯田最為普遍。其屯田區(qū)遍布于西起上邽（今甘肅天水）,，冬至青,、徐,，北至幽、薊,，南即淮南的廣大地域,，其中僅在今河南省境的即有許昌、襄城,、睢陽（今商丘）,、弘農(nóng)（今靈寶）、洛陽,、野王（今沁陽）,、原武（今原陽）、汲縣,、宜陽,、南陽、滎陽,、河內(nèi)（今武陟）,、汝南（今息縣）等處。又據(jù)文帝謝勸進(jìn)令云：“且聞比來東征,。經(jīng)郡縣,，歷屯田，百姓面有饑色（《三國志·魏書·文帝紀(jì)》注引《獻(xiàn)帝傳》,?！贝颂帉⑼吞锱c郡國并提，也是屯田組織遍及各地的明證,。
蜀漢民屯僅有前述呂乂屯漢中的記載,。益州成都平原早在先秦時(shí)期已得到開發(fā)，漢末又未經(jīng)大的戰(zhàn)亂破壞,，沒有發(fā)生嚴(yán)重的糧荒問題,，僅為解決軍糧運(yùn)輸?shù)睦щy而在接近前線的漢中推行屯田。
東吳屯田則較為廣泛,，最主要的有“赤烏中（238-250年）,，諸郡出部伍，新都（今浙江淳安）都尉陳表,、吳郡都尉顧承,，各率所領(lǐng)人會(huì)佃毗陵（今江蘇武進(jìn)），男女各數(shù)萬口（《三國志·吳書·諸葛瑾傳》注引《獻(xiàn)帝傳》）”,。
此外，見于《宋書·州郡志》分布于丹陽郡境內(nèi)的還有“江乘（今南京市東）令,，漢舊縣......吳省為典農(nóng)校尉”,，“湖熟（今江蘇江寧縣境）令,，漢舊縣，吳省為典農(nóng)校尉”,，“于湖（今安徽蕪湖東北）令,，......本督農(nóng)校尉治所”，“溧陽令,，漢舊縣,。吳省為屯田?！钡?。
其他：華覈“始為上虞尉、典農(nóng)都尉《三國志·吳書·華覈傳》”,，在會(huì)稽郡境,；前舉陸遜屯田海昌，則在吳郡境內(nèi),；孫權(quán)別賜呂蒙“尋陽屯田六百戶”,，更遠(yuǎn)及荊州。由此可見東吳民屯雖不若曹魏之普及,，但從其遍及長江中下游來看,，為數(shù)也不在少。
而據(jù)《晉書·地理志·總序》記載,，晉初廢除屯田制后,，太康元年（280年）西晉滅吳重新統(tǒng)一全國時(shí)有戶2459840、口16163863,。比《通典》所記載的三國總戶數(shù)增加了67%,，即986417戶；口數(shù)增加了110.7%,，即8490982口,。
無疑，增加的大部人口便是原屯田客轉(zhuǎn)為州縣的編戶,，也就是罷屯田以前屯田客的戶口數(shù),。
三、“兵家”和“吏家”也不屬于州縣的管轄
《三國志》裴松注所記蜀,、吳投降魏,、晉時(shí)的士民簿和圖簿，均將州縣的“戶”,、“口”與“兵”,、“吏”并列，即戶口統(tǒng)計(jì)時(shí)分“戶”,、“兵”,、“吏”三類,。
曹丕定都洛陽后“欲徙冀州士家十萬戶實(shí)河南《三國志·魏書·辛毗傳》”及東吳“嘉禾四年（孫權(quán)）遣兵數(shù)千家佃于江北《三國志·魏書·滿寵傳》”，這些對士兵以“戶”或“家”相稱的記載,，表明士兵是與其家屬一起,，作為“兵戶”或“兵家”而單獨(dú)入籍的。
曹魏的兵士及其家屬統(tǒng)稱為“士家”,，其身份低于編戶百姓,。士之子稱“士息”，世代為兵,；士之女稱“士女”,，必配士家，除了立有軍功的士死后其妻可免于陪嫁外,，寡婦均由政府抑配給士,。士兵逃亡“重士之法，罪及妻子《三國志·魏書·盧毓傳》”,，更是要被沒為官奴婢或處死,。
史載“士息”出身的趙至，幼年“聞父耕叱牛聲,，投書而泣《晉書·趙至傳》”,，說明士家“出戰(zhàn)入耕”：平時(shí)為農(nóng)，戰(zhàn)時(shí)為兵,。如鄧艾在兩淮置軍屯,，“令淮北屯二萬人，淮南三萬人,，十二分休,，常有四萬人，且田且守,?！度龂尽の簳む嚢瑐鳌贰辈芪赫畬娡蜕系奶锉园窜婈?duì)原來編制，在度支中郎將,、司農(nóng)度支校尉及度支都尉管理下從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),。
蜀漢管理兵家軍屯的機(jī)構(gòu)為“屯田校尉”，同樣獨(dú)立于州縣之外,。東吳實(shí)行世襲領(lǐng)兵制度,。帶兵將領(lǐng)多系世家豪族，常擁有部曲數(shù)千以至數(shù)萬,，并由父子兄弟世代襲領(lǐng),。如朱桓部曲萬人，后由其子朱異承襲。作為政府兵士的部曲,，又稱為“作士”,，他們在國家的軍屯上從事生產(chǎn),，或?yàn)閷㈩I(lǐng)種地服役,，在將帥的統(tǒng)領(lǐng)下且耕且戰(zhàn)，“春惟知農(nóng),，秋惟收稻,，江渚有事，責(zé)其死效《三國志·吳書·陸覬傳》,?！彼麄兒皖I(lǐng)兵的將領(lǐng)一樣，也是世代相承的,。
盡管三國時(shí)吏家的情況史籍少有記錄,。
但如吳永安元年（258年）景帝詔：“諸吏家有五人三人兼重為役，父兄在都,，子弟給郡縣吏,。既出限米，軍出又從,，至于家事無經(jīng)護(hù)者,，朕甚憨之。其有五人三人為役,，聽其父兄所欲留,，為留一人，除其米限,，軍出不從《三國志·吳書·三嗣主孫休傳》,。”
又魏青龍三年（235年）明帝詔：“錄奪‘士女’前已嫁為吏民妻者,，還以配士,。”太子舍人張茂上書諫阻：“吏屬君子,，士為小人,，今奪彼以與此，亦無以異于奪兄之妻妻弟也,，于父母之恩偏矣（《三國志·魏書·明帝紀(jì)》注引《魏略》）,。”
以上幾種說明吏即“庶民之在官者”,，大多是在郡縣服役的“吏卒”,、“吏家”，和士家同樣是世代相承的，只是其地位較多于士家而已,。
杜佑《通典》對三國人口的統(tǒng)計(jì),，僅限于州縣編戶，而不及“兵家”與“吏家”,。這自然是不全面的,。
《三國志》裴松之注所引蜀、吳兩國的兵,、吏數(shù)字,，乃指兵、吏本身人數(shù),。但世代相承的“兵戶”和“吏戶”,，也就是“兵家”和“吏家”，是包括其家屬在內(nèi)的,。
以曹魏的兵戶“士家”為例,，大多來自私家部曲。如山陽巨野人李典,，有“宗族部曲三千余家,，居乘氏（今山東巨野縣西南）”，后依附曹操,，“徙部曲,、宗族萬三千余口居鄴《三國志·魏書·李典傳》”。
如此,，從“三千余家”,、“萬三千余口”來看，每戶平均4.3口,。倘以此數(shù)通計(jì)之,，則23萬吳兵約含98.9萬口，10.2萬蜀兵約含43.9萬口,。魏兵數(shù)字缺載,，但據(jù)司馬昭討諸葛誕時(shí)上表所稱“今諸軍可五十萬《晉書·文帝紀(jì)》”，其士家人數(shù)當(dāng)為215萬,。三國總計(jì)兵戶當(dāng)在83.2萬余戶,，則357.8萬余口、
至于吏戶,，據(jù)前引吳永安元年景帝詔令“諸吏家有五人”一語推斷,，吳吏3.2萬，當(dāng)有16萬口,，蜀吏4萬,，當(dāng)有20萬口,。魏吏數(shù)字缺載，按蜀吏占州縣編戶數(shù)4.26%,、吳占1.39%,，魏折中以2.83%計(jì)，吏為12.5萬余戶,、62.5萬余口,。
故三國總計(jì)吏戶約為19.7萬余戶、98.5萬余口,。
四,、少數(shù)民族大多不在州縣的編戶之內(nèi)
漢魏之際，西北邊陲少數(shù)民族陸續(xù)向內(nèi)地遷徙的人數(shù)很多,。漢族統(tǒng)治者為了加強(qiáng)對邊境各少數(shù)民族的控制、補(bǔ)充內(nèi)地勞動(dòng)人手及兵源的不足,，招引或強(qiáng)制塞外鮮卑,、烏丸、匈奴,、羯,、氐、羌等族徙居內(nèi)地,。
而這些少數(shù)民族內(nèi)遷后雖與漢族百姓犬牙交錯(cuò)地雜居在一起,，但他們一般還是仍保留其原有部落武裝組織形式，不在州縣的編戶之內(nèi),，即均以“落”計(jì),，而無戶口實(shí)數(shù)。
如遼西“懷來鮮卑素利,、彌加等十余萬落,，皆令款塞《三國志·魏書·牽招傳》?！?p> 又“（閻）柔所統(tǒng)烏丸萬余落,，悉徙其族居中國《三國志·魏書·烏丸傳》?！?p> 曹操分南匈奴三萬余落出居扶風(fēng)（今陜西武功東）,、天水（今甘肅甘谷東）界，曹操命夏侯淵平定以“河首平漢王”自稱的宋建后,，“河西諸羌皆降《資治通鑒·漢紀(jì)》”,，并內(nèi)遷至秦隴一帶。
而原居于漢中的賨人,，在曹操打敗雄踞漢中的張魯后,，將其“遷略陽,，內(nèi)徙者亦萬余人家，散居隴右諸郡及三輔,、弘農(nóng),，所在號為巴人。（《太平御覽》卷323引《十六國春秋》）”
另外還有些因部落分散或被俘的少數(shù)民族人民,，也在世族豪強(qiáng)的招徠與掠奪之下成為后者的佃客,。如曹操末年，太原“以匈奴胡人為佃客,，多者數(shù)千《晉書·外戚王恂傳》,，”而這些人就很少有能成為國家正常編戶齊民的。
蜀漢自諸葛亮平定南中地區(qū)后征斂過重,，南中少數(shù)民族一直處于時(shí)叛時(shí)服之中,，如越巂郡“自丞相亮討高定之后，叟夷數(shù)反,，殺太守龔祿,、焦璜《三國志·蜀書·張嶷傳》?！贝撕筇囟疾桓业娇?，徒有郡名而已。
當(dāng)蜀漢末鄧艾大軍迫近成都,、后主擬趨南中時(shí),，焦周勸阻說：“南方遠(yuǎn)夷之地，平常無所供為,，猶數(shù)反叛,。自丞相亮南征，兵勢逼之,，窮乃幸從,。是后供出官賦，取以給兵,，以為愁怨,，以患國之人也《三國志·蜀書·焦周傳》?！笔聦?shí)上,，地勢險(xiǎn)阻、民族關(guān)系復(fù)雜的南中地區(qū),，蜀漢后期已非統(tǒng)治力量所能及,，其人口故而也很少可能會(huì)列入李虎所送士民簿之內(nèi)的。
東吳對境內(nèi)山越的征伐,，如陸遜鎮(zhèn)壓丹陽等處山越后,，“遂部伍東三郡,，強(qiáng)者為兵，羸者補(bǔ)戶,，得精卒數(shù)萬人《三國志·吳書·陸遜傳》,。”實(shí)際上,，除強(qiáng)壯者補(bǔ)充軍隊(duì)外,，所謂“羸者補(bǔ)戶”，大多還是充作屯田上的屯田客,，或分賜給世家豪族和功臣當(dāng)部曲,、佃客，如此,，自然也不會(huì)成為國家的編戶,。
又《晉書·文帝紀(jì)》：魏末陳留王奐景元四年（263年）”冬十月，天子以諸侯獻(xiàn)捷交至,，乃申前命曰：......是以東夷西戎,、南蠻北狄，狂狡貪悍,，世為寇仇者，皆感義懷惠,，款塞內(nèi)附,，或委命納貢，或求置官司,，九服之外,，絕域之氓，曠世所希至者,，咸浮海來享,，鼓舞王德，前后至者八百七十余萬口,?！叭缟纤Q邊境各族歸附的人口數(shù)字甚至超過三國編戶的總?cè)藬?shù)，顯然,，這系魏庭統(tǒng)治者的藻飾之詞,，不足為信。
”魏初人寡,，西北諸郡皆為戎居《晉書·匈奴傳》“,，魏時(shí)”邊郡新附，多無戶名《晉書·宣帝紀(jì)》“,。
而再根據(jù)這些記載估計(jì),，曹魏統(tǒng)治下的北部中國少數(shù)民族入遷數(shù)字,，估計(jì)應(yīng)在全部人口的1/5以上。至于南方,，散居于益州南部的南中各少數(shù)民族,，其居住地區(qū)占蜀領(lǐng)土的一半以上。分布地區(qū)遍及東吳南北廣大領(lǐng)域的山越,，人數(shù)則更多,。陸遜、諸葛恪進(jìn)攻丹陽山越,，各得精卒數(shù)萬,。賀齊征服建安、丹陽山越,，先后降漢興,、余汗6.2萬戶及黔、歙4萬戶《三國志·吳書·賀齊傳》,。
故,，三國時(shí)期少數(shù)民族的全部戶口，估計(jì)應(yīng)當(dāng)不會(huì)少于政府州縣編戶的1/4,，即36.7萬余戶,、191.8萬余口。
總結(jié)
綜上所述,，三國時(shí)期從政府分割出去的部曲,、佃戶、奴婢等世家豪族的私家戶口,，由國家典農(nóng)機(jī)構(gòu)管轄下的屯田上的生產(chǎn)者屯戶,，郡縣編戶之外另立戶籍的兵戶、吏戶以及仍保持其原有部落組織形式的少數(shù)民族的牧戶等不屬于郡縣管轄下的人口,，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過封建國家的編戶齊民,。而再加上郡縣編戶中廣大自耕農(nóng)因逃避賦役而流亡的逃戶、漏戶等,，由此可以看出,，三國地方行政機(jī)構(gòu)郡縣所能直接控制的人口戶數(shù)則僅僅只是其整個(gè)戶口數(shù)中的一小部分而已。
根據(jù)以上推論,，則將三國時(shí)各類戶口數(shù)字,，列為如下表：
州縣編戶戶147.3萬，口767.2萬,。
世家豪族蔭戶戶294.6萬,，口1534.4萬。
屯戶戶98.6萬,，口849.1萬,。
兵戶83.2萬,，口357.8萬。
吏戶19.7萬,，口98.5萬,。
少數(shù)族戶戶36.7萬，口191.8萬
總計(jì)戶680.1萬,，口3798.8萬,。
上表中經(jīng)過重新估算而得的三國末期戶口總數(shù)，差不多為《通典》所記數(shù)字的5倍,。而其戶與口數(shù)則分別為東漢永壽三年（157年）的63.6%及67.2%,，大致符合繼漢末人口嚴(yán)重?fù)p耗、經(jīng)近半個(gè)世紀(jì)生聚孳息以后三國末期戶口處于恢復(fù)中的基本情勢,。
三國時(shí)期中原地區(qū)在漢魏之際滿目瘡痍的基礎(chǔ)上,，經(jīng)濟(jì)與人口同步處于恢復(fù)階段。其人口增長率當(dāng)較一般情況下為高,，估計(jì)年均增長率為8%,，則三國初期（220年）人口約為475.2萬戶、2653.9萬人,，戶與口分別比東漢時(shí)下降49.1%及44.6%,。
尾記：
近年研究三國人口問題的學(xué)者已經(jīng)開始注意到，杜佑的《通典》在綜合三國人口時(shí)僅統(tǒng)計(jì)了州縣人戶,，漏記兵,、吏數(shù)字的問題，所以有很多人便將兩者數(shù)字補(bǔ)入后得出三國人口已超過一千萬的結(jié)論,。
但他們都忽視了三國時(shí)的兵與吏是作為”兵戶“與”吏戶“世代相承，且與其家屬在一起單獨(dú)入籍的情況,。同時(shí)也無視了州縣版籍之外處于典農(nóng)官管理下的”屯田戶“以及世家豪族的蔭戶不在編戶齊民之內(nèi)這樣一些基本事實(shí),。
而僅僅根據(jù)《通典》等史籍所記載的州縣數(shù)字，運(yùn)用現(xiàn)代概率統(tǒng)計(jì)方法推算三國的人口,。例如：根據(jù)《晉書·地理志》劉備章武元年（221年）劉蜀20萬戶和蜀后主炎興元年（263年）向魏投降時(shí)的28萬戶這兩個(gè)本身并不可靠的數(shù)據(jù),，推算出劉蜀年均增長率為8‰；再根據(jù)這個(gè)增殖率并以公元221年為基數(shù),，推算出延熙五年（242年）劉蜀有戶23.4萬戶,。按，劉備建國之初,，不可能進(jìn)行有效的戶口登記,，而巴蜀更是未經(jīng)兵燹的重大破壞，其人口增長率也不會(huì)如此之高,。
并且,，蜀國初建時(shí)的疆域與其滅亡時(shí)所控制的領(lǐng)土已大不相同,，兩者之間已不存在可比性。故而,，作者以同樣的方法來推算魏,、吳兩國的人口，從而得出三國末（280年）人口計(jì)249.1萬戶,、1644.1萬口,。其推算的方法顯然是不正確的，而其所得結(jié)論也就自然與實(shí)際情況相去甚遠(yuǎn)了,。