第二年,，宋少帝劉義符景平二年（424年）,，一場劇烈的政壇地震在劉宋朝堂之上發(fā)生。在這一年二月，徐羨之等輔政大臣先是上表廢黜了廬陵王劉義真，把他免為庶人，徙居新安郡，不久將其殺害。五月,，徐羨之密令調(diào)遣在外地的重臣檀道濟、王弘返回建康,，并在五月乙酉（公元424年7月7日）以皇太后張闕（少帝生母）名義下令,，廢黜宋少帝劉義符。于是,，檀道濟,、謝晦兩人先率軍沖進皇宮，徐羨之等人隨后跟進,，用皇太后之令與武力強迫劉義符退位,，降為營陽王，不久也被殺害,。徐羨之等人廢殺劉義真,、劉義符之后，以長幼之序,，另立劉裕第三子宜都王劉義隆為帝,，是年改元元嘉元年。

　　從皇太后的令來看,，劉義符的罪責(zé)主要有三,。其一，于武帝劉裕,、孝懿太皇太后蕭文壽喪期一切照舊,，該吃吃，該玩玩,，還在那邊納妃子,，行交合之事，有違禮制,；其二，大興土木,，大量征發(fā)民夫,，不恤百姓,；其三，嚴刑峻法,，導(dǎo)致監(jiān)獄里囚犯變多,，甚至?xí)驘o辜之人取樂。

　　這是官方給出的廢帝理由,，至于可不可信,，那就再得另說了。

　　關(guān)于宋少帝的被廢,，目前學(xué)術(shù)界存在相當(dāng)?shù)臓幾h,。祝總斌先生在《晉恭帝之死和劉裕的顧命大臣》中認為史書中羅列之少帝罪名屬實,，即徐羨之廢黜少帝是為維護國家穩(wěn)定而做出的選擇,；而持相反觀點的人也大有人在，呂思勉先生在《兩晉南北朝史》中提出,，徐羨之廢帝是由于貪戀權(quán)力做出的利令智昏之舉,；邵春駒先生在《論南朝劉宋景平至元嘉初政局》中提出，少帝的被廢,，絕非輔政大臣廢昏立明,，而是一場權(quán)利之爭，是皇權(quán)與權(quán)臣的斗爭,。

　　實際上,，我覺得，太后廢帝令中的第二,、第三兩條都是值得商榷的,。關(guān)鍵在于，《宋書·謝靈運傳》明確記載：“少帝即位,，權(quán)在大臣”,，在少帝在位期間，史書中也沒有記錄哪怕一條由劉義符親自下達的政令,，那么在這樣一種“權(quán)在大臣”的情形下,，無論是征發(fā)民夫、大興土木,，還是嚴刑峻法,、大興冤獄，都不應(yīng)當(dāng)是劉義符自身能夠繞開諸輔政完成的,。

　　說的更加直白一點,，這兩件事，就算劉義符真的要征發(fā)民夫、大興土木,，或者嚴刑峻法,、大興冤獄，并且也確實這么做了,，那么就一定是徐羨之等人首肯的,。

　　所以說，這兩條是對劉義符子虛烏有的污蔑,，那么對劉義符的指控就只剩下了第一項——居喪失禮,。

　　居喪失禮這一條，我們自然是絕難以證偽的——畢竟我們也確不知道劉義符那小子在他爸,、他奶奶的喪期到底干了些什么事,。

　　但是無論如何，徐羨之等人對于劉義符是存在大量的污蔑,，而且第一條主要是個人德行方面不孝，實則當(dāng)是不會破壞國家穩(wěn)定的,，那么為維護國家穩(wěn)定而廢黜昏君也就無從談起了。單單要用這一點來廢黜天子,，似乎也顯得分量不足,。

　　這一點,，似乎徐羨之他們也知道,，要不然也不至于再編出兩條子虛烏有的東西忽悠人,。

　　畢竟,，后即位的宋文帝劉義隆居喪期間也不怎么太平——文帝元皇后袁齊媯在元嘉元年（424年）劉義隆即位之初生下長子劉劭，時為元嘉元年八月左右，以此反推,，則袁齊媯懷孕是在景平元年十月前后,，距劉裕去世不過十五個月,，距孝懿太皇太后去世不到一年,，未出喪期,，也沒見得劉義隆破壞了國家穩(wěn)定啊。

　　好吧,，上面劉義隆那個只是開個玩笑,，后面接著說點正經(jīng)的。

　　更重要的是,，從史書的只言片語中,，我們足以看出劉義符,、劉義真與諸輔政之間的對抗,。

　　《宋書·顏延之傳》記載“廬陵王義真頗好文義，待接甚厚,。徐羨之等疑延之為同異,，意甚不悅”,。

　　這個“同異”用得非常值得玩味,，既然顏延之黨附劉義真為“同異”,，那么在徐羨之眼中，這個“異”大概就是劉義真了,，另一個黨附劉義真的謝靈運因為在少帝時期“非毀執(zhí)政”被外貶似乎也表現(xiàn)劉義真及其黨羽與徐羨之等人之間的較量,。

　　劉義真在跟輔政對抗,，那劉義符呢,？根據(jù)《宋書·范泰傳》記載,，范泰當(dāng)時上疏于少帝說：“伏聞陛下時在后園,，頗習(xí)武備,，……而更親狎小人,，不免近習(xí)”我們大約可以看出兩點,，第一,，劉義符在后園“習(xí)武備”；第二,，劉義符親近身邊的近臣,，刻意疏遠徐羨之等托孤大臣。我們完全可以認為,，這兩點就是劉義符在為奪權(quán)做政治和軍事上的準備,。

　　而且,，無論是顏延之還是謝靈運,，他們都是上層士族出身，顏延之出身瑯琊顏氏,，謝靈運出身陳郡謝氏。而劉義真對這兩個高門士族非常重用,，并說得志之后要讓他們擔(dān)任宰相,。

　　到這里,，甚至可以做出一個非常大膽，而且確實有可能的假設(shè),，也就是劉義真甚至于劉義符可能為了與徐羨之對抗不惜與上層士族沆瀣一氣，從而獲得上層士族支持來對抗徐羨之等人,。

　　再加上廬陵王劉義真持節(jié)都督的兵權(quán),，我們不能排除這樣一種可能,，也就是劉義符確實有可能構(gòu)筑了一道內(nèi)廷（近習(xí)）+外藩（劉義真）的體系來對抗徐羨之的相權(quán)。

　　那么,，在這樣的背景下,，再指望劉義符跟徐羨之還能好好相處大概是不大可能的了,。同時，劉義真,、劉義符畢竟年輕,，政治斗爭的水平當(dāng)然不能跟那些老狐貍相比,，于是徐羨之等人得知少帝的謀劃，先發(fā)制人,，先誅殺劉義真,，剪斷劉義符在外藩的羽翼，隨后正式發(fā)難,，廢殺劉義符,。

　　在劉義符被廢后,，徐羨之等人實際上已經(jīng)別無選擇了。當(dāng)時,，有人勸徐羨之立年幼的劉義恭為帝。但是,，徐羨之不是蠢材，立劉義恭純粹自取滅亡——按照長幼之序,，在劉義符、劉義真都已經(jīng)被殺的情況下,，登基稱帝的便自然應(yīng)該是劉裕第三子劉義隆,。如果徐羨之此時跳過成年的劉義隆,，扶立年幼,，無法執(zhí)政的劉義恭為帝的話,，徐羨之的野心可以說是司馬昭之心——路人皆知了,，這也會讓他成為千夫所指的對象。

　　所以徐羨之別無選擇,，只能擁立劉義隆為帝。于是乎,，在當(dāng)年八月,，劉義隆登基，大赦天下,，改元元嘉,。

　　但問題是，在劉義隆登基以后,，徐羨之等人不僅沒有放心，反而更慌了——剛剛殺了人家兩個哥哥,，能不怕報復(fù)嗎,？

　　不光徐羨之慌,，劉義隆也是慌得不得了,，一開始都不敢去建康當(dāng)皇帝——他怕自己搞不好又要去陪劉義符了,。

　　于是,，劉宋政壇就在這樣的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢中開始了長達三十年的宋文帝元嘉一朝,。

　　為求自保,，徐羨之,、傅亮在劉義隆即位不久便上表歸政,，與此同時,，謝晦出鎮(zhèn)荊州,，作為聲援,，防止劉義隆拿他們開刀,。

　　拿輔政開刀是肯定要開的,，就算謝晦在荊州也是要開的,。

　　劉義隆的水平比起他哥可高多了,，在稱帝以后,，劉義隆立刻不顧徐羨之等人反對，迅速讓自己在荊州的心腹王華等人參決朝政,，分割輔政大臣的相權(quán),，并讓在荊州久掌兵權(quán)的到彥之控制禁軍，奪得近衛(wèi)兵權(quán),。

　　在完全掌控禁衛(wèi)軍,，加上參與廢立的王弘,、檀道濟倒戈劉義隆的絕對優(yōu)勢下，劉義隆在元嘉三年正月丙寅（公元426年2月8日）對輔政大臣發(fā)難,，處死了徐羨之,、傅亮,。謝晦得知消息,，感覺自己不能坐以待斃,，于是發(fā)動叛亂，劉義隆命到彥之征討謝晦,，被謝晦擊敗,。與此同時,，名將檀道濟率軍進擊，討伐謝晦,。

　　謝晦和他的部下原本都料想,，既然劉義隆已經(jīng)劈了徐羨之,、傅亮,，那么檀道濟的腦袋應(yīng)該也和他倆一起掉了，完全沒有想到檀道濟靠著倒戈保全性命,，還奉命前來征討,。于是一時之間,，叛軍軍心大亂,，檀道濟趁勢發(fā)動總攻,，平定叛亂,，俘虜謝晦，謝晦被押到建康問斬,。

　　檀道濟雖然命是保住了,，但是劉義隆對他根本不信任,，直接明升暗降,，降了他的兵權(quán),，然后把他扔到江州當(dāng)刺史,。

　　到了這個份上，隨著徐羨之,、傅亮,、謝晦的被殺,，劉義隆在這場權(quán)臣與皇權(quán)的較量中取得了完勝,。徐羨之死后，劉義隆以王弘為侍中,、司徒,、揚州刺史、錄尚書事,，主持朝政,。當(dāng)然了，王弘的權(quán)力比起徐羨之他們差了十萬八千里,，朝政大權(quán)已經(jīng)收回到了劉義隆自己手中,。

　　王弘雖然靠著倒戈劉義隆，不僅沒被清算廢帝的事情,，反而還接替徐羨之輔政,，但是王弘內(nèi)心有個心魔一直存在——就是他作為上層士族與劉宋皇室所代表的低級士族的階級對立。

　　我們說,，劉宋王朝從劉裕建立霸府開始,，所代表的就一直是低級士族的階級利益，這也決定了劉宋不可能真正信任在東晉曾經(jīng)執(zhí)政的這批上層士族。劉裕雖然為了維護團結(jié)各階級以鞏固新生的劉宋政權(quán)任用了一些士族大臣,，但是劉宋統(tǒng)治者對于這批曾經(jīng)的階級敵人仍然不可能真正百分百信任,。

　　王弘雖然此時身居高位，但是他也不可能不擔(dān)心如果職權(quán)過重,，再加上自己瑯琊臨沂王氏的出身，難保未來不會被劉義隆倒算,。

　　所以說,，王弘實際上也并不想讓自己權(quán)力過大，從而招致劉義隆的忌恨,。于是,，自從元嘉三年執(zhí)政以后，王弘一直在變著法子想要削弱自己的權(quán)力,。

　　看上去最簡單的方式,，自然就是辭職。于是在元嘉五年,，王弘因為大旱上表引咎遜位,，劉義隆順水推舟，免去其司徒之職,，改為衛(wèi)將軍,、開府儀同三司。

　　雖然辭了司徒,，但是王弘還不滿足,，因為司徒對于王弘來講，事實上基本已是虛銜,，辭不辭對于王弘的權(quán)力而言,，影響不大，他真正想扔掉的,，是揚州刺史和錄尚書事這兩個實權(quán)要職,。

　　既然如此，那就接著辭,。

　　元嘉六年,，王弘上表，請求劉義隆征彭城王劉義康入輔,，與自己共錄尚書事,，來分割自己宰相的權(quán)力。劉義隆本來就想讓宗室親王入朝執(zhí)政,，看到王弘的上疏，也不含糊，立馬征劉義康為司徒,、侍中,、平北將軍、使持節(jié),、都督揚南徐兗三州諸軍事,、徐州刺史、錄尚書事,，參決朝政,。

　　既然王弘想讓宗室劉義康拜相分權(quán)，劉義隆不僅調(diào)來了劉義康,，順帶“買一送一”,，把另外一名宗室重臣輔國將軍、散騎常侍,、丹陽尹,、臨川王劉義慶加號尚書左仆射，應(yīng)當(dāng)也算是劉義隆宗室領(lǐng)政的一個決策,。

　　【筆者案：《宋書·臨川康王義慶傳》作尚書左仆射,，然又云劉義慶于元嘉八年因為“太白星犯右執(zhí)法”而請辭仆射，如果參照該句,，則應(yīng)當(dāng)是右仆射,，兩者自相矛盾。參《文帝紀》,、《江夷傳》,，當(dāng)時左仆射確是劉義慶，右仆射為江夷,，本傳尚書左仆射正確,，“右執(zhí)法”或該是“左執(zhí)法”之誤】

　　當(dāng)然了，我們這里其實并不能真的判斷王弘請求調(diào)劉義康回京到底是洞悉劉義隆部署以后做出的決定,，亦或是根本就是出自劉義隆自己的授意,。但是此時，這些也都不重要了,，無論如何,，在元嘉六年的時候，隨著王弘與劉義康共錄尚書事,，這標志著劉義隆開始加強皇權(quán),，并逐步降低高門士族對于朝政的影響力。并最終隨著王弘在元嘉九年恰到好處地病逝,，過去王弘的職權(quán)盡數(shù)歸屬劉義康所有,，劉義隆也把權(quán)力收回到了皇室內(nèi)部,。