劉駿是歷史上極具爭議的君主之一,，持肯定觀點(diǎn)者認(rèn)為他厲行改革，力求改革弊政,，并對(duì)外在與北魏的青州之戰(zhàn)中斬獲大捷,；持否定觀點(diǎn)者認(rèn)為他秉性淫亂、殘暴,、奢侈,，堪稱一代暴君。

　　劉駿的功績我會(huì)在下一章慢慢帶來,，這一章,，我將把觀點(diǎn)聚焦在劉駿與親人淫亂的問題上。

　　在史書中,，關(guān)于劉駿跟親人淫亂的記載一共有三處,。第一處，就是我上一章提到的劉駿和叔父劉義宣的女兒淫亂,；第二,，是劉義宣敗亡后，劉駿把劉義宣的女兒改姓殷氏,，收入后宮,，封為淑儀；第三,，是劉駿和母親路太后亂倫,。

　　和堂妹、生母淫亂……

　　這個(gè)聽起來很嚇人,，不過如果細(xì)細(xì)研究的話,，這些問題仍然未必是真的。

　　首先,，我們必須先關(guān)注一點(diǎn)——?jiǎng)ⅡE在史書中肯定是被黑了的,。劉駿的被黑有多個(gè)方面的原因。

　　第一，《宋書》作者沈約的父親,，就是那位我在《元嘉草草（下）》里面提到的那位淮南太守沈璞,，在元嘉三十年的元兇之亂中依附于劉劭一方，兵敗被宋孝武帝劉駿處死,，所以沈約與劉駿之間有殺父之仇,。

　　第二，在孝武帝病逝后,，即位的宋孝武帝長子宋前廢帝劉子業(yè)荒淫無恥,，殘害忠良，最終被文帝劉義隆之子劉彧弒殺,。劉彧弒君即位以后,，為了構(gòu)筑自己的政權(quán)合法性，刻意抹黑哥哥劉駿,，這一點(diǎn),，我會(huì)在后面的《豬王秉軸》一章中為大家?guī)怼?p>　　第三，《魏書》作者魏收是北齊人,，奉齊文宣帝高洋的詔令編修《魏書》,。既是北朝人，又是奉北齊皇帝詔令所寫,，那對(duì)南朝能夠客觀倒真的見鬼了,。甚至于寫出了類似于司馬睿姓牛、劉裕姓項(xiàng)這種荒誕不經(jīng)的幺蛾子?xùn)|西,。

　　在明白了這兩點(diǎn)后,，我們可以首先得出結(jié)論，在關(guān)于劉駿的黑歷史的問題上,，我們應(yīng)該仔細(xì)辨別，不能單純相信史書中紙面上說的那些東西,。

　　首先,，最假的是殷淑儀的問題。因?yàn)榫退闶前褎ⅡE黑成碳的《宋書》里頭沒有這件事,，連對(duì)南朝統(tǒng)治者極盡抹黑之能事,，連司馬睿姓牛，劉裕姓項(xiàng)這種鬼話都說得出的《魏書》里頭都沒有這事,，就在李延壽的《南史》里面有提到,。再往后，許嵩的《建康實(shí)錄》,、司馬光的《資治通鑒》上也統(tǒng)統(tǒng)沒提這事,。

　　單純從“孤證不立”的原則來說，殷淑儀為劉義宣之女的說法就站不住腳。更何況,，李延壽自己也不確定,，他在《南史》里面一邊說著殷淑儀是劉義宣的女兒，一邊又說這殷淑儀可能原本是“殷琰家人”,，之后進(jìn)入劉義宣府中,。

　　既然如此，殷淑儀是劉義宣女兒的謠言必然就不攻自破了,。我甚至敢在這里說,，殷淑儀是劉義宣女兒的概率比劉裕是項(xiàng)羽后代的概率還要小。

　　當(dāng)然,，另外兩個(gè)問題就沒這么明顯,，可能性也確實(shí)是比起殷淑儀的問題而言要稍微高些——最起碼可能性比劉裕姓項(xiàng)的可能性大。但是要真說起來,，其實(shí)也真未必可信,。

　　我先來講一下我上一章提到過的劉駿和劉義宣的女兒之間的關(guān)系。

　　這個(gè)事情看上去倒是證據(jù)確鑿的,，《宋書》,、《南史》均采信這種說法，一直以污蔑為能事的《魏書》倒沒有寫——大概可以看作魏收治史不嚴(yán),，忽略了這段重要的黑歷史吧,。然后，《建康實(shí)錄》,、《資治通鑒》都沒有提及此事,。

　　我在前面提到過，當(dāng)時(shí)劉義宣與劉駿之間的矛盾可以說是不可調(diào)和,，除非劉義宣愿意交出權(quán)力,。但是，沈約在這里卻有意無意地完全忽視了劉駿,、劉義宣叔侄之間在權(quán)力爭奪上的矛盾,，完全將叔侄矛盾的原因歸咎于劉駿的淫亂。

　　這難道只是單純?yōu)閯⒘x宣甩鍋嗎,？

　　當(dāng)然不可能,，如果說之前劉義康被廢的時(shí)候史家可能還會(huì)把劉義康或有或無的謀反意愿全部甩鍋給劉湛他們的話，在劉義宣興兵叛亂,，背叛朝廷,，欲圖顛覆政權(quán)的情況下，沈約還幫他把鍋扔給劉駿的話,，似乎只能解釋為史書確實(shí)有意制造一種劉駿的淫亂行為導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生的假象,，借此抹黑劉駿,。

　　但是，就算我們真的知道史書在這件事情上故意通過甩鍋來抹黑劉駿,，但是實(shí)際上,，我們?nèi)匀粵]法解釋到底是劉駿真的奸淫了自己的堂姐妹，然后史書以此甩鍋劉駿,，亦或是此事根本就是子虛烏有的,。

　　我只能猜測說，劉駿畢竟不是那種完全喪失理智的暴君,，以劉義宣當(dāng)時(shí)的權(quán)勢,，劉駿應(yīng)當(dāng)沒有膽量干出這種事，加上《宋書·竟陵王誕》中記載劉駿在劉義宣舉兵之后一度嚇得想要直接退位,，直接把帝位送給劉義宣的記載來看,，也許可能假的可能性略高于真的可能性。事實(shí)如何,，已經(jīng)不可詳考,。

　　接著來說說劉駿跟路太后亂倫的問題。

　　最早明確寫了這件事的是北齊魏收的《魏書·島夷劉駿傳》,。聽聽島夷兩個(gè)字就知道里面說的東西基本上都是以對(duì)于敵人的污蔑為主了,。這但是平心而論，這個(gè)倒還真不是憑空捏造,，它在《宋書》里面還有點(diǎn)影子,。沈約在《宋書》里說，這劉駿常常在太后房間里臨幸宮女,，于是民間有傳言說他跟母親亂倫,，最后沈約表示自己也搞不清。

　　那么,，到底是沈約真的也搞不清還是沈約在玩春秋筆法呢,？這個(gè)我也不知道。

　　但是,，不管沈約這里是不是春秋筆法,，他確是有意無意地提出了這么一種可能，也就是劉駿確實(shí)有可能跟路氏之間有一些不正當(dāng)?shù)年P(guān)系,。

　　唐代劉知幾就表示自己不信這玩意兒，他在《史通》里明確表示,，沈約這家伙就是個(gè)歷史發(fā)明家,，他寫兩晉的歷史發(fā)明了一堆離奇的說法，寫劉宋的歷史就惡意說壞話（筆者注：參考《梁書·沈約傳》,，沈約寫過《晉書》,，今已失傳）,；然后他接著說，魏收這家伙,，黨附北朝,，胡說八道，對(duì)南朝極盡污蔑,，這家伙斷子絕孫就是他史書里面瞎講的報(bào)應(yīng),。而且，劉知幾把“劉駿上淫路氏”作為魏書中的典型污蔑,，和司馬睿姓牛并列,。

　　狠，狠,，這罵得真的狠,。

　　總而言之，問題又回到了我一開始提出的那個(gè)問題——關(guān)于劉駿的問題,，史書到底可不可信,。這本身就是一個(gè)非常難以有定論的問題，就算我們知道,，無論是因?yàn)樯蚣s的原因還是明帝劉彧的原因,，劉駿在《宋書》里確是被黑了，我們實(shí)則也無從判斷劉駿的淫亂到底是確有其事還是子虛烏有,。

　　只能說,，劉駿就算真的如史書一樣好色、淫蕩,，他也絕沒有理由去跟年邁的親生母親淫亂,，這一點(diǎn)應(yīng)該更可能也是后人的污蔑。