從林聘婷那里離開后,，方少逸就回到律所加班撰寫盡職調(diào)查報(bào)告,。

　　他心里一直在想著那五十萬元獎(jiǎng)勵(lì)的事情,，如果這五十萬真能到手的話,，那他真是發(fā)大財(cái)了,，可以買房子了,。

　　雖然他現(xiàn)在一直想搬離那邊的民房,，可是遲遲沒搬,，如果能直接買房,，那就不需要再去租房了,。

　　陳天浩過來問他那本刑事卷看的怎么樣了,？一聽這話，他才想起來刑事卷還沒有看呢,，便忙說沒看完,。

　　陳天浩便道：“爭取今天全部看完，明天我們分析一下案情,，決定辯護(hù)思路,。”

　　聽了陳天浩的話,，方少逸急忙開始看卷,，盡職調(diào)查報(bào)告先放一放，等忙完這事再寫吧,。

　　被判死刑的被告人名字叫張彬,，他是搶劫殺人，而且還是入室,，手段十分殘忍,。搶劫是重罪，何況還是搶劫殺人,，一審判處他死刑立即執(zhí)行,，一點(diǎn)也沒有冤枉他。

　　但家屬找到陳天浩,，想請(qǐng)陳天浩辯護(hù),，顯然是想讓他保一條命。律師在這方面容易讓人產(chǎn)生誤解,，那即是為什么要給壞人辯護(hù),。

　　說心里話，他也不想給壞人辯護(hù),，但是仔細(xì)想想，律師設(shè)立的意義何在呢,？不就是要為壞人辯護(hù)嗎,？但為什么要為壞人辯護(hù)呢？那是因?yàn)樗^的壞人好人不過是老百姓樸素的一種情感,，并不是法律上的用語,，而且在法律上不好區(qū)分誰是壞人，誰是好人,。

　　比如有的貪官在法律上他被判處刑罰了,，按說應(yīng)當(dāng)是個(gè)壞人吧？但是你要是細(xì)細(xì)去研究分析,，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，他并不一定是壞人,。有的貪官做了許多好事，也受到了老百姓的愛戴,，但是他最后沒有把持住自己,，拿了別人的錢，犯了法了,，難道就能把他過去的一切給抹殺掉嗎,？

　　他曾經(jīng)幫助過的老百姓會(huì)不會(huì)說他是好人？

　　誰幫助過自己,，當(dāng)然會(huì)說誰是好人,，這都是普通人樸素的情感，因此好人壞人不能一概而論,。

　　站在被告席的人,，可以是壞人，也可以是好人,，可以是罪有應(yīng)得的人,，也可能是無辜的人，這就需要律師的辯護(hù),，需要司法的公正,，來確保每一個(gè)人當(dāng)他站在被告席上的時(shí)候，能得到公正的對(duì)待,，而不是葫蘆判案,，冤枉好人。

　　因此律師的辯護(hù)是保證司法公正的重要一環(huán),，不是他要為壞人辯護(hù),，而是要保證無辜的人不會(huì)被冤枉，在沒有被法院定罪之前,，任何人都是無罪的,。

　　法學(xué)院的老師一直是這么講的，但是律師也是人,，和普通人一樣有著樸素的情感,，因而他看到壞人壞事的時(shí)候，也會(huì)有情緒上的感染,，但是優(yōu)秀的律師會(huì)排除這種干擾,，只從法律上來看一個(gè)人，他構(gòu)不構(gòu)成犯罪,，如果構(gòu)成犯罪,，他判處的刑罰是否公正，有沒有挽救的余地,，讓當(dāng)事人最大限度地受到法律的公平對(duì)待,。

　　這樣想了之后,，他才認(rèn)真地看起卷來。那些現(xiàn)場照片什么的,，他就先不看了,，主要看被告人供述和證人證言，以及相關(guān)的書證材料,。

　　看完之后,，就去找陳天浩，陳天浩便問他,，有什么收獲沒有,？

　　他想了想，就說道：“主任,，以目前來的證據(jù)來看,，一審判處被告人死刑應(yīng)當(dāng)沒什么問題，張彬上訴,，我看翻盤的希望不大,。”

　　看了他一眼,，陳天浩道：“要是好翻他們就不來找我了,，我們接受當(dāng)事人的委托，就要想盡辦法來讓當(dāng)事人滿意,，盡可能地爭取好的結(jié)果,，不然，人家花錢請(qǐng)我們有什么意義,？律師就真的不起什么作用了,。”

　　陳天浩說的很有道理,，方少逸又獲得了一個(gè)很好的教訓(xùn),，面對(duì)難題，律師不能自己先退縮了,，那當(dāng)事人還請(qǐng)律師干什么,？直接聽從法院判是了。

　　“主任,，那我們現(xiàn)在該怎么辦呢？應(yīng)當(dāng)從何處下手呢,？”他不禁問道,。

　　陳天浩看了他一眼道：“刑事辯護(hù)分為三種形式的辯護(hù)，一是程序辯,，看一看偵查公訴和審判上有沒有程序上的瑕疵,，雖然程序瑕疵未必會(huì)動(dòng)搖審判結(jié)果,，但是至少要讓當(dāng)事人看到你做工作了，法官也會(huì)看到你這個(gè)律師的水平,，同時(shí)也會(huì)讓法官心里頭對(duì)一審案子的完美情況產(chǎn)生疑惑,，多少會(huì)有一些作用。

　　其次是法律辯,，案件的定性有沒有問題,，本案是搶劫殺人，那么我們要看他有沒有搶劫,，符合不符合搶劫的犯罪構(gòu)成要件,？是不是轉(zhuǎn)化搶劫？其殺人的動(dòng)機(jī)是什么,？有沒有從輕減輕的情節(jié),？都需要認(rèn)真去梳理，去考慮,。

　　第三是證據(jù)辯,，證據(jù)辯是最難的，但是如果辯護(hù)好了,，效果會(huì)很好,，案子的程序再完美，法律定性再準(zhǔn)確,，如果沒有證據(jù)支撐,，那就是無源之水，無根之木,，無基之高樓,，明白嗎？把證據(jù)上的疑點(diǎn)收集起來,，提供給法官,，就足以動(dòng)搖法官的內(nèi)心確信，從而推翻原來的審判結(jié)果,，你要從這三方面來認(rèn)真分析,，才能找出辯護(hù)的思路來?！?p>　　陳天浩對(duì)他這么一講,，方少逸不得不佩服他的水平了，果然是有名的刑事辯護(hù)律師,，值得他學(xué)習(xí)的地方很多呢,，從無疑處找有疑，不要認(rèn)為案子十分完美，找不到辯護(hù)的缺口了,。

　　“這個(gè)案子有一個(gè)細(xì)節(jié),，一審法院可能沒有注意到，辯護(hù)律師也沒有注意到,，你看沒看發(fā)破案經(jīng)過,？張彬是在逃跑過程當(dāng)中讓人給扭送到派出所的，但是據(jù)張彬本人講,，他是想去派出所自首,，讓人給發(fā)現(xiàn)的，出現(xiàn)這種情況,，應(yīng)當(dāng)怎么辦,？可不可以認(rèn)定張彬?yàn)樽允祝恳粚彿ㄔ簺]有認(rèn)定他為自首,，我認(rèn)為有是問題的,，在自首這個(gè)環(huán)節(jié)上，有著很大的辯護(hù)余地,?！?p>　　陳天浩剛一這樣說完，方少逸大喜道：“主任,，還真有這事,？我看筆錄沒有記這一細(xì)節(jié)?！?p>　　陳天浩看他一眼道：“筆錄是死的,，人是活的，我們律師進(jìn)行辯護(hù),，不能完全相信筆錄,，要相信活生生的現(xiàn)實(shí)，善于從活生生的現(xiàn)實(shí)中找到辯護(hù)的突破口,，小方,，刑事辯護(hù)大有可為，你要努力啊,?！?p>　　請(qǐng)大家去支持新書當(dāng)律師從養(yǎng)只獬豸開始。