回到座位,，張遠(yuǎn)決定不顧主任戴守義的要求以及網(wǎng)絡(luò)上的輿論,，按照自己個(gè)人的意愿重新審視一番陳昌海的案件。
老祖宗說,，溫故而知新,。
其實(shí)對于辦理案件也是一樣。
距離第一次形成案件的看法已經(jīng)過去了幾天,。
當(dāng)時(shí)的許多思考角度或許已經(jīng)產(chǎn)生了記憶偏差,。
等現(xiàn)在重新梳理的時(shí)候，就如同擁有完全相同價(jià)值觀的兩個(gè)人一起進(jìn)行頭腦風(fēng)暴,。
當(dāng)然,，如果時(shí)間允許的話，完全可以按照一定的間隔時(shí)間多進(jìn)行這樣的頭腦風(fēng)暴,。
而后再將多次的結(jié)果進(jìn)行對比和分析,，說不定就能得到更有價(jià)值的收獲。
張遠(yuǎn)將之前的辯護(hù)意見扔到一邊,，只對著一大堆案卷,，以及第一次開庭時(shí)記下的要點(diǎn)，進(jìn)行重新的思考,。
他打算分別從事實(shí)和法律兩個(gè)部分對陳昌海的案件進(jìn)行重新分析,。
材料攤開，電腦也擺在了一邊,。
張遠(yuǎn)先從事實(shí)部分出發(fā),。
首先是案件背景。
張遠(yuǎn)大致將當(dāng)時(shí)的情況簡化整理了一遍,。
然后對著整理好的內(nèi)容一個(gè)字一個(gè)字地思索,，并在腦海中盡量還原最有可能的當(dāng)時(shí)的情形。
首先是在案發(fā)現(xiàn)場相遇的兩個(gè)人,。
被害人李辰龍,，攜帶兇器匕首，等在巷子口,。
而被告人陳昌海,，則是騎著小電爐回家。
兩者在巷口狹路相逢,。
李辰龍拿刀成為了勇者,，將陳昌海逼進(jìn)了死胡同的小巷子。
而后,，因?yàn)殛惒Ｉ頍o分文導(dǎo)致李辰龍惱羞成怒,，從而對他揮刀相向。
最后卻因?yàn)槭种胁环€(wěn)，匕首沒拿住,，以至于匕首被陳昌海搶到,，揮刀自衛(wèi)的時(shí)候造成了命案的發(fā)生。
但是,，這一事實(shí)的發(fā)生是基于被告人陳昌海的描述,。
而且由于案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控力量的不足，用以支撐這些事實(shí)描述的證據(jù)幾乎沒有,。
所以在公.訴.機(jī).關(guān)這邊,，有關(guān)事實(shí)部分的內(nèi)容并沒有完全采信陳昌海的陳訴。
不過對于李辰龍存在暴力威脅欲行搶劫一事倒是進(jìn)行了確認(rèn),。
因?yàn)樵趯Ρ缓θ死畛烬埖能壽E尋訪過程中,，也確認(rèn)了李辰龍是位游手好閑的青年人。
?？拼髮W(xué)畢業(yè)之后,，因?yàn)檎也坏焦ぷ鳎谑墙K日混跡于網(wǎng)吧,，幾乎成為了網(wǎng)吧大神,。
實(shí)在沒錢的時(shí)候，他才會不得不走出網(wǎng)吧尋找供自己上網(wǎng)的資金,。
也就是在走訪的過程中,，才知道了這其實(shí)并不是李辰龍第一次作案。
只不過以往的時(shí)候,，他是利用自己的年長優(yōu)勢,，專門向未成年兒童下手。
當(dāng)然,，能搶到的金額也有限。
也正因?yàn)樽靼笇ο蠡旧隙际俏闯赡耆?，所以一直都沒有人報(bào)案,。
直到遇到陳昌海的當(dāng)晚。
李辰龍的運(yùn)氣就此完全耗盡,，不僅錢沒有搶到,，反而將自己的性命一并丟失。
基于這一尋訪獲得的事實(shí),，所以在量刑意見方面,，公.訴.機(jī).關(guān)沒有建議死刑或者無期徒刑，而只要求了十年以上的有期徒刑,。
除這之外,，還有個(gè)對陳昌海不利的事實(shí)情況。
按照陳昌海的說法，事發(fā)當(dāng)時(shí)李辰龍層對他進(jìn)行拳打腳踢,，并且拿著匕首刺向了他的心口,。
可是事后的檢查發(fā)現(xiàn)，他的上肢部位確實(shí)存在輕微的挫傷,，但胸口部位卻沒有檢查出任何的傷痕,。
從這個(gè)角度來說，陳昌海的生命受到的威脅便沒有那么的緊迫,。
結(jié)合這些情況再加上第一次庭審時(shí)候從法醫(yī)口中重新確認(rèn)的陳昌海的尸檢報(bào)告,，使得案發(fā)當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況更加撲所迷離。
重新思量案件事實(shí)部分,，雖然條理更清晰了一些,，但是疑問也變得更加的多了。
張遠(yuǎn)記錄下事實(shí)部分的疑問,，開始將思維轉(zhuǎn)向法律部分,，先以四要素的標(biāo)準(zhǔn)分列出故意殺人罪的定罪條件，分別是：
1,、犯罪的客體,。
這里的客體，并非指某一個(gè)人,，而是對應(yīng)著某一種權(quán)力,。
就本案而言毫無疑問，犯罪客體就是李辰龍的生命權(quán),。
2,、犯罪的客觀要件。
客觀要件分成幾個(gè)層次,，首先是行為,。
在本案例，當(dāng)然確實(shí)發(fā)生了陳昌海剝奪李辰龍生命的行為,。
其次,，是行為是否非法。
是否非法目前尚沒定論,。
但如果屬于正當(dāng)防衛(wèi)的話,，這一非法性就不存在了，故意殺人罪也就沒辦法構(gòu)成,。
第三則是已經(jīng)既遂,。
也就是說被害人已經(jīng)死亡。
這一點(diǎn)也沒有疑問,。
3,、犯罪的主體,。
陳昌海早已經(jīng)成年，并且不存在精神失常等疾病,，所以在這一要件上沒有問題,。
4、犯罪的主觀要件,。
主觀要件要求陳昌海有剝奪李辰龍生命的故意,。
這里的故意包括直接故意和間接故意。
簡單的區(qū)分,，就是明知自己的行為會發(fā)生李辰龍死亡的后果,，希望這種后果發(fā)生的事直接故意，放任這種后果發(fā)生的則是間接故意,。
可是本案中,，陳昌海究竟是直接故意還是間接故意呢？
按照公.訴.機(jī).關(guān)的說法,，陳昌海本身脾氣火爆,，為人蠻橫。
當(dāng)晚居然遇上萎靡不振的小青年以刀威脅,，自然是氣不打一邊來,。
在這種情況下，奪過匕首直接以頸部動脈為目標(biāo),，很明顯,，致人死地的目的十分明確，理應(yīng)是直接故意,。
張遠(yuǎn)將自己重新擬好的事實(shí)部分的分析和法律部分的分析分別打印了出來,。
拿在手里，對照著看,。
反復(fù)推敲了半天,。
似乎找不到什么更好的角度。
只有動機(jī)這一塊,，張遠(yuǎn)覺得有些難以理解,。
以公.訴.機(jī).關(guān)的說法，就因?yàn)楸煌{便以直接故意的方式置人于死地,，那么這人的性格和脾氣得蠻橫暴躁到什么程度？
血管里流的是一點(diǎn)就著的烈性火.藥,？
不過反正公.訴.機(jī).關(guān)對此也沒有直接的證據(jù),。
張遠(yuǎn)想著，暫且就先把這也當(dāng)成是一個(gè)突破口進(jìn)行應(yīng)對,。
于是對于后續(xù)的安排,，張遠(yuǎn)有了兩件打算要做的事情,。
第一是再次回到案發(fā)現(xiàn)場周圍，他要花時(shí)間,，就算是大海撈針,，也要盡量尋找可能的目擊證人。
第二則是尋找陳昌海周邊的人,，確認(rèn)一下陳昌海的脾氣和性格究竟暴躁到什么樣的程度,。
想好計(jì)劃，張遠(yuǎn)回頭看了看坐在里間的潘奎,。
此時(shí)的潘奎,，正在電腦上瀏覽著猶如病毒般迅猛傳播的輿論內(nèi)容。
因?yàn)榇_定了罪輕的辯護(hù)策略,，同時(shí)又想好了罪輕辯護(hù)的角度,，作為案件主要的辯護(hù)人，他反而沒有表現(xiàn)出太多的壓力,。
……
感謝書友：韓博醫(yī)生的豪華打賞,；諸神愁云、檳榔加煙似神仙,、不是本貓,、書友150607101334743、佛也有火1,、孤與島嶼,、書友20200218160102162、圣人惠的反殺,、惡龍王子一世,、瀟默靜生、無極長生,、書友1603311021268649515231936600,、書友20170411081103219、憐名,、六月狐貍,、騎士計(jì)劃、韓博醫(yī)生,、陽關(guān)西去,、蘇蘇眉、同人狂19951208,、和時(shí)間一起飄過的票票,，感謝感謝！
ps：雖然是個(gè)小撲街,，但也想學(xué)大神的樣子,，建了qq群,，有點(diǎn)冷清，求書友聊騷：478616754,。