崔吾慶的律師急了。

　　忙開口說道：“原告律師不要當(dāng)庭恐嚇被告,，被告平時(shí)做生意，把錢取出來,，用于生意上的事，難道不可以嗎,？原告無法證明崔吾梅和吳雪琴銀行賬戶上的錢屬于被告,，這些錢不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?p>　　孟濤見崔吾慶律師說他恐嚇崔吾慶,，不禁冷笑一聲道：“被告自己承認(rèn)拿錢去賭博了,，這不涉嫌賭博犯罪嗎,？說我恐嚇?biāo)惺裁匆罁?jù),？我這不是恐嚇,，我這是在普法，被告無法自圓其說,，只能證明,，他的這些錢是故意轉(zhuǎn)移到別人名下，嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益,，請法庭認(rèn)定這兩百多萬屬于原被告雙方的共同財(cái)產(chǎn),，并予以均分?！?p>　　孟濤說的義正辭嚴(yán),，被告律師還想再說什么，法官制止道：“好了,，本庭已經(jīng)聽完原被告雙方的發(fā)言,，下面繼續(xù)進(jìn)行舉證?！?p>　　孟濤聽了,，就開示第三組證據(jù)，說道：“第三組證據(jù)是綜合證據(jù),，包括房產(chǎn)資料和銀行流水,，證明內(nèi)容是被告在海城的一套房產(chǎn)，也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，現(xiàn)提交給法庭進(jìn)行質(zhì)證,?！?p>　　他剛一說完這話，崔吾慶立刻蹦了起來叫道：“我在海城什么時(shí)候有房產(chǎn)了,？”

　　孟濤瞥他一眼,，沒動(dòng)聲色，法官立刻制止了崔吾慶并命令他坐下,，不得隨意發(fā)言,。

　　“請被告方質(zhì)證?！?p>　　崔吾慶的律師拿到證據(jù)后,，仔細(xì)看了看，臉色就陰云一片,，因?yàn)檫@事崔吾慶沒跟他講過,，而崔吾慶覺得他在海城的房產(chǎn)神不知鬼不覺，沒必要跟任何人講,，而且房產(chǎn)的名字不是他的,，是他母親的，李女士不可能發(fā)現(xiàn)該棟房產(chǎn),。

　　看完材料,，他立刻拿給崔吾慶看，崔吾慶立刻道：“這不是我的房產(chǎn),，這是我父母的房產(chǎn),。”

　　“還有銀行流水呢,？”他的律師又小聲問,。

　　崔吾慶看了看，辯解道：“我只是幫我父母買房,，錢從我?guī)ど铣?，但是是我父母的錢?！?p>　　他的律師便立刻質(zhì)證道：“報(bào)告審判長,，被告認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明是被告父母在海城的房產(chǎn),，而不是被告的房產(chǎn),，另外，原告沒在舉證期限內(nèi)提交該組證據(jù),，再一次違反了法律規(guī)定,，請法庭對該組證據(jù)不予以采信?！?p>　　崔吾慶的律師一說完,，孟濤開口道：“這棟海城的房產(chǎn)雖然登記在被告母親名下,，但實(shí)際上是被告購買的房產(chǎn)，銀行流水足以證明這一切,，被告一直瞞著原告這事,，因而該棟房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?p>　　崔吾慶的律師立刻又辯解道：“銀行流水證明不了什么,，錢雖然從被告的帳戶上出，但是錢不是被告的,，而是他父母的,，不能因此認(rèn)定是被告購置的房產(chǎn)?！?p>　　孟濤哼了一聲道：“被告父母的銀行帳戶上根本沒有大額資金進(jìn)出,，而且被告的父母是普通的工人，收入并不高,，哪來的這么多錢在海城買房,？被告律師的辯解不能成立?！?p>　　這樣說了半天,，崔吾慶心里開始發(fā)虛，因?yàn)槭孪葲]料到李女士會(huì)知道他在海城買房的事,，現(xiàn)在突然冒了出來，他措手不及,，便感到大為慌張,。

　　可事已至此，他只能把希望寄托在律師身上,，讓律師幫他擺平這個(gè)事情,。

　　舉完海城房產(chǎn)的證，孟濤又把被告擁有股票的事情講了,，由于只涉及三十多萬的股票,，崔吾慶并不在意，倒沒有否認(rèn)這是他的財(cái)產(chǎn),。

　　原告舉證完畢,，輪到被告舉證，崔吾慶的律師就把一份抵債協(xié)議交到了法庭上,，證明被告在漢州的第二套房已經(jīng)抵給他人了,，無法再進(jìn)行分割。

　　孟濤接過這份抵債協(xié)議,，仔細(xì)看了看說道：“第一,，這份抵債協(xié)議屬于無效協(xié)議,。所抵債的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告在沒有告知原告的情況下擅自處分共有財(cái)產(chǎn),，按照婚姻法和合同法的規(guī)定屬于無效合同,。

　　第二，原告對被告存在債務(wù)的真實(shí)性持懷疑態(tài)度,，不能他說外面欠了多少債就是多少債,，那太兒戲了，除非經(jīng)法院判決,，認(rèn)定他所欠外債的真實(shí)性,，原告方才認(rèn)可欠債的存在，并且也要看屬不屬于夫妻共同債務(wù),，如果被告所欠的債務(wù)沒有用于家庭日常生活,，那么該筆債務(wù)就不屬于夫妻共同債務(wù)，而應(yīng)當(dāng)由被告?zhèn)€人償還,?！?p>　　孟濤這么一說，崔吾慶傻眼了,，他費(fèi)了半天事,，虛構(gòu)了債務(wù)，別到最后法院不認(rèn)可吧,？那就白忙活了,。

　　他的律師趕忙辯解道：“被告目前所欠的債務(wù)在五百多萬上，三百萬抵了房子,，還有兩百多萬債務(wù)沒有償還,，不管抵債務(wù)協(xié)議有效還是無效，債務(wù)是客觀存在的,?！?p>　　孟濤聽了，回道：“原告再重審一句,，債務(wù)的真實(shí)性必須要有相應(yīng)的證據(jù)來證明,，只提供幾份借條，便想認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，這是不可能的,，如果是真實(shí)的債務(wù)，銀行流水呢,？其他相應(yīng)證據(jù)呢,？被告根本沒有提供，而且原告提醒被告，如果故意虛構(gòu)債務(wù),，侵犯原告權(quán)益,，嚴(yán)重一點(diǎn)，有可能涉嫌詐騙犯罪,，請被告律師能堅(jiān)守底線,，像我一樣也提醒一下被告！”

　　孟濤在法庭上可以說是毫不客氣,，比起他在日常生活中的表現(xiàn)強(qiáng)硬多了,，在日常生活中有些事情可以不計(jì)較，但是在法庭上必須據(jù)理力爭,，維護(hù)法律的公平公正,，同時(shí)也維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　崔吾慶的律師聽到這話,，臉上就變了色,，十分難看，孟濤這是在罵他沒有底線啊,，而且還是當(dāng)庭罵他,，這真是日了狗了，太不給同行律師的面子了,。

　　“原告律師,，你不要再次恐嚇被告，被告的債務(wù)真實(shí)存在,，你污蔑被告虛構(gòu)債務(wù),，被告可以控告你誹謗罪，作為同行,，我也提醒你一句,。”

　　崔吾慶的律師不甘心被罵,，便回了孟濤一句，孟濤雙手一攤,，坦蕩地說道：“歡迎被告來控告我,，如果我有罪，我承擔(dān),，但反過來,，如果被告有罪，被告他敢承認(rèn)承擔(dān)嗎,？一個(gè)男人,，出軌他人，面對離婚,，絞盡腦汁想侵吞家產(chǎn),，且不說法律允不允許,，僅僅從道義上講，也不合適吧,？誰有罪,，誰無罪，難道還不很明顯嗎,？”