這不只是性教育的問題，也不只是未成年犯罪的問題,，評論者的評論都很片面。

　　社會上的兒童和婦女都屬于弱勢人群，類似的還有老年人群,，比如公交車上老年人和女孩子爭座位。如果一個成年男子摸了一個女子,，必定會直接被定義為咸豬手,；一個成年男子和一個老人家爭座位，肯定會被批評為不知尊老,；一個成年男子和一個女子爭作為,，則會被說不懂得憐香惜玉。事例中關(guān)于是小男孩色欲熏心,，還是女人想多了,，真是這個原因。有站在小男孩這邊的,，理由是孩子不會有這種邪惡的想法,。這樣的理由顯然站不住腳，畢竟在生物上,，男孩子到這個年紀就已經(jīng)開始發(fā)育了,。但就能以此而將其類推為強奸猥褻嗎？強奸總是伴隨著暴力,，因成年男子的力量足以強制女性發(fā)生性行為,，故定為性犯罪。而男童并不具備這樣的強制能力,，也沒有狡詐心理,，只是本能趨勢，不應(yīng)該受到這種口誅筆伐,。

　　有站在受侵犯婦女這邊的,，理由是女孩子受到侵犯了。這是事實,，女人的生物屬性確實是脆弱,。但我們應(yīng)該認識到，男人不情愿被動發(fā)生性行為之所以沒有像女人那樣受到法律保護,，是因為男女性行為中會使女人懷孕,。顯然男童并不具備這樣的能力。以上論述似乎不怎么讓女權(quán)主義者認同,，還是感覺自己吃了虧,。但站在人道主義的方面講,，假設(shè)當(dāng)男童侵犯了婦女后，全社會包括法律都指責(zé)男童后,，求男童的心理陰影面積,。

　　為什么成年男子侵犯女子后被譴責(zé)為咸豬手而若無其事？因為經(jīng)過時間的篩選,，擁有咸豬手的男子是無所謂臉皮的,。而在此之前的男童，還沒被區(qū)分開來,。

　　又假設(shè)站在女權(quán)主義的方面講,，假設(shè)社會法律對此熟視無睹，那被侵犯的女子會傷心欲絕嗎,？

　　更有甚者,，將中小學(xué)男女接觸想象得極其骯臟。應(yīng)該認識到,，在同齡人中,，女孩的發(fā)育是早于男孩的。另一方面,，并不是所有的男孩都迷戀于女孩,，那些幼兒早戀者畢竟是少數(shù)，更不至于將男孩肢解犯罪而將男性定義為暴力犯罪本能動物,。評論區(qū)基本上都是譴責(zé)男孩的女子,，這是因為她們有自己的一套價值觀。而男孩是沒有出來辯解的,，他們依然受到管制,。正如同女人在社會上受到保護，但依然相對于男人是弱勢群體一樣,；男孩在家里也受到保護,，同時受到管制，他們甚至因為還沒有形成自己的一套價值觀而不知道怎么辯解,。

　　為什么會出現(xiàn)這樣的問題,？錯肯定在男童。如果將問題原因歸為女人的吸引所致,，那肯定是胡說八道,。受侵害婦女是沒有錯的。

　　那怎么處理這件事呢,？婦女可以直接給她一巴掌走人,，或是跟他監(jiān)護人講明情況，如果造拒也只能作罷。如果將此時鬧大,，則成了社會事件,，但這件事是沒有必要上升到這樣的高度的。