鞅正欲轉(zhuǎn)身離去,，突然目光被兩人吸引,，只見一小隔間旁設的棋座邊，兩人正在對奕,。一人身高七尺,，著青色素服,，面容冷峻,，另一人著灰色素服，面容和藹但不失厲色,。兩人對奕中,，竟因下棋發(fā)生了爭議，所謂落子無悔,，一人竟反悔了,，這惹得眾人前來圍觀。

　　青衣男子詰問道：“你我對弈,，乃是棋藝之較量,，為何要反悔，豈不是惹得眾人非議,，笑話我等,。”

　　灰衣男子語言稍溫和,，但也不退讓地說道：“我并未落子,，而是你一直催促，致使我拿棋不穩(wěn),，落在此位上,。安有催促之下迫人落子的？閣下豈不是強人所難,、趁人之危,，毫無半點風度可言”？

　　然而,，稍懂棋藝的人就會發(fā)現(xiàn),，這兩人棋盤之上，黑子和白子之間,，你追我趕,，誰都不肯讓誰，雙方對奕在此時已是膠著狀態(tài),，任意一方取得一子之優(yōu)勢,，都會在頃刻之間取得勝負。所謂棋盤之爭,，與辯論時政不同,，但也有異曲同工之妙。棋盤之爭,，也是舉國之博弈,。一方站據(jù)天時,、一方便取得人和,，彼此開局之前實力大都相當,。

　　然則，機會比實力更為重要,。再加上,，心理博弈也是棋盤上未擺出來的斗爭。很顯然,，這位灰衣先生在棋盤上懾于青衣男子的心理壓迫,，一時不著，便亂了棋路,。

　　下棋與為將之道,，與點兵用將大概相同，所謂施詐用計,，也未嘗不可,。然在眾人道德觀念看來，也并非無懈可擊,，畢竟施人以計不光明,，也是本質(zhì)上有違棋道的。

　　鞅從中,，覺得這兩位不同尋常,。棋路中暗藏著自己的治國之道。一方注重策略,，另一方注重勢力,。

　　正所謂，法家三派,，世人早有此說法,。鞅主張法治，申不害主張術治,，慎倒主張勢治,。

　　鞅觀棋有所感悟，便上前一步,，作揖問道：“有幸結(jié)識兩位,，可否容在下來評點一二?！边@兩人見是剛才大談六國之論的那位白衣賢士,。也拱手，束袖,，起身來回揖,。

　　灰衣男子自報家門：“在下慎倒，方才聽先生高論，傾佩之至,，先生有何指教,，但說無妨?！鼻嘁履凶樱骸霸谙律瓴缓?。”說罷便作揖,。

　　鞅連忙又作了個輯,，“在下衛(wèi)鞅，兩位皆是能人之士,，鞅也傾聞兩位已久,。”

　　不妨三人把酒詳談一番可否,。申不害連忙辭道：“我在此恐打擾兩位雅興,，先請辭了?！?p>　　商鞅,，無奈地嗔笑，“那申兄請便,?！?p>　　隨即，鞅與慎倒坐下,，談論一番,。

　　慎倒言：“我法家當有三派，汝主張法治,、申不害主張術治,、我主張勢治，不知道依先生之見,，那一種最能在這戰(zhàn)國亂世中得以發(fā)揮作用呀,。”

　　“那也是鞅心之所想,，若有一日,，你我之理論能得以實現(xiàn)，則高下立判,。在此之前,，鞅也未敢作此妄言，免得下個夸夸其談的說法,?！?p>　　慎倒也不忙于爭辯，道：“你我雖派別不同，然而都是法家,，希望君早日得以施展才華,。你我大可約定十年之后，再見一面如何,。想那時,，說起這段賭約,，可真是別有一番趣味了,。”

　　鞅笑著應允,，約好十年之后,，再見面，還在此處,，風華居,。

　　鞅與慎倒交談甚歡?！?p>　　鞅轉(zhuǎn)身欲走,，突然一人攔住他，“我家小姐想請公子一敘,，還望公子切莫推辭,。此玉佩乃是信物，請公子三天之后在此地持此物與我家小姐一敘,?！?p>　　鞅有些莫名其妙，一時被人攔住,，這番強硬,，倒不也曾見過，有些嗔怪地笑道：“你是何人,？竟也管得我的事,。”

　　此人正是白姑娘,。