翌日，夏日暮早早的趕到了檢察廳，不管是前世還是今生,，這都是他第一次以公訴人的身份出席庭審,，心情當(dāng)然十分緊張,，所以要好好準(zhǔn)備,。
驟開的房門嚇了吳智英一跳,，她從電腦屏幕前抬起頭,，看見是夏日暮檢事,，一雙杏眼中閃過一絲慌亂,。
“檢事，早,?！?p> “早上好！”
夏日暮一邊脫掉西服,，一邊問道：“吳秘書,，我出庭的法袍在哪兒？,?！?p> 她起身快步繞開辦公桌椅，接過夏日暮手中的西服外套：“檢事,，您的法袍我拿去熨燙了,，我現(xiàn)在去給您拿來?！?p> “好的,，謝謝！”夏日暮頷首致謝,。
吳智英將西服掛好,，離開辦公室時(shí)，用手輕輕合攏房門,。
“這丫頭怎么感覺有點(diǎn)害怕我,？”
夏日暮聳了聳肩，從手提包里拿出了昨夜的成果,，這份稿件是他昨夜思考至凌晨,，將辯方律師可能辯護(hù)的方向羅列出來，并圍繞證據(jù)給出駁斥的論斷,。
“法官大人,，我反對辯方律師推論，法庭是需要立足于證據(jù),，邏輯推斷并不能作為案件判定的依據(jù),，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)證明，3名被告系共同犯罪,，均為主謀......”
他在原有庭辯稿件上稍作了修改,，這東西當(dāng)然不能攜帶進(jìn)庭審現(xiàn)場,，他需要記在腦中。
夏日暮朗聲宣讀,，并在腦海里反復(fù)的記憶稿件內(nèi)容,。
“檢事，感覺您今天好認(rèn)真呀,，我在走廊里都能聽見您的聲音,。”
吳智英去而復(fù)返,，手里捧著檢察官法袍,。她感覺有點(diǎn)奇怪，朗讀稿件這么不專業(yè)的事情,，不是夏檢事的風(fēng)格,。
夏日暮立刻明悟原主人不會這樣大聲朗讀案件稿子，他放下手中的稿件轉(zhuǎn)而說道：“每一個(gè)案件,，檢察官都必須認(rèn)真對待,，法袍拿來了么？”
“拿來了,，我?guī)湍┥?。”吳智英將手中的法袍展開,。
夏日暮穿好法袍后,，照了照穿衣鏡，感覺有點(diǎn)像博士服,。這是一件黑色散袖長袍,，肩部兩側(cè)有兩條紅色的前襟代表莊重和嚴(yán)肅。
穿好法袍后,，夏日暮檢查了一下出庭要用的案件卷宗,，確認(rèn)無遺漏后，用一塊長寬各1米的黃色方巾包裹起來,。
他提起卷宗后,，掂了掂重量，無論外形還是重量,，都讓他感到奇怪,，仿佛手里提著個(gè)腦袋，電視劇三國演義里都這樣包腦袋的,。
后來他才知道，這是韓國特色,，喜歡用方巾包東西,，無關(guān)重要不重要的東西,，可以是衣服、文件或者辣白菜,。
按照規(guī)定檢方和辯護(hù)方需要提前半個(gè)小時(shí)到達(dá)庭審現(xiàn)場,，看了看手表上的時(shí)間，八點(diǎn)過一刻,，他立即起身前往首爾南部地方法院,，法院就在檢察廳隔壁，步行只需三,、四分鐘,。
這起詐騙案件涉及金額不大，輿論關(guān)注度也小,，被安排在一間小型法庭,。
進(jìn)入法庭環(huán)視一周，法庭書記官早已就位,，被告辯護(hù)律師還沒到,，旁聽席只有寥寥幾人，比較意外的是李佑海也在,。
夏日暮向李佑海點(diǎn)頭示意,，然后坐在了公訴人的位置，事務(wù)官李淳哲坐在了公訴人助理的位置,。
約十分鐘后,，被告人3名辯護(hù)律師進(jìn)入法庭，坐在了辨方席位,。比較引入矚目的是居中的一位中年男性,，他鼻梁上架著一副金絲邊眼鏡，淡淡的兩撇小胡子掛在下方,，看上去一副老練的模樣,。
“李室長（辦公室主任），中間那位律師是誰,？”
李淳哲扶了扶眼鏡,，細(xì)辨認(rèn)一番回答道：“路德律師事務(wù)所的權(quán)云昶，第22期研修院畢業(yè),，夏檢事您的前輩,。”
“他厲害么,？”
“厲害到不厲害,，但他是業(yè)界有名的訴棍，吃了原告吃被告,?！?p> 夏日暮點(diǎn)了點(diǎn)頭,，算是對此人有了一定的了解。
“全體起立,，請法官入席,。”書記員洪亮的聲音,，讓眾人意識到庭審馬上開始,。
法官就坐后，控辨雙方落座,。
“現(xiàn)在開庭,，請法警帶被告人入席?！?p> 在6名法警的押解下,，3名被告站在了法庭中央的被告席上，夏日暮也第一次見到了3名被告,。
“江欽維,、樸祖惠兩人較為年輕，約二十出頭,；趙大海是三十多歲中等身材,、四方臉，他的兩只眼窩深陷像是許多天沒有睡覺,?！?p> 書記官宣讀了一遍法庭紀(jì)律，驗(yàn)明被告人身份信息,，進(jìn)入庭審調(diào)查階段,。
“請公訴人宣讀起訴書?！?p> “首爾南部地方檢察廳2006年第506號起訴書,，以被告人趙大海、江欽維,、樸祖惠3人涉嫌詐騙罪提起公訴,，經(jīng)依法查明，上訴被告人自2005年7月至2006年2月,，用偽造的假身份證......”
“3人系共同犯罪均為主謀,，其行為觸犯了《刑法》第181條第二款，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。”
夏日暮語氣平緩地讀完了起訴書,。
接著李淳哲用鼠標(biāo)點(diǎn)擊電腦文件,，在法庭電視機(jī)上播放出一段視頻畫面。
夏日暮指著電視機(jī)說道：“大家請看大屏幕,，這是3名被告人在大田、仁川,、全州等多地銀行取贓款的監(jiān)控視頻,。”
法官：“被告人,，公訴人播放的視頻,，你們有異議么？”
“沒有”
法官：“辯護(hù)律師,，你們有意見么,？”
“沒有”
法官：“請公訴人繼續(xù)出示證據(jù)?！?p> 接著夏日暮列舉出一系列證據(jù),，如查獲的各類信用卡、電話卡,、身份證,、手機(jī)、臺式電腦,、被害人陳述等,。
在列證過程中夏日暮逐漸獲得自信，掌握了庭審的主動權(quán),。讓他感覺奇怪的是,，被告人及其辯護(hù)律師對檢方出事的證據(jù)均沒有意見，難道被告人放棄庭辨打算認(rèn)罪,？
坐在旁聽席上的李佑海也疑惑不解,，被告辯護(hù)律師在干嘛，也太不專業(yè)了吧,，這仨人律師證是自己畫的吧,？
“根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，公訴人認(rèn)為江欽維收集目標(biāo)信息,，樸祖惠假冒銀行金融機(jī)構(gòu)向目標(biāo)發(fā)送虛假信息,，誘使被害人撥打‘客服熱線’，趙大海再提供所謂的‘安全賬號’.....”
“本案證據(jù)充分,、事實(shí)清楚,，3人分工明確，系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪起訴被告人趙大海,、江欽維,、樸祖惠3人。根據(jù)《刑法》第181條第二款之規(guī)定,，建議量刑期為5年,。”
夏日暮宣讀完公訴意見,，心里一陣輕松,，沒想到第一次參與庭審還挺順利。
權(quán)云昶扶了一下鼻梁上的金絲邊眼鏡,，嘴角劃出一道邪魅的笑容,。
“法官大人，被告方申請本案證人,，證人系本案關(guān)聯(lián)者崔宗民先生,，他曾經(jīng)收到過詐騙短信，在準(zhǔn)備轉(zhuǎn)賬的過程中被家人發(fā)現(xiàn)并制止,?！?p> 法官：“傳證人，出庭作證,?！?p> 夏日暮聽到這個(gè)消息，心里咯噔一下,，意識到庭審還遠(yuǎn)沒有結(jié)束,。