在一陣狂飆后，我們終于如約而至夏琉璃家中,。

　　“靜律師,、冰律師快請坐，快請坐,，真的太感謝你們了,，下班了還讓你們跑趟，實在是情況緊急呀！”夏太太一邊給我們倒茶,，一邊客客氣氣的說,。

　　靜飛接過茶杯，笑著對夏琉璃說：“夏太太您太客氣了,，蔡局長可是市里出了名的清官,、好官呀，現(xiàn)在淌進這么個爆炸傷害事件中來,，還被污蔑為有貪污受賄之嫌疑,，作為有正義感的律師，誰都應(yīng)該站出來為蔡局長吶喊,！”

　　夏琉璃聽了，感動得熱淚盈眶,。

　　“你看看,，我們這家，雖說蔡國葦是市房管局局長,，但七八年了,，我們還是只住著這三室一廳的普通房子。二代五口人擠在一起……”

　　夏琉璃說得沒錯,，在我和靜飛來之前,，我還專門問過靜飛，蔡局長家是不是住著豪華別墅,？

　　到了小區(qū)門口我驚呆了,，只是普通商品居住區(qū)而己！

　　市房管局局長,，不小的官呀,，竟然過著如此簡樸的生活，家里基本上連件高昂的家飾都沒有,，一切家具,、陳設(shè)都簡簡單單，完全沒有電視劇中那些房管局局長的貴氣派頭,！

　　不由自主的讓我對這位蔡局長肅然起敬,。

　　“夏阿姨不要著急，我們這次來就是要告訴你幾個好消息……”

　　沒等我說完,，夏太太已迫不及待：“什么好消息,？你們找到對蔡國葦有利的證據(jù)了？”

　　“沒錯,，夏太太,！”

　　聽了靜飛堅定的回答，再看了看我，夏太太臉露出了欣慰的笑容,。

　　之后,，我和靜飛把今天調(diào)查了解到的情況、和肖風(fēng)以及仲愷對話情況還有在小區(qū)調(diào)取到的監(jiān)控視頻一一向夏太太講述,、播放了一遍,。

　　最后，靜飛告訴夏太太下一步該怎么做……

　　……

　　夏太太不停地點頭稱贊……

　　第三天,，報紙上便登出一則新聞,，標題為“紅酒爆炸案罪魁禍首昨晚己落網(wǎng)，肇事者竟是他,！……蔡局長清廉受民眾熱烈擁戴,！”

　　很快，我們便接到夏琉璃和蔡國葦致謝的電話,。

　　“一切都在掌握中,！”靜飛高興的說,。

　　維護社會公平正義，是每位律師執(zhí)業(yè)之初的理想和信念，能把它銘記于心,，施之于行,，堅持到底的就是象靜飛這樣的大伽律師,。

　　不為金錢利益所動,，不為權(quán)貴勢力所懼，一如既往地堅守心中的正義,、正氣與道德,，不是每位律師都能始終如一地做到的。

　　但通過這個案件,，我從靜飛身上看到了這股正義之氣,！

　　其實，華索集團副總經(jīng)理李宣不過也是受人指使的擋箭牌,，雖然他一個人抗下了所有罪名,，但明白人都看得出來，幕后主使一定另有其人,！

　　只是目前還找不到指控真兇的直接或者間接證據(jù),，因而此震驚全國的紅酒瓶爆炸案只能就此暫時劃上句號。

　　“真兇”落網(wǎng),，半年后,，此案在XH區(qū)中級人民法院正式開庭審理。

　　此時,，我已經(jīng)拿到了律師實習(xí)證,，成了一名名符其實的實習(xí)律師,，可以協(xié)助帶教律師做一些輔助性法律事務(wù)了。

　　庭審現(xiàn)場,，靜飛作為被害人蔡國葦及其家人的代理律師,，我作為靜飛的律師助理參與了開庭。

　　臺下,，除了犯罪嫌疑人,、被害人家屬外，還有幾十個旁聽人員,。

　　法庭上公訴人與我方就犯罪嫌疑人罪名認定與量刑上展開了激烈的辯論,。

　　公訴人主要以故意傷害罪對李宣提起了公訴。

　　但我方認為應(yīng)以爆炸罪與故意傷害罪同時起訴犯罪嫌疑人李宣,，屬于爆炸罪與故意傷害罪想象競合,，最終認定李宣為故意傷害罪但適用爆炸罪的法定刑，即應(yīng)在3年以上10年以下量刑,。

　　公訴人稱：犯罪嫌疑人李宣針對的犯罪對象特定,，僅為被害人蔡國葦及其家人，主觀上也僅有傷害的故意,，并沒有針對不特對象實施爆炸行為，而爆炸罪是危害公共安全的犯罪,，針對對象為不特定主體,，所以很難認定犯罪嫌疑人構(gòu)成爆炸罪。

　　靜飛辯稱：首先裝有液體炸藥的酒瓶經(jīng)過兩個人的手才轉(zhuǎn)移至被害人的手中,，在酒瓶轉(zhuǎn)移過程中,，隨時都有可能爆炸，危機到不特定人的人身安全,。

　　其次不知情的被害人蔡國葦將裝有液體炸藥的酒瓶帶入公共場所飲用情有可原,，也很符合常理。犯罪嫌疑人李宣應(yīng)該預(yù)想到可能發(fā)生這樣的后果,，但卻仍然放任爆炸的危害后果發(fā)生,，這并非意外事件，而是對爆炸持放任態(tài)度的間接故意,，事實上爆炸也發(fā)生在飯店這樣的公共場所,，己經(jīng)對不特定人的人身安全造成了威脅。

　　再者此次爆炸事件在社會上引起了一定的恐慌,，造成了惡劣的影響,，故此案如果僅僅認定為簡單的故意傷害罪的話，很難做到罪刑相一致,。

　　本案的特殊之處在于：犯罪嫌疑人李宣有兩個犯罪故意,，故意傷害罪的犯罪故意,，和爆炸罪的犯罪故意，只不過對故意傷害罪是直接故事,，對爆炸罪是間接故意,。

　　但不管是直接故意還是間接故意，都不影響李宣故意犯罪的主觀認定,。

　　只是,，犯罪嫌疑人李宣僅僅只實施了投放液體炸藥這樣一個犯罪行為，故以爆炸罪與故意傷害罪想象競合犯認定其在故意傷害罪范圍內(nèi)主客觀相一致,，從而認定李宣構(gòu)成故意傷害罪同時適用爆炸罪量刑規(guī)則對其量刑更能體現(xiàn)罪刑相一致原則和公平公正原則,。

　　……

　　靜飛的一翻辯論，有理有據(jù)有其相,，說得法官頻頻點頭,。

　　經(jīng)過長達四個小時的法庭調(diào)查、法庭辯論,，法官終于敲響了法錘并宣布：“退庭,！”

　　法庭上據(jù)理力爭、唇槍舌戰(zhàn),，這算是我第一次身臨其境,，雖然我的工作僅僅是輔助靜飛翻閱相關(guān)證據(jù)材料，但我依然能夠感受到一種緊追感,、使命感和責(zé)任感,。

　　走出法庭，外面己被好幾家媒體圍得水泄不通了,。

　　其中一個女記者抓住靜飛不放,，問了他不下十個問題，但靜飛總是笑而不語,。

　　或者就直接來一句：“您想知道案件結(jié)果,，就請到心等待法院判決吧！”

　　而我,，緊跟在靜飛的身后,，好不容易才擺脫掉了記者的糾纏。