這樣,，既方便了全國各地的投資者參加訴訟,，又有效地提高了案件審理的高效性和透明度。

　　5月11日，全國投資者保護(hù)宣傳日前夕,，上海金融法院公開宣判原告寧某等350名投資者與被告上海飛挺股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。

　　該案系最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“代表人訴訟司法解釋”）出臺(tái)后普通代表人訴訟的首次全面實(shí)踐,。

　　根據(jù)一審判決,，被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計(jì)1.699億余元人尼幣，人均獲賠48.54萬余元,。

　　 2021年3月,，原告寧某等35名個(gè)人投資者共同推選其中5人作為訴訟代表人訴稱，其系飛挺股份（股票代碼：600000）的投資者,。 2019年10月,，中國證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局作出行政處罰決定，認(rèn)定飛挺股份因項(xiàng)目確認(rèn)收入不符合條件,，導(dǎo)致2017年半年度報(bào)告,、三季度報(bào)告收入、利潤虛增及相應(yīng)業(yè)績預(yù)增公告不準(zhǔn)確,。

　　庭審中,，原告方：靜飛、我,、5位訴訟代表人,，對(duì)方：一名律師、一名律師助理出席了庭審現(xiàn)場(chǎng),。

　　而且,，2021年3月30日，4名來自高等院校,、行業(yè)監(jiān)管部門的專家陪審員與3名法官共同組成了7人合議庭公開開庭審理了此案,。

　　其場(chǎng)面宏大，氣勢(shì)磅礴,，臺(tái)下旁聽席上也是人滿為患,。

　　庭審辯駁更是唇槍舌戰(zhàn)，異常激烈,。

　　我方認(rèn)為,，被告上述虛假陳述行為造成350名原告重大投資損失，故起訴要求被告賠償損失,。

　　被告方律師辯稱,，該虛假陳述行為與原告投資決定不具有因果關(guān)系，原告主要是受到行業(yè)利好政策等因素影響而買入股票,；另外被告股價(jià)受到系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的影響部分應(yīng)予以扣除,，且因被告經(jīng)營情況惡化導(dǎo)致的損失屬于正常投資風(fēng)險(xiǎn),，不應(yīng)由被告賠償，故請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng),。

　　最后,，原、被告雙方當(dāng)事人圍繞被告虛假陳述行為與原告買入股票是否存在交易上的因果關(guān)系,，被告虛假陳述行為與原告損失是否存在因果關(guān)系以及原告主張的律師費(fèi),、通知費(fèi)是否合理等爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開了充分辯論。

　　庭審中就投資者損失核定還引入了第三方專業(yè)輔助支持機(jī)制,。

　　面對(duì)被告律師的反駁,，靜飛冷笑一聲，沉著應(yīng)戰(zhàn),。

　　并胸有成竹,、鏗鏘有力的說：“被告飛挺股份在發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表中虛增營業(yè)收入、虛增利潤總額的行為構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。350名原告均于涉案虛假陳述實(shí)施日至揭露日期間買入飛挺股東的股票，并在揭露日后因賣出或繼續(xù)持有產(chǎn)生虧損,，應(yīng)當(dāng)推定其交易與虛假陳述之間存在因果關(guān)系,。被告證據(jù)不能證明原告明知涉案虛假陳述的存在仍買入股票，也不能證明原告的交易未受到虛假陳述的影響,，其提出的行業(yè)利好政策等因素不足以排除交易因果關(guān)系的成立……”

　　庭審中,，5位代表人也發(fā)表了意見，認(rèn)為維護(hù)投資者權(quán)利進(jìn)行訴訟所發(fā)生的律師費(fèi),、通知費(fèi)等合理費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān),。

　　經(jīng)過整整六個(gè)小時(shí)的庭審，法院最終采納了中證資本市場(chǎng)服務(wù)中心出具的損失核定意見,。

　　法院認(rèn)定原告所應(yīng)獲賠的損失金額為扣除證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素后的投資差額損失與相應(yīng)的傭金,、印花稅,、利息損失之和,。

　　證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素則采用個(gè)股跌幅與同期指數(shù)平均跌幅進(jìn)行同步對(duì)比的方法予以扣除。

　　該方法將大盤指數(shù),、申萬一級(jí)行業(yè)指數(shù),、申萬三級(jí)行業(yè)指數(shù)作為組合參考指標(biāo)體系，充分考慮了投資者每筆交易的權(quán)重,，能夠客觀反映不同原告持股期間因市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)股價(jià)的具體影響程度,。

　　對(duì)于代表人為維護(hù)投資者權(quán)利進(jìn)行訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)、通知費(fèi),，法院對(duì)合理部分依法予以支持,，并作出了判決：被告應(yīng)賠償350名投資者投資損失及律師費(fèi),、通知費(fèi)等合計(jì)1.75億元人民幣。

　　庭審中,，被告也表示認(rèn)可法院判決,，并不再上訴。

　　審理中,，上海金融法院擬定了《權(quán)利登記公告》《權(quán)利義務(wù)告知書》《原告名單通知》《代表人推選通知》《代表人推選結(jié)果公告》《調(diào)解協(xié)議草案通知》等一系列格式化文本,，為今后代表人訴訟制度的順利實(shí)施提供了可供操作的示范文本。

　　這些文本已同步嵌入代表人訴訟在線平臺(tái),，系統(tǒng)可根據(jù)案件實(shí)際情況自動(dòng)生成相應(yīng)文書,，將大大提高此類案件的訴訟效率。

　　裁判一出,，投資者舉手歡呼,，引起了極好的法律效益和社會(huì)效益。

　　根據(jù)代表人訴訟效力擴(kuò)張?jiān)瓌t,，符合權(quán)利人范圍的投資者后續(xù)提起訴訟的,，法院可以裁定適用生效判決并根據(jù)上述計(jì)算方法明確被告賠償金額，且裁定一經(jīng)作出立即生效,。

　　接下來,，上海金融法院將通過代表人訴訟在線平臺(tái)、中小投資者保護(hù)艙等信息化系統(tǒng),，為后續(xù)投資者訴訟提供快速立案,、裁定及執(zhí)行的綠色通道，大幅降低投資者維權(quán)成本,。

　　該案的成功處理,，為我國證券集體訴訟制度在全國范圍內(nèi)的進(jìn)一步推廣提供了可復(fù)制的上海金融法院樣本，對(duì)于構(gòu)建公正高效便捷的中小投資者司法保護(hù)體系具有重要意義,。

　　而作為全國首例證券普通代表人訴訟案件的代理律師,，我和靜飛，乃至我們團(tuán)隊(duì),，我們整個(gè)律師事務(wù)所都感到無比自豪,！

　　正如靜飛在記者采訪中說的：“維護(hù)社會(huì)公平與正義，是我們律師的職責(zé),，也是我們的驕傲,！”

　　律師的價(jià)值是什么？

　　就是執(zhí)法為民,！切切實(shí)實(shí)的站在當(dāng)事人的立場(chǎng)上,，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，最大限度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,！

　　律師職業(yè)雖然光艷,，但光艷背后最重重的可職業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任！

　　但我們依然大步流星朝前奔跑,，知難而上,，從未想過退縮。

　　我們是追夢(mèng)人,，也是追光人,。

　　即便世界被黑暗所籠罩，我們也絕對(duì)是可以拔云見日,，尋找的曙光的一群人,。

　　因?yàn)椋覀冃拇嬲x,，心向光明,！

　　即使道高一尺，魔高一丈,，我們也依然能抽絲剝繭,，找出法律真相，還當(dāng)事人,，還社會(huì)一正義,！