法庭里安靜下來。

　　法官說：“現(xiàn)在開始法庭調(diào)查吧,?！?p>　　公訴人訊問了王一，接著開始訊問王二,。

　　等問完王二,，陳榮確開始發(fā)問：“你當時走過去是想和王一一起毆打被害人嗎？”

　　王二回答：“沒有，我當時只是出于氣憤,，過去想跟他爭吵,，無意中踢了一腳?！?p>　　“剛才公訴人問你你有沒有踢被害人一腳,，你說踢了，現(xiàn)在本律師問你,，你踢了一腳沒錯,，但你踢中被害人了嗎？”

　　“我記得沒有踢中,，我只是因為生氣,，才踢他一腳，當時我哥正與被害人廝打在一起,，我不記得踢中他了,。”

　　“你沒有踢中,，怎么能說踢被害人一腳呢,？”

　　“警察問我有沒有踢被害人，我說踢了,，他們就說我踢了一腳?！?p>　　“法官大人,，本律師發(fā)問完畢?！?p>　　公訴人聽完陳榮確的問話,，心里急了，要求重新訊問王二,。

　　“王二,，剛才你說不記得踢中沒踢中被害人，現(xiàn)在公訴人要求你明確回答,，你到底有沒有踢中被害人,？如果沒有踢中被害人，你為什么會在偵查機關(guān)講踢了被害人一腳,？”

　　“我沒有踢中,，剛才我已經(jīng)講過了?！?p>　　法庭調(diào)查結(jié)束進入法庭辯論階段,。

　　公訴人發(fā)表公訴詞，要求追究王一和王二的刑事責任。

　　陳榮確發(fā)表辯護意見說：“對于王一構(gòu)成故意傷害沒有異議,，但應(yīng)當減輕他的刑事責任,，并要求追究被害人的惡意欠薪罪，而王二根本構(gòu)不成犯罪,，理由如下：

　　一,、王二沒有犯罪的共同故意。王一與被害人廝打在一起,，這時王二只是想上前與被害人理論,，雖然踢了一腳，但這一腳并不能理解為傷害行為,，首先這一腳踢向了是被害人的腿部,，并不是要害位置，不足以對被害人造成傷害,，事后的法醫(yī)鑒定也證明被害人傷不在此,。

　　其次，這一腳表達的是王二對被害人的憤懣之情,，就如同雙方吵架的時候,，我用手指頭指你一下，這指一下,，難道會造成傷害嗎,？還有推搡行為，并不會造成身體上的傷害,，除非這人是什么大師,，指力能傷人。

　　第三,，從整個案件過程來看,，王一與被害人正廝打在一起，王二走過去,，只是踢了一腳,，就閃開了，無論如何也不能構(gòu)成與王一共同傷害被害人的犯罪故意,，共同故意至少要有犯意上的聯(lián)系,，現(xiàn)在看不到這種聯(lián)系。

　　二,、王二并沒有踢中被害人,，即使說王二有犯罪故意，但他沒有踢中被害人,，沒有踢中也能叫傷害嗎,？我想打你,，只是隔空給你一拳，這也能叫傷害嗎,？那好,，如果有人說這是未遂，未遂的前提是,，我主觀上有致對方輕傷以上的故意,，請問怎么證明我有致對方輕傷以上的故意？如果是共同犯罪,，本案已經(jīng)是既遂,，在共同犯罪的情況下，一個構(gòu)成既遂,，一人構(gòu)成未遂,，可能嗎？所以本案的證據(jù)嚴重不足,，不能指控王二構(gòu)成故意傷害罪,，應(yīng)當宣判王二無罪?！?p>　　陳榮確講完后,，公訴人又急了，說：“王二與王一是親兄弟,，犯意上的聯(lián)系并不需要明示,，只要達成內(nèi)心的默契即可認定有共同故意。而不管王二有沒有踢中被害人,，他的行為足以讓另一被告人王一產(chǎn)生了精神上的激勵,，其處于輔助作用，構(gòu)成從犯,，并非無罪?！?p>　　陳榮確聽了,，馬上反駁道：“第一，無論認定明示還是默示聯(lián)系,，都需要證據(jù)證明,，請問默示聯(lián)系如何證明？因為他們是親兄弟,？那么他們的父親也在現(xiàn)場,，是否也能推斷他也有傷害被害人的故意？如果這么說,，我現(xiàn)在現(xiàn)場我也有傷害他的故意,，因為被害人的行為非常讓人感到憤慨,，但能說明我也有與王一共同傷害被害人的故意嗎？另外公訴人提到了一個精神激勵的問題,，如果這樣也可以構(gòu)成犯罪,，現(xiàn)場人員都會對王一的行為產(chǎn)生激勵問題，特別是他的父親,，更是對他造成激勵,，難道他的父親也能構(gòu)成犯罪嗎？”

　　陳榮確說完這些話后,，下面有掌聲,，公訴人臉上不太好看。

　　這時,，被害人所請的律師說話了：“本律師認為被告人的律師是狡辯,，二人都構(gòu)成犯罪?！?p>　　陳榮確冷哼一聲說道：“我是狡辯,？那你是什么？你收了被害人多少錢,，在這里胡說八道,？”

　　被害人律師臉色通紅，爭辯道：“我收錢,，你沒收錢,？”

　　陳榮確微笑道：“你說對了，我就是沒收錢,?！?p>　　“你當律師不收錢，你會這么拼命,？”被害人律師不知道陳榮確的情況,，還跟他爭辯這事。

　　“好了,，你們不要爭了,，法庭辯論結(jié)束，在民事部分,，你們雙方是否同意調(diào)解,？”法官說話。

　　被害人律師說：“只要被告人愿意賠償二十萬,，被害人就同意調(diào)解,。”

　　“我憑什么給他二十萬,？他還欠著我工資呢,?！蓖跻淮舐曊f道。

　　法官要求肅靜,。

　　陳榮確說：“被告人不同意與被害人和解,，除非警察局立案將被害人查處，否則被告人會繼續(xù)控告到底,！”

　　被害人今天并沒有出庭,，被害人律師聽了，便閉了嘴,。

　　法庭宣布庭審結(jié)束,，擇期宣判,。

　　出了法庭,，王晴笑著說：“陳律，你今天表現(xiàn)太精彩了,，別的律師是為金錢而戰(zhàn),，而你真正是為了正義而戰(zhàn),，跟著您，真是能學到不少東西,?！?p>　　陳榮確扭頭看她一眼：“我當律師就是玩，不要把我說的那么高大上,，每個人都有自己的活法,，你想活成什么樣，那就是什么樣,，對吧,？只要你覺得快樂，做個乞丐也沒什么??！”

　　“陳律，你講的太深奧了,，我聽不懂,，我現(xiàn)在就想做個有錢人，有錢我就快樂,。”王晴笑嘻嘻地說,。

　　陳榮確呵呵一樂：“有錢是快樂,，但沒錢你就活不出創(chuàng)意了嗎？你只看到了錢,，但卻沒看到,，錢的后面才是金子,，你給他人帶來了價值，你就會非?？鞓?，無論賺沒賺錢，如果你沒給他人帶來價值,，即使你賺了錢,，也不會快樂，即使快樂,，也是一種虛幻的快樂,，不真實?！?p>