發(fā)書到現(xiàn)在有些感想,，同各位嘮嘮吧,。

　　也是我選擇寫歷史,，和這樣來寫歷史,，最大的原因,。

　　...

　　開書之前了解過,，要制造沖突,，要吸引眼球,，然后有了造反這個開頭……

　　原因倒是簡單,，因為這件事確確實實是發(fā)生過的,，我想著既夠刺激，也不算是編造事實,。

　　接著就該是后續(xù)發(fā)展,。

　　是造反到底，還是虛晃一槍,？

　　我掃光了所有榜單的新書,，發(fā)現(xiàn)越是刺激，越是不走尋常路,，越能獲得更大的關注,，也越能賺到錢。

　　似乎擺在面前的只有造反到底一條路,。

　　但,，我自己想了很久。

　　如果選擇這樣寫,，對于我來講則是三觀不正,，邏輯不通。

　　三觀在于唐初是強國,，無論在中國歷史上還是在世界歷史上,，都是赫赫有名的正面形象。

　　邏輯在于如果真要造反,，要么是純黑暗流男主,，要么就得逮著李世民和唐朝的錯誤，弄死不放,。

　　為了火,，都不等歪果仁，就自己黑中國歷史嗎,？

　　兒不嫌母丑,，狗不嫌家貧。

　　咱不一定做到以最大的努力去信任歷史,，但盡量還是用一顆平常心對待,。

　　說實話，我沒有想到創(chuàng)造了貞觀盛世的李世民,，竟然有一天會成為爭議人物,。

　　想不明白這到底是李世民的悲哀,，還是時代的悲哀。

　　打開百度百科,，看一看他的歷代評價（杜甫,、歐陽修、蘇軾,、司馬光,、成吉思汗、朱元璋,、朱棣,、太祖等等）

　　然后再對比對比現(xiàn)在，某些一天到晚拿著玄武門之變和霸占妻嫂說事的專家,，美其名曰言論自由,。

　　這就是言論自由嗎？和女拳有什么區(qū)別,？

　　從古至今都有為尊者諱,，子不言父過這樣的說法，所以李世民做了一輩子好事,，抵不過玄武門那一日,？

　　而且話說回來，經(jīng)歷過五胡亂華后,，中原深受胡人習俗影響,，在倫理道德方面開放了太多。

　　我們拿著現(xiàn)代的道德標準去衡量古人,，從出發(fā)點就有問題,。

　　國與國之間，談感情嗎,？

　　尊重歷史,，尊重歷史人物，是我堅持的點,。

　　二次創(chuàng)作,，更多是給原有的歷史人物賦予可愛、好玩的人設,，算是給較為殘酷的歷史穿上新衣,。

　　畢竟我一直認為，人要有敬畏之心,，我們敬畏偉人,，偉人敬畏生命。

　　但后來許多評論其實一直讓我有些無奈。

　　許多言辭過于激烈的我已經(jīng)刪了,，因為他們許多看都不看直接開噴,，多是被某些為了出名的‘專家’忽悠，加上現(xiàn)實生活中怨天怨地,，來這找存在感的,。

　　畢竟就大多數(shù)人而言，遇見不喜歡看的書,，頂多點下左上角的事,。

　　不過呢，倒也留下了一丟丟在書友圈供大家討論,。

　　比如有不少書友還沒看，先問是真造反還是假造反,。

　　又比如也有書友很認真的評論,，說剛到底才行，要么成王要么成寇這書就有看頭了,。

　　也有說本以為好不容易有一本推翻李二的書,，結果又是跪舔的，浪費老子流量,。

　　確實我自己也是這么想的,，這樣寫很刺激，造反到底橫推一路,。

　　看著也確實爽,，但真這樣寫，你只會看一時,，不會看長久,。

　　大家看書是打發(fā)時間，也有排解生活中苦悶的需求,。

　　這樣的刺激只能圖一時爽快,，但過后的空虛會更加難受。

　　當然,，肯定會有人說你不這樣寫我一眼都不會看,，不過這倒無所謂了。

　　我寫書,，不否認有希望火的那一刻,，但就目前來講，并不是要靠著稿費才能活著,。

　　而且我更相信的是,，在這個浮躁的時代，無論每個人表現(xiàn)的怎么樣，包括那些追求刺激的書友,，內(nèi)心中卻都有一塊善良之地,。

　　造反到底如同跳梁小丑，能吸引一時注意,，又注定無法長久,。

　　只有滿載希望的小船，才能通過美好又危險的海洋,，到達彼岸,。

　　嗯.....寫不好就翻船了。

　　不過話說回來,，我希望看了這本書,，能讓你會心一笑，理解古人喜歡這個朝代,，并深以炎黃子孫,，秦人漢人唐人而驕傲。

　　最關鍵的,，則是內(nèi)心可以獲得一種精神上的寄托,，并不僅僅是單純發(fā)泄現(xiàn)實生活中遇到的苦悶壓抑。

　　用美好的眼睛看待世界,，只為了讓自己過得更輕松一點,。

　　另外，能看到這的書友,，個人認為真心不錯,。

　　很想夸你們，但又害羞……

　　七斤七兩.敬上