你有權保持沉默，但你所說的一切都將成為呈堂證供。

　　“相信大家對這句話都不陌生,，這也是米蘭達法則的本意——沉默權,?！备瘃告傅纴?。

　　“案件是這樣的：1963年，美國亞利桑那州的一位女孩在下班回家的路上被襲擊強暴,，事發(fā)后,，她立刻報警。警察根據女孩的描述,，抓獲了嫌犯米蘭達,，米蘭達也如實招供，在供認書上簽了字,，法院據此判決米蘭達犯強奸罪,?！?p>　　郝振明聽了，道：“多簡單的案子,，還出什么法則,。”

　　“案子雖然看上去很簡單,，但是轉折來了。米蘭達不服判決,，在獄中多次向聯(lián)邦最高法院寫信上訴，最終為自己平反,。”

　　這也行,？教室里一頓騷動,，對案件表示不解。

　　“他起訴的理由是,，自己的招供是被逼迫的,。即使沒有收到身體上的傷害,，審訊室里壓迫的氣氛,，和軟硬兼施,、處處設置陷阱的訊問手法,，使得他不得不招供,。由這個案子確定的米蘭達法則就是，不得逼迫嫌疑人自認其罪,。”

　　聽葛覃講完,，有個警官表示了異議：“葛律師,，您那是站在嫌疑人的角度。但是站在我們刑警的角度,，不用點招數(shù),，有些嫌犯真就像滾刀肉似的，什么也審不出來,，這讓我們怎么破案,，怎么給人民群眾一個交代？”

　　“是啊是啊,?！逼渌隧憫饋怼?p>　　又有一個人附和道：“這種保護嫌疑人的都是資本主義國家的做法,，我們怎么能跟美帝學呢,？那罪犯都是人民的敵人，要除之而后快的,?！?p>　　面對重重質疑，葛覃淡然應對：“我國憲法第一百三十條明確規(guī)定,，被告人有權獲得辯護,，這是不容質疑的憲法權利?！?p>　　“即便是允許給被告人辯護,，那這個沉默權，這個米蘭達法則,，總是沒有吧,？”

　　“是的，我國刑事訴訟法目前還沒有確立被告人的沉默權,。但是有與之作用相近的制度,，刑事訴訟法規(guī)定，司法工作人員不能用威脅,、引誘,、欺騙和其他非法的方法來收集證詞。刑法更是明確規(guī)定,，刑訊逼供這樣的暴力取證行為屬于犯罪,，這都直接否定了非法取證行為?！?p>　　“這樣的話,，直接說不能刑訊逼供不就完了,。整那些什么米蘭達法則什么沉默權，啰哩八唆麻麻煩煩的,?！?p>　　“就是因為刑訊逼供并沒有涵蓋所有的非法取證方式，才需要用沉默權來保護被告人,。我知道,，在現(xiàn)在法制還不是非常健全的個別地區(qū)，依然會采用一些非法的刑訊手段,，比如說,，營造心理壓力或者長達幾十個小時的審訊時間，再或者是利用被告人對法律不了解,，從而設置圈套地進行提問,，最終讓這些被告人承認自己并沒有犯過的罪行?！?p>　　司徒峪聽了葛覃的話,，心想，這就是從業(yè)八年的優(yōu)秀律師嗎,？對于我們警察的審訊也太不了解了,。還好，她就是個律師,，不是警察也不是法官,，否則，不知道放走多少犯人,。昨天好不容易建立起來了對葛覃作為學霸的良好印象,，今天一下子又滑了下去，講這些英國美國的什么法則原則,，崇洋媚外,，用老司局的話來說，走資派一個,。

　　——————

　　美好的周末就這樣被培訓班全部都占了去,，轉眼又是工作日。這一天司徒峪和冉釗都需要去看守所監(jiān)督視察審訊工作,。

　　中心城區(qū)是整個東市治安最良好的片區(qū),，極少出大案，盜竊搶劫也相對少,，所以看守所里面關押的嫌疑人并不多,，工作量也不大，兩人很快就結束了工作。

　　“司徒隊長,，走吧,，回所里?！?p>　　“冉隊你先回吧,，我晚點來?！?p>　　冉釗離去后，司徒峪獨自走進一間空的審訊室,，坐在嫌疑人的椅子上,。

　　整個屋子就一個窗戶，這把椅子就是背靠窗戶的,。房間的燈光非?；璋担瑝ι隙际撬?，沒有刷任何的顏色,，充滿了壓抑感。審訊人員坐的座位比嫌犯的要高些,，頗有一種壓迫感,。以前司徒峪總是坐在高處，去審問低處的嫌犯,，感到自己手中握著正義,，但是此時坐在低處的位置上，他開始懷疑,，如果真的是無辜的人受到了冤枉,，在這樣的環(huán)境之下，他會不會說出不利自己的話呢,？會不會因此而蒙冤呢,？

　　不會的吧，我們都是經驗豐富,、訓練有素的專業(yè)刑警,，一定能明察秋毫。他自我寬慰兩句,，隨后離開,。