赫敏這篇文章要比《新巫師》過(guò)往所有文章引起的反響都激烈,。

　　主要是因?yàn)檫^(guò)往的文章如果出自洛哈特,，則雖然批判辛辣,，但都是建立在虛擬的事上,。

　　而小巫師們寫得文章雖然寫實(shí),，卻只是對(duì)洛哈特文章語(yǔ)言上的模仿,，沒(méi)有觸及到本質(zhì)上對(duì)魔法部和魔法界的批判的內(nèi)涵,。

　　而赫敏的《我的教授洛哈特先生》則是首先取材于前不久剛發(fā)生的事實(shí),，其次,，批判目標(biāo)非常明確的指向了魔法部,。

　　這篇文章的影響力超出了霍格沃茨的校園，連《新巫師》被禁的校外都滿是討論這篇文章的聲音,，以至于魔法部不得不在《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》上發(fā)布申明,。

　　魔法部在《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》上嚴(yán)厲譴責(zé)了《我的教授洛哈特先生》這篇文章,，說(shuō)文章作者顛倒黑白、扭曲事實(shí),、搬弄是非,、憑空捏造，要霍格沃茨的學(xué)生安心學(xué)習(xí)即可,，不用太多關(guān)注魔法部的情況,。

　　最后稱霍格沃茨學(xué)生的各種惡意的揣測(cè)和無(wú)理由的批判引起了魔法部多名高層人士的莫名驚詫，長(zhǎng)期以往魔法部將不像個(gè)魔法部了,。

　　至于對(duì)洛哈特教授的道歉,，由于他本人曾在威森加摩的法庭上侮辱各位審判官說(shuō)“審判庭里的有些魔法部和威森加摩的官員是狗婊子養(yǎng)的”所以洛哈特需要先道歉魔法部才可以道歉。

　　此外針對(duì)這篇文章的作者H君,，魔法部已經(jīng)對(duì)其提起了訴訟,，傲羅已經(jīng)在追捕這位匿名作者了。

　　洛哈特看到這篇文章后眼睛里簡(jiǎn)直要放出光來(lái),，這簡(jiǎn)直就是送上門來(lái)的素材啊,。

　　當(dāng)天的下午，洛哈特就給《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》寄過(guò)去了自己的道歉信,，還特別在信上施加了一個(gè)幻術(shù),，確保信里的內(nèi)容會(huì)出現(xiàn)在《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》明天的頭版頭條。

　　預(yù)言家日?qǐng)?bào)是英國(guó)的第一大報(bào)紙,，英國(guó)巫師基本都有邊吃早飯邊看《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》的習(xí)慣,，然而第二天早上，全英國(guó)的巫師在看到《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》頭版新聞的第一秒都笑得噴出了嘴里的食物,。

　　《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》的頭版幾天沒(méi)有任何配圖,，只有一行醒目的大字——

　　鄭重道歉：審判庭里的有些魔法部和威森加摩的官員不是狗婊子養(yǎng)的！??！

　　根據(jù)魔法部的某位工作人員透露，當(dāng)天早上,，部長(zhǎng)福吉憤怒的吼聲響徹了整棟大樓,，連部里面最近時(shí)不時(shí)收到的吼叫信的聲音都被蓋了過(guò)去。

　　福吉下令,，以后所以《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》上的文章都要魔法部親自審核才能發(fā)布,，以免這種被奪魂咒控制而亂發(fā)新聞的事情再次發(fā)生。

　　但福吉和魔法部的官員們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)想到的是,，前面洛哈特的道歉不過(guò)是個(gè)小小的開胃菜罷了,，真正的大餐還在后面。

　　在洛哈特的指導(dǎo)下,，赫敏再次化名H君,，在第五期《新巫師》上發(fā)表了一篇名為《“魔法部驚詫”論》的文章,。

　　任何一個(gè)有最基本的良心和是非觀念的人都清楚：我寫這篇文章完全是因?yàn)槟Хú吭┩魑业慕淌诼骞叵壬夷Хú勘患m正后對(duì)于誣告者烏姆里奇女士沒(méi)有任何懲罰,，也無(wú)動(dòng)于衷沒(méi)有一絲后悔道歉的意思,。

　　魔法部說(shuō)我們小巫師現(xiàn)在應(yīng)該好好學(xué)習(xí)魔法，不錯(cuò),，小巫師是應(yīng)該把主要的精力放在學(xué)習(xí)魔法上，但小巫師也要有最基本的條件才能好好學(xué)習(xí)魔法啊,。

　　教授和校長(zhǎng)被頻繁調(diào)換,，攝魂怪入駐了學(xué)校，這就是魔法部想讓我們這些小巫師們好好學(xué)習(xí)而創(chuàng)造的環(huán)境嗎,？

　　我們無(wú)法去直接抵抗魔法部這樣荒誕的行為,，只能默默接受，但如今我們連抱怨的權(quán)力都要失去嗎,？

　　我向來(lái)不憚以最深的惡意去揣測(cè)魔法部的各位官員,，然而我還是沒(méi)想到，他們竟然能夠無(wú)恥到如此的地步,。

　　魔法部的各位官員工作失誤,，犯下了各種過(guò)錯(cuò)，損害到了我們的切實(shí)利益,，而我們僅僅是對(duì)此發(fā)出一兩句抱怨就成了錯(cuò)了嗎,？

　　部長(zhǎng)福吉先生在《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》里給我安上了“顛倒黑白、扭曲事實(shí),、搬弄是非,、憑空捏造”的罪名！

　　并且指出結(jié)果,，說(shuō)是“部?jī)?nèi)高層,，莫名驚詫，長(zhǎng)此以往,，部將不部”了,。

　　好個(gè)“部?jī)?nèi)高層”！

　　烏姆里奇這樣的高官伙同純血家族的族長(zhǎng)馬爾福誣告洛哈特教授,，他們不驚詫：

　　小天狼星·布萊克被無(wú)辜關(guān)押在阿茲卡班無(wú)辜受苦十一年,，他們不驚詫；

　　鄧布利多校長(zhǎng)以莫須有的罪名被趕出了霍格沃茨,，他們不驚詫,；

　　威森加摩的審判團(tuán)們連續(xù)判錯(cuò)案件，他們不驚詫,；

　　而如今,，我只是寫了篇小小的文章,，抱怨了一下以上這些，他們就驚詫了,！

　　好個(gè)魔法部的“部?jī)?nèi)高層”,！這是些什么東西，我無(wú)意說(shuō)臟話,，但我認(rèn)為洛哈特教授在審判庭里說(shuō)的一句話非常有道理——“審判庭里的有些魔法部和威森加摩的官員是狗婊子養(yǎng)的”,。

　　我想問(wèn)問(wèn)所謂的魔法部“部?jī)?nèi)高層”，難道只許你們做得不許我們便說(shuō)得嗎,？撕掉你們“文明”的面具,，顯露出你們丑陋的真實(shí)來(lái)，你們就要“驚詫”了嗎,？

　　“長(zhǎng)此以往,，部將不部”這句話更是無(wú)恥到了幾點(diǎn)。

　　難道要任由洛哈特教授被誣告然后無(wú)人為他說(shuō)話,，我們的魔法部才更像個(gè)魔法部,？

　　難道要任由小天狼星這樣的無(wú)辜者繼續(xù)在阿茲卡班里受苦，我們的魔法部才更像個(gè)魔法部,？

　　難道要任由鄧布利多校長(zhǎng)被以莫須有的罪名被趕出了霍格沃茨,，我們的魔法部才更像個(gè)魔法部？

　　難道套任由威森加摩的審判官不斷地判出些錯(cuò)案冤案來(lái),，我們的魔法部才更像個(gè)魔法部,？

　　難道說(shuō)只要“部?jī)?nèi)高層”自覺(jué)開心，不覺(jué)得“驚詫”隨意地控制著司法審判,，隨意地逮捕審判每一個(gè)人,，這樣的魔法部就永遠(yuǎn)“部”下去了嗎？

　　魔法部的在《預(yù)言家日?qǐng)?bào)》上的申明我看了,，這申明說(shuō)得非常通俗易懂,，那就是他們說(shuō)這些壞事他們干了又怎么樣，我們絕不能批評(píng),。

　　他們要我們這樣普通的巫師身受宰割,，還要我們寂然無(wú)聲，略有發(fā)聲反駁,，便要“追究法律責(zé)任”,，再把我們像洛哈特教授、小天狼星一樣無(wú)辜地送進(jìn)阿茲卡班里,。