若說“空印案”只是明太祖對于官員貪污腐敗的行為所表達出來的一個態(tài)度,。

　　那接下來發(fā)生的“郭桓案”...

　　就徹底展現(xiàn)出了明太祖反貪的決心！

　　在后人的眼中,。

　　只道聽途說明太祖朱元璋為了鞏固霸權(quán),，斬盡開國功臣...

　　卻沒人去深思。

　　明太祖這么做,。

　　難道除了為后人鋪路之外,，當(dāng)真沒有其他的原因？,！

　　...

　　林夏三言兩語的功夫,，直接就將眾人心里那根深蒂固的觀念給撬出了一絲縫隙,。

　　接著。

　　沒再去補充“空印案”的收場,，林夏轉(zhuǎn)而又為屏幕前的觀眾們說起了“郭恒案”的始末,。

　　...

　　“洪武十八年?！?p>　　...

　　“御史余敏,、丁延舉告發(fā)北平布政使司、按察使司官吏趙全德與戶部侍郎郭桓合謀貪污,?！?p>　　“明太祖聞訊，立即派人徹查此案,?！?p>　　“隨后...”

　　“明太祖將涉事官員全部斬首！”

　　...

　　事實上,。

　　明太祖朱元璋為了加強自己的統(tǒng)治，維系國家的穩(wěn)定,，制訂了嚴(yán)厲典章制度來管控官員,，整頓吏治。

　　換句話說,。

　　明太祖用了近乎苛刻的刑罰,，以此來規(guī)范官員們的行為。

　　同時,。

　　為了達到有效的監(jiān)督,。

　　直屬于皇權(quán)的“東廠”“錦衣衛(wèi)”應(yīng)運而生。

　　如此一來,。

　　明太祖對官員的控制不僅有書面條文的約束,，而且還上升到了有實體密切的監(jiān)控機構(gòu)。

　　如此舉動,。

　　眼光不可謂不超遠,。

　　然而。

　　官員位于君的嚴(yán)密控制之下,，艱難喘息生存,。從表象來看，這種重典治吏的手段是對臣子人性的壓迫,，極不可取,。

　　但...

　　歷史的復(fù)雜真的允許我們對一個朝代的舉措一言蔽之嗎？

　　林夏之所以認(rèn)明太祖為“明君”,。

　　就是要接著這個機會問問無數(shù)華夏后人,。

　　暴君的評判標(biāo)準(zhǔn),。

　　難道只能以殺人多寡來衡量？,！

　　...

　　“唐律疏議中有這樣的記載...”

　　“人為稱首,。莫不憑黎元而樹司宰，因政教而施刑法,。其有情恣庸愚,，識沈愆戾，大則亂其區(qū)宇,，小則睽其品式,，不立制度，則未之前聞,?！?p>　　“故曰?！?p>　　“以刑止刑,，以殺止殺！”

　　...

　　“由此可見,?！?p>　　“早在唐代之期，就已經(jīng)有法典出現(xiàn)來約定社會規(guī)則了,?！?p>　　“它們維護了社會的秩序，規(guī)范了百姓的行為,，可從另一方面上來說,，刑罰是具有一定的普遍性的?！?p>　　“唐律約束了百姓的同時,，律法同樣也制約著官員的種種行為。律法之下,，官吏們便不可能具有濫殺無辜,，為所欲為的權(quán)力?！?p>　　“而后人評議明太祖種種暴行,。”

　　“吾以為...”

　　“明太祖不過是將法律對官員的制約作用發(fā)展到了極致而已,?！?p>　　...

　　林夏以“唐律”為引。

　　循循漸進的鋪墊出大明律對當(dāng)代社會以及后世的深遠影響,。

　　如此一來,。

　　直播間里,，剛才還信誓旦旦的史學(xué)大佬們?nèi)奸_始動搖了！

　　不錯,！

　　明太祖雖采用了極為嚴(yán)苛的刑罰來治吏,，但其中又不乏科學(xué)性所在。

　　鑒于明朝的社會背景,。

　　法律的嚴(yán)格程度自然也要受到一定的影響,。

　　...

　　明朝初期。

　　官員大肆貪墨,，腐敗成風(fēng),。

　　其中最為著名的。

　　便是兵部侍郎“王志勾”捕逃軍等事,。

　　受贓二十萬（貫）,！

　　此事的真相倒也簡單。

　　兵部侍郎王志憑借自己的職務(wù)之便,，在追捕逃兵或處理軍務(wù)的過程中貪贓枉法,，連一國之本的兵部都貪婪成性...

　　可見！

　　大明官吏的貪污風(fēng)氣已經(jīng)嚴(yán)重到了何種地步,？

　　...

　　說到這,。

　　林夏稍微遲疑了片刻，像是在顧慮著什么,。

　　但很快。

　　猶豫的神色從林夏的臉上一閃而逝,，繼續(xù)自顧自地說道,。

　　...

　　“試問?！?p>　　“可有人曾想過,，官員如此腐敗，那這財從何而斂,？,！就只是達官顯貴嗎？,！”

　　...

　　“我看未必,！”

　　...

　　“歸根結(jié)底，他們腐敗的資本還是來源于百姓,！”

　　...

　　“對民眾的欺壓,；剝削百姓已經(jīng)是貪官污吏們心照不宣的默契，而無辜百姓被剝削的沒有生存的成本,?！?p>　　...

　　“民脂民膏,？！”

　　“依我看,?！?p>　　“說是民血民肉也不為過！”

　　...

　　林夏這番“打抱不平”的話說出來,，直播間里的人頓時全都沉默了,。

　　是啊,！

　　官員貪污成風(fēng),，腐敗成性。

　　聽起來倒是輕巧,，可隱藏在事情背后的東西呢,？！

　　說了一大通話,。

　　讓屏幕前的無數(shù)觀眾知曉了大明官場的黑暗程度之后,，林夏再次回歸主題，跟眾人詳解起了“郭恒案”,。

　　...

　　“郭恒案后,。”

　　“明太祖還特意編寫了《大誥》一書,，在書中,，詳細地列舉了郭桓貪污的方式和數(shù)量?！?p>　　...

　　“產(chǎn)部官郭桓等收受浙西秋糧,，合上倉四百五十萬石?！?p>　　...

　　“其郭桓等止收陸拾萬石上倉,，鈔八十萬錠入庫。以當(dāng)時折算,，可抵二百萬石,，余有—百九十萬未曾上倉?！?p>　　...

　　“郭桓等受要浙西等府鈔五十萬貫,，致使府縣官黃文等，通同刁頑人吏沈原等作弊,，各分入已,。”

　　...

　　如此膽大包天的貪贓枉法行徑，叫明太祖如何能忍,？,！

　　斬首？,！

　　斬一萬次都不虧,！

　　...

　　除此之外；大誥·諭官無作非為第四十三篇提到過,。

　　...

　　“諸衙門官到任,，朕嘗開諭，無作非為......”

　　...

　　“去后曾幾人依朕所諭,？”

　　...

　　“到任之際,，掌錢谷者盜錢谷，掌刑名者出入刑名,?！迖L聞，諭之際,，甚是明白,，往往不依朕言，反自取禍,！”

　　...

　　簡而言之,。

　　這些話的大致意思便是，明太祖未嘗不是沒有告誡過那些官員,。

　　可最后呢,？

　　不過只是化為耳旁風(fēng)罷了。

　　既然如此,。

　　那明太祖又何必再浪費口舌,？！

　　也正是因此,。

　　在重典治吏方面，明太祖比“以刑殺為威”的始皇帝還要猛上不少,。

　　當(dāng)然,。

　　兩人的下場倒也出奇的相似，皆是被不明所以的后人冠以了“暴君”之稱,。

　　至于《大誥》一書,。