話說這老韓，他在當(dāng)?shù)亻_了家旅館,，韓超鑫是他唯一的兒子,，今年21歲的韓超鑫當(dāng)兵回來之后,，老韓他便為兒子韓超鑫花了五萬塊,，買了一輛昌河牌的小面包車跑出租,。

　　根據(jù)老韓提供的線索,，警方考慮被害人韓超鑫是出租車司機,，又是新買的面包車,，兇案發(fā)生后,，而那輛面包車并不在韓超鑫的身邊，警方便初步判斷這很有可能是出租車搶劫案,。

　　然而就在受害人被發(fā)現(xiàn)的當(dāng)天,，死者韓超鑫駕駛的出租車，在距離現(xiàn)場大約十公里的地方,，被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)了,。

　　警方趕往現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，駕駛座位上布滿血跡,，車頂,、車門上滿是噴濺式血跡，甚至后座上都充滿了血跡,。在車頂頂部以及旁側(cè),，都有揮舞兇器所留下的一些劃痕。

　　通過以上這些線索,，警方可以確定這里應(yīng)該就是第一案發(fā)現(xiàn)場了,。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者的死因是由于頭部受到外力打擊,，造成了顱腦損傷,，最后導(dǎo)致的死亡。并且,，法醫(yī)還發(fā)現(xiàn)被害人的身體上大概被砍了一百多刀,。

　　是誰用這么殘忍地手段將韓超鑫殺害呢？是仇殺,？還是搶劫殺人,？死者又究竟為何被殺了呢？

　　……

　　頓時公安局內(nèi)部對此產(chǎn)生出了兩種不同的聲音,，一種聲音則認為是仇殺,，而另一種聲音認為這是搶劫殺人。顯然,，判斷案情的性質(zhì),，是對查案是至關(guān)重要的,。

　　倘若是仇殺的話，警方就會圍繞著被害人以及他的家庭成員的社會矛盾,、社會關(guān)系進行排查,。而假如是搶劫殺人的話，偵查的重點就會以拋車拋尸的現(xiàn)場為中心展開,。

　　而在案情分析大會上,，對案件的性質(zhì)無非就是殺人動機的爭論而已，這主要還是從中隊長廖凱軍和副中隊長唐責(zé)耀他們二人之間展開,。

　　“我認為是仇殺,。因為受害者身上被砍了一百多刀，如果沒有那么大的仇恨,，怎么會砍了被害人一百多刀呢,？”早中隊長廖凱軍三年從事刑警工作的唐責(zé)耀說道——他倆既是同事，又是同一所警校的同學(xué),。

　　而法醫(yī)從尸檢的結(jié)果來看,，鑒定結(jié)果是比較支持仇殺這一結(jié)論的。

　　就法醫(yī)的鑒定結(jié)果,，唐責(zé)耀補充道：“被害人頭部的損傷,，都是到了顱骨以下。很明顯是報復(fù)性損傷,，只有仇恨才會驅(qū)使嫌疑人下此狠手”,。

　　然而中隊長廖凱軍并不怎么認為，他說道：“我覺得不能夠僅僅從被害人尸體的傷情判斷案件的性質(zhì),。雖然是比較慘烈,，但也有可能是作案兇手將死者殺害后，感到恐懼害怕,，生怕自己打不死受害人,。害怕將來再被受害人指認，所以就不斷的砍向受害人,，直到認為受害人確實已經(jīng)死了之后才停手”,。

　　廖凱軍堅持認為這是一起搶劫殺人案的原因就是，在案件的調(diào)查走訪中,，一個司機的話引起了他的注意,。

　　那司機說道：“當(dāng)天晚上，有兩個年輕人想要乘坐出租車,，先是看到了自己的那輛車,，但是兩人嫌這輛車比較的破舊，就不愿意坐,。后來,，兩人看到了韓超鑫的出租車比較新,，于是在商量好價格之后，就上了韓超鑫的車,?！?