作為一個前世今生看過不少小說的“資深讀者”,，當(dāng)他看完了這個名為《黑川主》的故事時,，有一種強烈的不和諧感。

　　契訶夫曾經(jīng)說過，“如果你說第一幕中有把槍掛在墻上,，那么在第二幕或者第三幕中這把槍必須發(fā)射,，不然就沒必要掛在那,?！?p>　　在這個故事里，良守就有類似的感覺,。

　　當(dāng)你提到了妖怪和人的關(guān)系,，說到了“黑川主”是因為妻子被殺才選擇報復(fù)，難道不應(yīng)該在這里解釋解釋嗎,？就算是以比較圣母的“啊,，應(yīng)該原諒”作為互相理解的結(jié)局，也不應(yīng)該像這樣只提到了一個開頭,，然后就放著不管了,。

　　良守自問，如果是成為了故事里的那個“陰陽師”,，他一定會選擇斬殺黑川主，畢竟從現(xiàn)代陰陽師的原則來說,，已經(jīng)對人類下手的妖怪是必須要被除掉的,，這個故事里的“陰陽師”明顯有些過于以“自我”了。

　　良守大概能夠猜測到他的心理,，也許他認(rèn)為這是一起比較私人化的事件,，僅僅只是人和妖怪之間的沖突，“黑川主”不會因為無緣無故的理由去攻擊其它人,，所以可以放他離開,。

　　可是……

　　難道故事的開端不是“黑川主”一家在偷吃“千手”的魚嗎？

　　又或者說，他真的能夠保證黑川主在做了這一次之后不會再犯嗎,？

　　他放過了“黑川主”,，那么其它的妖怪呢？如果遇到其它的妖怪害了人,，那么又要不要殺掉了,？是全部“圣母”地放過，還是“雙標(biāo)”地殺掉呢,？

　　一個創(chuàng)作作品的作家,，不應(yīng)該寫出這么沒頭沒尾的劇情，如果說這是某一個長篇故事里的一小節(jié)或許還可以說得過去,，畢竟后續(xù)可能還有別的關(guān)于“黑川主”和這位“陰陽師”的故事,，但是他粗略地往后翻了翻，下一個故事似乎并沒有和這個故事有所聯(lián)系,，甚至于在那個故事里,，連這位作為主角的陰陽師都沒有出場。

　　等等……

　　良守忽然意識到了一個問題,。

　　雖然故事沒有明確地說明發(fā)生的背景時代,，但是從字里行間的描述來看，不出意外的話,，這應(yīng)該是發(fā)生在百鬼夜行平安時期的事情,。

　　那么……

　　以那個時代陰陽師大多我行我素，就算是官方的陰陽寮對下屬陰陽師也極其缺乏約束力的狀態(tài)來看,，這會不會并不是什么被創(chuàng)作出來的“故事”,，而是真的現(xiàn)實里發(fā)生過的“日記”？

　　良守有點拿不準(zhǔn)了,。

　　作為一名陰陽師的他很清楚,，不少在外人看來的神話故事，都市傳說,，乃至是民俗研究,，都是真實存在的。

　　只不過在外人看來,，那是“故事”罷了,。

　　很多時候，“故事”,，其實才是“真相”,。

　　那么，如果他以這是真相來看待呢,？

　　既然是現(xiàn)實,，那么所謂的契訶夫原則自然也就不適用了，畢竟現(xiàn)實里沒有一個“作者”來讓所有的事情聯(lián)系起來，很多時候,，巧合就是巧合,，一個東西出現(xiàn)，僅僅只是因為它原本就在那里,，現(xiàn)實里的“干擾因素”遠比小說故事中的要多得多,。

　　這樣繼續(xù)想下去，那個放走了“黑川主”的陰陽師,，可能就是因為“我行我素”,，他覺得對方?jīng)]有危害，于是就不會殺掉,。

　　放在現(xiàn)實里,，雖然自己不贊同對方的行為，但是對方的做法也完全合乎“他的邏輯”,。

　　但是,，這么想著，又會出現(xiàn)另一個問題,。

　　故事最早的起因,，是兩個月前漁夫與水獺的爭斗。

　　如果那個時候“黑川主”已經(jīng)擁有了“故事”中的能力,，“漁夫”真的能夠成功趕走他嗎,？

　　按照故事的描述，“黑川主”在妻子被殺前,，似乎完全就是一只“普通”的野獸,，而按照綾子懷孕了六十天的說法來看，“黑川主”這只水獺,，幾乎就是在一夜之間擁有了強大的能力,。

　　這可能嗎？

　　僅僅因為“復(fù)仇”,，在一夜之間,，從一只普通的野獸，成為了實力不弱的“黑川主”,？

　　按照黑川主能夠傷到“智應(yīng)”,，并且輕松定住漁夫和武士的表現(xiàn)來看，就算是“智應(yīng)”再怎么學(xué)藝不精,，按照現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)來看,，“黑川主”也絕對配得上一個“D級”的身份,。

　　一夜之間成為“D級”,？

　　開什么玩笑呢？

　　就算是他在兩個月內(nèi)一直在穩(wěn)步變強，兩個月從未開化到D級,？“黑川主”是擁有什么神獸血脈的絕世天才嗎,？

　　如果這是現(xiàn)實，這根本就是最大的漏洞,！

　　呃……

　　等等……

　　似乎這種“實力突變”的事情,，在“故事”中倒也不那么少見？

　　比如某個“武士”救了什么“動物”,，然后這個動物突然變成“美女”報恩,，或者在他遭逢危險時出手相救？

　　這種故事從靈異“體系”上來說,，根本就站不住腳,。

　　如果“武士”可以“救下”對方，那么在大多數(shù)情況下都能說明一件事,，畢竟除了什么身受重傷幫助逃走之類的事情,，大多數(shù)時候的故事里，這個“武士”都是斬殺掉了來追逐的敵人,，那么很明顯了,，“武士”比他幫助的對象更強，這一點應(yīng)該毫無疑問,。

　　可是,，一個普通的“武士”，真的能夠比得上可以化作“人型”的妖怪嗎,？

　　換到當(dāng)今社會,，如果是拿著槍，或許普通人真的可以殺死一只“E”級的妖怪,，但是,，在那個時代？

　　以自己見過的那只蠢狐貍花井為例,。

　　花井絕對可以被稱得上是能夠變成“人”的妖怪中的實力地下室,，可是，如果面對一名平安時期的“武士”,，花井可以說是戰(zhàn)無不勝,。

　　這簡直就是這類故事中的最大漏洞，弱者斬殺了最強者救下強者,？這合理嗎,？

　　而那些報恩方式出手相救的故事就更加離譜了，被救助的“弱小者”,，可以幫助實力比自己強得多的“武士”脫離困境,？

　　如果這一切是真的,，難道在這個人類實力“更強”的現(xiàn)代，不應(yīng)該出現(xiàn)更多次嗎,？

　　可是,，這種故事在當(dāng)下，從來沒有發(fā)生過,。

　　既然如此,，那答案也非常的顯而易見，這是“人造”的故事,。

　　可是,，這又與之前自己的想法矛盾。

　　而更令他所不解地,，是綾子姑娘生下的“孩子”,。

　　人與妖的結(jié)合，難道后代不應(yīng)該是混血的半妖嗎,？

　　為什么在這個故事中,，竟然生下的，是真正的“水獺”,？

　　究竟是那名“陰陽師”隱藏了真相,，畢竟在故事的記錄中，沒有人真正見到了誕生的“孩子”,，還是說,，這更進一步地證實了這是“虛假”的“創(chuàng)造”？

　　良守感覺有些困惑了,。

　　不過,，他轉(zhuǎn)念一想，這又有什么關(guān)系呢,？畢竟這是一本古老的“故事集”,，而不知名作者也并不是什么出色的作家，或許只是對方在以“民間傳說”作為原型編造故事的時候,，犯下了錯誤呢,？更有甚者，也許這本書的故事,，比提出“原則”的契訶夫更早,，那么，自己難道要以后代人的標(biāo)準(zhǔn)去要求前輩,？

　　這種行為無疑就有些搞笑了,。

　　這么想著，他決定也不再糾結(jié)了,，就以放松心情的心態(tài)繼續(xù)看下去,。

　　這么想著,，他仔細(xì)地開始閱讀起這本書里的第二個故事。

　　可是很快,，當(dāng)他閱讀下去的時候，良守就意識到事情或許真的不像自己想象中的那么簡單了,。

　　因為這個故事,，在各種細(xì)節(jié)上同樣地充滿了矛盾?？墒?，這個故事太有名了，有名到不論是在民間,，還是在陰陽寮的記錄里都有相關(guān)的記載,。以至于他完全肯定，不論這本書里所寫的東西究竟是不是真實,，至少這個故事的原型,，一定是存在的。

　　而更令他趕到脊柱發(fā)涼的,，是這個“故事”中,，那些看似“不合理”的細(xì)節(jié)，似乎卻又真的可以和他所確定的“真相”一一吻合……