2021年的最后一天,，天降大雪,，雪直到傍晚才停,。

　　青城市新城區(qū)東州路派出所內,，一位古稀老人跺了跺鞋子上的雪泥,，緩緩地推開了接待室的門,，接警員給老人一杯熱水,，然后撥通了老人孫子的電話,。

　　半個小時后,，老人的孫子來到了接待室,，他向接警員道了謝，領著老人離開,。老人從始至終一句話都沒有說,，接警員對此早已習以為常。

　　老人姓章,，今年70歲,，一年前，她的兒子意外身亡,，老人患有心臟病,，為避免傷心犯病，她的孫子謊稱自己父親進了監(jiān)獄,，老人自此每周都會來派出所,，詢問她兒子什么時候能出獄,。

　　18時05分派出所接到報案，東州路尚風苑小區(qū)發(fā)生入室盜竊案,，民警很快趕到了案發(fā)現(xiàn)場,。

　　尚風苑7棟2單元9樓東戶。

　　報案人秦女士,，據(jù)她所述,，她去學校接孩子放學，回來后發(fā)現(xiàn)房門被打開,，民警檢查了門鎖,，防盜門的鎖沒有暴力破壞的跡象，推測盜賊很可能有房門的鑰匙,。

　　民警詢問秦女士丟失了什么財物,，秦女士說：“倒是沒丟什么貴重的物品，只丟了幾件衣服還有我兒子的成績單,?！?p>　　“您確定仔細檢查后，除上述物品外,，沒有遺失其它東西嗎,？”

　　秦女士四下里看了看，認真回想了一遍,，點了點頭,。

　　民警問：“房門鑰匙除了您有，還有誰有,？”

　　“除了我以外,，我丈夫，我婆婆,，還有我兒子,，哦對了，家里還有一把備用鑰匙,?！?p>　　說罷，民警讓她檢查了備用鑰匙,，備用鑰匙還在,，隨后民警又讓她打電話確認其它鑰匙的情況。

　　在與丈夫通話時,，秦女士的語氣中透露出了埋怨的情緒,，通話時間很短，但對話過程并不愉快，看得出她們夫妻間存在矛盾,，然后又打電話給她婆婆,，她婆婆說鑰匙還在，沒有遺失,。

　　現(xiàn)場能提供的線索只有這些,，民警來到了小區(qū)的保安室，據(jù)小區(qū)保安說,，小區(qū)內從來沒有發(fā)生過失竊事件，小區(qū)的安保系數(shù)很高,，小區(qū)街道與單元門附近都安裝有監(jiān)控,。

　　民警隨后又聯(lián)系到了小區(qū)物業(yè)，調取了秦女士住所附近的監(jiān)控,，在查看監(jiān)控時,，保安從監(jiān)控視頻內發(fā)現(xiàn)了一個陌生男子，保安說：“小區(qū)內的所有住戶我都有印象,，特別是這個單元的居民,，都是在這里居住了五年以上的老住戶了，我可以確定這個黑衣男子不是這里的住戶,?！?p>　　民警隨后聯(lián)系到了秦女士，讓秦女士來這里指認,，但秦女士卻拒絕了,，她在電話里說：“不好意思民警同志，這是一場誤會,，不是小偷,，是我丈夫的弟弟，他來這里出差忘記帶換洗衣服了,，所以來家里拿了他哥的衣服,，他手機沒電關機了，剛才得知我報了警就立馬給我打了電話,，實在抱歉啊警察同志,。”

　　秦女士語速很快,，說完后直接掛斷了電話,，從電話里隱約能聽到男人訓斥的聲音，應該是她丈夫下班回家了,。

　　既然是誤會,，民警便沒有再繼續(xù)追查，就此結案。但是在當晚零點的時候,，新城區(qū)公安局接到報案,，東州路尚風苑內發(fā)生命案，尚風苑7棟2單元9樓東戶發(fā)生火災,，消防與公安同時趕到,，由于發(fā)現(xiàn)的及時大火很快被熄滅，警察在臥室內發(fā)現(xiàn)了三具被燒焦的尸體,，經(jīng)確認,，是秦女士一家三口。

　　法醫(yī)查驗了三名受害人,，三名受害人沒有劇烈掙扎的痕跡,，在火災發(fā)生前便陷入了重度昏迷。

　　起火點就在臥室,，床單被罩上有助燃物,，初步推斷是先致暈后放火，毀尸滅跡,，現(xiàn)場因火災緣故沒有留下指向性的線索,，兇手身份無法確定。

　　荀禹是新城區(qū)公安分局刑偵支隊隊長,，他原本在休假,，接到通知后立馬趕到了現(xiàn)場。法醫(yī)的驗尸報告出來時已經(jīng)是1月1日上午,，在等待驗尸報告期間,，荀禹組織隊員對受害人信息、案發(fā)時周邊監(jiān)控,，進行了初步調查,。

　　受害人張偉鴻，男,，43歲,，戶主，職業(yè)是貨車司機,。秦梅,，女，40歲,，妻子,，職業(yè)是家庭主婦。張淼,，男,，13歲,，兒子，新城區(qū)鐵路小學學生,。

　　在驗尸報告出來前,，荀禹就現(xiàn)有線索提出了三點疑問。

　　疑點一,，現(xiàn)場門窗完好無損,，兇手是如何進入的現(xiàn)場？還是說在案發(fā)前兇手就已經(jīng)潛藏在現(xiàn)場,？

　　疑點二,，兇手是通過什么手段導致三名受害人陷入重度昏迷？既然已經(jīng)致迷受害人為什么不選擇更簡單的行兇方式而是選擇縱火,？

　　疑點三,，小區(qū)監(jiān)控并沒有拍攝到有可疑人員在案發(fā)后離開，兇手是如何逃離兇案現(xiàn)場的,？

　　針對以上三點疑問，隊內展開了討論,，推斷出幾個比較大的可能性,。

　　兇手與受害人極有可能關系匪淺，熟人作案的幾率非常大,。

　　兇手與受害人之間存在極深的仇怨,，這很可能是一起報復性的仇殺案。

　　兇手對受害人所處的周邊環(huán)境非常熟悉,。

　　通過整理推論,，荀禹立即下令調查受害人周邊關系網(wǎng)，調查重點是張偉鴻,，只有他的關系網(wǎng)最復雜,。

　　就在刑偵支隊準備展開調查的時候，受害人的尸檢報告出來了,，同時帶來了一份更大的震驚,。

　　法醫(yī)云耀說：“通過對受害人的DNA比對發(fā)現(xiàn)，死者并不是戶主張偉鴻,，而是張偉鴻的弟弟張偉德,，而且現(xiàn)在可以確定，張偉德與張淼存在親子關系,，也即,，張偉德才是張淼生父。

　　除此之外,，經(jīng)過對張偉德的尸體檢驗發(fā)現(xiàn),，在火災發(fā)生前張偉德就已經(jīng)死了,，而秦梅和張淼的尸體的創(chuàng)口有生活反應，說明他們在火災發(fā)生時并沒有死亡,。三具尸體內都殘留了過量的安定成分,，特別是張偉德，他的死亡原因就是安眠藥中毒,。

　　安眠藥具有一定的鎮(zhèn)靜作用,，但對于過敏者或者服用過量者，安眠藥會極大可能抑制呼吸循環(huán)中樞,，從而出現(xiàn)呼吸循環(huán)衰竭進而造成死亡,。”

　　云耀提供的線索為案件偵破指出了另一條路,，死者不是張偉鴻而是他的弟弟張偉德,，張淼并非張偉鴻親生，其生父是張偉德,，結合先前推論,，荀禹將偵破方向轉移到了張偉鴻身上。