總的來說，“七大恨”應該是努爾哈赤為了正式和明朝翻臉,，給部下找信心、加士氣而找的理由,。中國歷史上這樣的事很平常,，受儒家的思想熏陶,，要想反對誰，和誰開仗,，總要找些理由,，來個出師有名，讓自己看起來正義一些,，“以有道伐無道”嗎,！像三國的官渡之戰(zhàn)前，袁紹就讓主薄陳琳寫了《討曹檄文”,，可人家陳琳是大儒,，寫的文章花團錦簇，嚴絲合縫,，連曹操看了檄文都嚇了一身冷汗,。而努爾哈赤這個，乍一看好像很委屈,，很有理,，“我是忍無可忍啦，才造的反”,，其實經不起細琢磨,，仔細一分析，全是窟窿,。估計主要是當時他剛造反,，手下沒有什么漢官，自己學問又差,，所以瞎話編得不圓,。

　　據(jù)《清太祖高皇帝實錄》，1618年（萬歷四十六年,，天命三年）四月十三日,，后金汗努爾哈赤以“七大恨”告天，其文曰：

　　我之祖,、父,，未嘗損明邊一草寸也，明無端起釁邊陲,，害我祖,、父，恨一也。明雖起釁,，我尚欲修好,，設碑勒誓：‘凡滿、漢人等,，毋越疆圉,，敢有越者，見即誅之,，見而故縱，殃及縱者,?！n明復渝誓言，逞兵越界,，衛(wèi)助葉赫,，恨二也。明人于清河以南,、江岸以北,，每歲竊窬疆場，肆其攘村,，我遵誓行誅,；明負前盟，責我擅殺,，拘我廣寧使臣綱古里,、方吉納，挾取十人,，殺之邊境,，恨三也。明越境以兵助葉赫,，俾我已聘之女,，改適蒙古，恨四也,。柴河,、三岔、撫安三路,，我累世分守疆土之眾,，耕田藝谷，明不容刈獲,，遣兵驅逐,，恨五也。邊外葉赫，獲罪于天,，明乃偏信其言,，特遣使臣，遺書詬詈,，肆行陵侮,，恨六也。昔哈達助葉赫,，二次來侵,，我自報之，天既授我哈達之人矣,，明又黨之,，挾我以還其國。已而哈達之人,，數(shù)被葉赫侵掠,。夫列國這相征伐也，順天心者勝而存,，逆天意者敗而亡,。何能使死于兵者更生，得其人者更還乎,？天建大國之君即為天下共主,，何獨構怨于我國也。初扈倫諸國,，合兵侵我,，故天厭扈倫啟釁，惟我是眷,。今明助天譴之葉赫,，抗天意，倒置是非,，妄為剖斷,，恨七也。欺陵實甚,，情所難堪,。因此七大恨之故，是以征之,。

　　現(xiàn)代文解釋七大恨：

　　(1)明朝無故殺害努爾哈赤父,、祖；

　　(2)明朝偏袒葉赫,、哈達,，欺壓建州,；

　　(3)明朝違反雙方劃定的范圍，強令努爾哈赤抵償所殺越境人命,；

　　(4)明朝派兵保衛(wèi)葉赫,，抗拒建州；

　　(5)葉赫由于得明朝的支持,，背棄盟誓,，將其“老女”轉嫁蒙古；

　　(6)明當局逼迫努爾哈赤退出已墾種之柴河,、三岔,、撫安之地，不許收獲莊稼,；

　　(7)明朝遼東當局派遣守備尚伯芝赴建州,，作威作福?！捌叽蠛蕖狈从沉藵M族對明朝的憤恨，成為討明檄文,。

　　對七大恨的分析：

　　首先,，努爾哈赤于萬歷44年在赫圖哈拉稱汗，年號曰“天命”（看來頗得君權神授之熏陶）,，算是和明正式分庭抗禮,，而天命3年，也就是兩年后,，才以“七大恨”告天,。雖然和歷代造反一樣，都是號稱“官逼民反”,，可人家是找到理由之后反,，他是先反后找理由，難以排除找借口的嫌疑,。

　　第一恨：“我祖宗與南朝看邊進貢,，忠順已久，忽將我二祖無罪加誅,，恨一,。”這是三十多年前的往事啦,，古人云：父母之仇不共戴天,。你能忍到現(xiàn)才發(fā)難，這說明了什么,？

　　況且,，事實的真相如何呢——哈赤遠祖猛哥貼木爾永樂年間為建州左衛(wèi)指揮使,，這位猛哥就是“大清”的“肇祖原皇帝”，以后此職世襲,?！拔易孀谂c南朝看邊進貢”倒也不假，至于“忠順已久”,，那就得看怎么講了,。萬歷10年（1582年），王杲子阿太和明作對,，九月,，遼東總兵李成梁進攻阿太之古勒寨，阿太中矢死,。阿太為哈赤祖父覺昌安長子禮敦的女婿（哈赤老爹塔克世為覺昌安第四子）,，明軍圍城時，覺昌安帶塔克世和哈赤正在古勒寨中,，干啥去,？一說是覺昌安不放心孫女婿安全去探望，也有說是去勸阿太勿與明軍為敵,，反正真像很難搞清楚了,。圖倫城主尼堪外蘭（哈赤的大仇敵）騙開城門，阿太被殺,，覺昌安與塔克世也死在亂軍中（是誤殺還是被有意除掉,，永遠也弄不清了）。哈赤卻幸免于難,，似乎還當了俘虜,。后來李成梁妻見其貌奇?zhèn)ィ帕怂ㄒ徽f老娘們頭發(fā)長,、見識短,，總壞事呢）。李成梁可能還將其當養(yǎng)子看待,，并將其祖,、父尸交還哈赤，看來誤殺可能性很大,。

　　不過“大清”統(tǒng)治時期,，持這樣的觀點是要掉腦袋的?？滴?年,，清第一起*——“莊廷櫳《明史》案”，一條罪狀就是書中認為此事之罪應由尼堪外蘭來負,?？蛇@種說法削弱了第一恨的正義性,，清廷因此大怒。

　　不過相比其它幾恨,，這恨倒算最有力的,，畢竟哈赤祖、父死得夠慘,。

　　第二恨：“我與北關‘同是外藩,，事一處異，恨二,?！惫嗾J為明偏心眼，厚北關（葉赫部）,，薄自己,，頗有點爭寵之意。好比家里的奴仆,，認為主人偏心,，所以造反，要奪主人家業(yè),，這種說法,，放到哪都說不過去。

　　第三恨：“漢人私出挖參,，遒約傷毀,，勒要十夷償,，命恨三,。”哈赤手下殺了幾十個挖參的漢人,，官府要追究,。哈赤交出十人償命（據(jù)說是以俘虜充數(shù)）。這事雙方都有錯,，私自挖參當然不對,，不過因此就傷了人命，應該其過更大吧,。這個也恨,，只能說明他們當時已經不拿漢人的命當回事了。

　　第四恨：“北關與我,，同是屬夷,，衛(wèi)彼拒我，畸輕畸重,，恨四,?！崩瞎獠贿^大明老幫其世仇葉赫對付他。這一恨跟第二條的水平差不多,，也是很拿不出手,。

　　第五恨：“北關老女，該嫁西虜,，恨五”,。萬歷21年（1893），葉赫部一首領布揚古（也作白羊骨）將其妹許給老哈,，不知咋地,，過了二十多年沒成婚，少女都成了“老女”,。萬歷43年（1615）布揚古將此“老女”,，嫁與一蒙古頭領莽古兒大。這“奪妻”之恨,，老哈咽不下也可理解,，但拿來作恨就有說不過去了。你不迎親,，讓人家空負青春二十年,。人家等不起了，追求自己的幸福,，你還不干,，女同胞們應該一同鄙視老哈。

　　第六恨：“逼令退地,，田禾丟棄,，恨六?！北焕樟钔顺?，莊稼都不許收，好像損失很大,，可你怎么不說是你非法占用“耕地“在先呢,，不罰你款已經很厚道了，你還敢恨,？還厚著臉皮說“累世分守疆土之眾”,，誰封給你的，有《土地證》嗎,？占上就算自己的,，典型強盜邏輯。

　　第七恨：“欺陵實甚,，情所難堪,，恨七,。”尚伯芝被哈赤稱為“遼陽無賴”,，可能兩人以前打過架,，但人家做了建州守備，對老哈趾高氣揚,，至于怎么欺負,，沒有具體記載，老哈也沒說,，估計不是什么露臉得事兒,。可這多半是個人恩怨,，你拿來當國恨,，也好意思。況且,，殺父之仇都忍了,，讓人氣一下就忍不了？