剛剛開始看這部書，但關于前生的復仇，想說的是,，無論失去尊嚴也好,，傷害無辜也好，都是一種選擇，站在旁觀的立場上，無所謂對錯。在阿莞前世被傷害的時候,，她的心疼和絕望，有幾個人了解,，又有幾個人站出來說話,？那時的她又何嘗無辜，有人看在她的無辜上體諒她,、幫助她了嗎,？既然可以毫不留情的傷害了她，那又如何怪她以牙還牙,？雖然不擇手段了些,，但恨到極點的人，還有什么做不出來的,，以她的力量來說,，也只能用特別的方式了，只要她認為為報仇付出的值得,。

　　第一章里說那個什么世子還無奈心疼,？妹妹還生氣？真是站著說話不腰痛,。你們看不過眼的話,，怎么在阿莞受過時不伸手？怎么搶別人男人時不手軟,？和她決裂的外公,，能幫忙時怎么不幫，讓自己親外孫受委屈時怎么不說話,？看著她為了報復不擇手段落了他面子才生氣了,，早做什么去了？

　　不是評論偏激,，最看不得的就是,，明明大家都知道一個人受了傷害,，受了委屈,、受到不公正對待，可也只是心里同情一下，自己卻只是看熱鬧,，根本不會伸出援手,，但當受害人奮起反擊，卻又開始擺出大義凜然的樣子說人家沒人性,、殘忍,、不擇手段什么的。站著說話不腰疼的人,，才是無恥到極點,，袖手旁觀的人，又有什么資格指責別人,？

　　經常在很多文里看到對滿門抄斬很有非議,，認為傷及無辜，但什么是無辜,？享受了權利帶來的利益,，那就要有付出代價的準備。冤案且不論,，滿門里的父母,，俗話說子不教父之過，當子女犯下大錯時,，你做父母的就沒責任,？你是怎么教育的孩子？孩子做的什么事,，做父母的就一點不知,？在講究連坐的古代，特別是出仕的人家,，父母和子女關系很緊密的,，子女犯錯，就是有你父母的責任,。至于妻兒,，你享受了權利帶來的榮華富貴，就要準備承受權利同時帶來的殘酷,，你看著家人犯錯不阻止,，或者說不知道，那就活該被牽連,。所以說一榮皆榮,，一辱皆辱，仆人也是一樣,，做了奴婢,，命就和主人連在了一起，有什么可說的。

　　還是一句話,，人有選擇自己命運的權利,，是非黑白都是人說的。事情都有因果,，如果世界那么公平,，要警察干嗎？如果當時求誰都沒用,，根本找不到公道的時候,，在阿莞來說自己動手報仇超越了一切，那她愿意付出什么都是無可厚非的,。站在旁觀的立場,，特別是和她有關系的人里，你可以說阿莞不擇手段,，殘忍無情,，但無法指責她的對錯。