《逃亡》的構(gòu)思,，其實(shí)是某節(jié)晚自習(xí),，看《悲慘世界》時萌生的。當(dāng)時的想法很簡單,，只是某個被修院腐蝕的修女,，被人救出,，最后因各種原因而死。原定的,，就是悲劇結(jié)局,，也許只有悲劇或半悲劇，才能顯出作品的魅力,。

　　讀者可能會說，你虛構(gòu)一個地點(diǎn),，無情地批判,，也只是先射擊后畫靶而已。真正的修院,，尤其是現(xiàn)代的,，多半沒有這么嚴(yán)厲，也無所謂強(qiáng)制與否,；而書中的部分,，卻是極批判之能事，將修院寫得一無是處,。其實(shí),，作者無意展現(xiàn)真實(shí)，無意揭露所謂真相,，所表現(xiàn)者,，也并非宗教的敗壞或信仰的荒謬。畢竟文中所指責(zé)的,，只是“異教”,，并非堂皇的現(xiàn)有宗教。那既存在的,，總是很有可取之處,，作者尊重已有的不同信仰，文中的“異教”,，只是虛構(gòu),，并無所指。人總該有信仰,，求神拜佛,，也未為不可,。

　　關(guān)于人物的命名，作者原意起幾個正統(tǒng)的中國名字,，如書中提及的“余慕琴”“陳萍娟”之流,，思前想后，覺得如主人公取這樣的名字,，勢必會破壞貫穿書中的神秘色彩,。上文已言，本書并不表現(xiàn)真實(shí),。因此借鑒著《源氏物語》,，有了“陽衡”“春霧”“明彩”等人名，都有著相近的筆畫數(shù),。另一方面,，陽衡和春霧的巧合，并非作者有意為之,，而是起好了名,，寫到某處之后，忽然發(fā)現(xiàn),。至于更巧合的,，莫過于在含兩個簡化字的情況下，即使改用了繁體字,，筆畫數(shù)仍然一致,。這不可謂不是湊巧。

　　書中的感情,，全出于真實(shí)所感,。“社會實(shí)踐是文化創(chuàng)新的源泉和動力”,，從現(xiàn)實(shí)事件中,，提煉出最純粹而普遍的情感，再融進(jìn)情節(jié)之內(nèi),，點(diǎn)綴各個部分,，正是本書著力之處。同時,，本書務(wù)求實(shí)現(xiàn)另一句話,，“推動社會實(shí)踐發(fā)展，是文化創(chuàng)新的目的,?！?p>　　作者是高中生，寫小說的閑暇并不很多,，因而這短短的七萬字初稿,，寫了一月有余,，斷斷續(xù)續(xù)。對于行文,，作者已盡力去修繕,，或許仍然松散寡淡；情節(jié)上的缺陷,，也已依照所見悉數(shù)彌補(bǔ),，倘仍有不甚合理或流于含混的部分，確是作者筆力不足所致,。務(wù)乞諸君見諒,。

　　2021.3.14

　　于華附自華園