能找到才見鬼,，那個(gè)位置的監(jiān)控壞了一個(gè)多月了,，行政和后勤你推我讓的,，根本沒人愿意管,。

　　無論是陳總還是顏詩詩，對此都心知肚明，兩人都是在揣著明白裝糊涂罷了。

　　眼下顏詩詩玩的就是這么個(gè)游戲，我知道你知道,，但你卻得猜我知不知道，打的就是一個(gè)信息差,。

　　兩人各有心思,。

　　“其實(shí)作為一名律師，我們有的時(shí)候需要的是石破天驚的勇氣,。如果我們身為律師,，都不敢拿起法律的武器來保護(hù)自己，那又怎么用法律來保護(hù)我們的當(dāng)事人,？”陳總意有所指地暗示道,。

　　顏詩詩先是若有所思，然后像是想通了什么一樣,，語氣有些激動(dòng)地說：“您說得對,！”

　　然后呢？

　　然后她就一臉敬佩地看著陳總,。

　　陳總：……就這,？

　　顏詩詩：老狐貍，想試探我,？正是因?yàn)槲沂锹蓭?，我才更知道法律的局限性?p>　　法律是最低限度的道德要求，但是在法律之上,，道德之下,，還有很大一塊模糊地帶。

　　許多受到道德譴責(zé)的行為,，根本就不違法。像是出軌,、劈腿,、辱罵父母……這顯然不在法律的調(diào)整范圍內(nèi)。

　　還有一些,，則是明明在法律的調(diào)整范圍內(nèi),，但在實(shí)際的操作中卻往往難以認(rèn)定的。

　　尤其是像董懷玉這種掌握法律知識(shí)的人,，更是擅長在法律的邊緣摩擦,。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十條規(guī)定，違背他人意圖，以言語,、文字,、圖像、肢體等行為方式對他人實(shí)施性騷擾的,，受害者有權(quán)請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任,。

　　法律確實(shí)規(guī)定了諸如黃色笑話、性暗示,，甚至是色瞇瞇的眼神,，都算是性騷擾。

　　但問題是,，在司法實(shí)踐中,，關(guān)于是否實(shí)施性騷擾的認(rèn)定，判斷行為在客觀上是否符合性騷擾的認(rèn)定,，還需要認(rèn)定對方在實(shí)施該行為的時(shí)候,，是帶有性意圖的。

　　簡單來說,，就是法律認(rèn)為一個(gè)人帶有性意圖對另一個(gè)人講黃色笑話,，屬于性騷擾；但一個(gè)人不帶有性意圖對另一個(gè)人講黃色謊話,，則不屬于性騷擾,。

　　關(guān)鍵在于能否證明對方在主觀上是否具有性意圖。

　　怎么用客觀的證據(jù)去證明一個(gè)人的主觀意圖,？

　　基本上無法證明,。

　　所謂一千個(gè)人眼里就有一千個(gè)哈姆雷特，正式因?yàn)橥患虑樵诓煌娜丝磥?，其?shí)是會(huì)有完全不同的解讀的,。

　　所以像這樣的控告，往往就會(huì)進(jìn)入各說各話的羅生門狀態(tài),。

　　“你誤會(huì)了,，我沒有那種意思?！?p>　　“什么,？這個(gè)是黃色笑話嗎？抱歉,，我真的不知道,。”

　　“她太敏感了,，我當(dāng)時(shí)根本沒有在看她,?！?p>　　只要像這樣，咬死了自己是無心之過,，對方是胡思亂想,，以目前的科技手段，根本無法查證一個(gè)人的想法,。

　　關(guān)于一個(gè)人內(nèi)心的想法,，是根本無法被證偽的謊言。

　　正是因?yàn)槿绱?，所以那次在辦公室的對峙中,，當(dāng)顏詩詩發(fā)現(xiàn)董懷玉雖然惡心油膩，但是卻很有法律意識(shí),，說的話全部都是模棱兩可,，留足了辯解的空間，她就明白了自己根本抓不住真憑實(shí)據(jù),。