楊應(yīng)龍雖然死了,，但身后事卻未了盡,。

　　未了盡,，只因是生前結(jié)下的種種因果，但終究還是楊應(yīng)龍?zhí)^(guò)天真,，不了解這個(gè)權(quán)、利世界的生存法則,。

　　一個(gè)安逸了八百年的家族,，有什么理由‘造反’？無(wú)外乎想報(bào)復(fù)名義上歸他播州管轄,，但實(shí)際上早已不受控制的五司七姓,。

　　但朝廷才不管什么他與五司七姓之仇，只會(huì)認(rèn)為他是造反,，既已選擇了造反,，又何必再心存僥幸？要是當(dāng)初在拿下綦江后,，聽從軍師孫時(shí)泰之言,，進(jìn)而攻重慶，再克成都……容易嗎,？四川那時(shí)的駐軍才區(qū)區(qū)一萬(wàn)左右而已,。

　　克成都，把蜀王擄為人質(zhì),，割據(jù)一方,，然后靜待天下風(fēng)云之變……又何嘗不是一位亂世梟雄？而不是兒戲一般的去立什么新的播州界碑,，以證明他不是造反,。喪失最后那點(diǎn)戰(zhàn)略機(jī)遇。

　　此時(shí),，恐怕最該感謝他的人就是李化龍,，若那時(shí)他真聽取了孫時(shí)泰之言，則必為大患。

　　一將功成萬(wàn)骨枯,，以夷制夷之策,，取得巨大成功，播州大患即除,，李化龍是大大松了一口氣,。

　　隨后，李化龍拿楊應(yīng)龍之‘?dāng)〖疑硗觥瘉?lái)警告各大土司,，將發(fā)給各參戰(zhàn)土司的炊用銅鍋盡數(shù)收回,，改鑄鼎器，上刻銘文——惟星拱北,，惟水朝東,。惟天王御極，八方會(huì)同,。惟西南夷,，各世其封。惟敬天法祖,，庶以不墜闕宗,。順天者吉，逆天者兇,。以為不信,，視楊應(yīng)龍。

　　————

　　五月二十四,，沈一貫就收到李化龍的信札,，內(nèi)言：腹心盡潰，父子相疑,。四面攻之,，不自焚即當(dāng)為人所執(zhí)，不能逃矣……

　　沈一貫截取數(shù)言奏報(bào)與朱翊鈞,，以寬君心,。另外又言川貴之地本為窮敝之地,，又經(jīng)戰(zhàn)火,，更為疲敝，應(yīng)著意安撫,，且要破格賞賜官兵,。

　　但同時(shí)也上疏奏請(qǐng)朱翊鈞下令搜捕楊應(yīng)龍賄賂過(guò)的朝臣、地方官員,。

　　至六月,，播州事定，朱翊鈞又傳諭沈一貫,，“逆賊楊應(yīng)龍已就天落,，此實(shí)仰賴天地洪庥,，祖宗估助，大小文武將士溽暑之時(shí),，成此大功,，朕心嘉悅，其赦宥無(wú)辜,，撫安地方事宜,，卿可傳示該部議擬其奏?！?p>　　隨后,，他便將此諭傳示諸臣。李化龍因惦記著丁憂,，又跟著上疏言播州善后事宜十二條,，待善后事了便能回家守制。御史李時(shí)華也建言：選留大帥,、更置郡縣,、清理疆界、優(yōu)恤驛站,、修筑城池,、府官移鎮(zhèn)、議歸楚地,。兵部則結(jié)合了這些意見,，亦上了善后條議：宥無(wú)辜、禁豪強(qiáng),、夷險(xiǎn)隘,、明功罪等事。

　　其中最重要的還是點(diǎn)用新的川貴總督,，雖然播事結(jié)束,，西南形勢(shì)并不容樂(lè)觀。朝臣舉薦京營(yíng)尚書王世揚(yáng)接任總督一職,，又按慣例以郭子章陪推,。

　　沈一貫卻認(rèn)為，楊應(yīng)龍死,，而土司水西安氏氣勢(shì)正熾,，郭子章不宜輕調(diào)，遂奏請(qǐng)點(diǎn)用王世楊為總督,。

　　不過(guò)朱翊鈞的考慮卻是管轄京營(yíng)亦是重任,，王世揚(yáng)雖然堪用，但不宜調(diào)動(dòng)，郭子章繼續(xù)任貴州巡撫,。另外,，他又命沈一貫傳諭兵部，會(huì)推兩名忠實(shí)才望的官員,，以滋選用,。

　　很快，吏部便會(huì)同九卿科道推選,，以陜西巡撫賈待問(wèn),、宣府巡撫王象乾為人選，奏請(qǐng)點(diǎn)用,。

　　只是這一次,，朱翊鈞卻遲遲沒(méi)有批復(fù)。

　　久未得到回復(fù),，又告病在家的沈一貫內(nèi)心憂慮,，不得不上揭貼催促，彼處日夜望新督臣早至,，情甚急也,。伏祈即賜點(diǎn)用，令兵部馬上傳發(fā),，刻期到任,，以圖善后長(zhǎng)策，紓西顧之憂,。

　　沈一貫之所以要盡快選出川貴總督,，還是出自對(duì)西南局勢(shì)的擔(dān)憂。播州與周邊土司,、州縣犬牙交錯(cuò),，戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，重新勘定地界已經(jīng)擺在明面,，而且兵部已在商議將其改土歸流,。

　　自戰(zhàn)爭(zhēng)之后，播土舊民僅存者十之一二,，又存在大量的無(wú)主田,，四川巡按早就致信沈一貫談及此地情形：播州素稱沃野，人人垂涎,。當(dāng)下鼎革之時(shí),，原有地土者思欲奪占,，原無(wú)地土者亦思妄認(rèn),，四方流民充斥其間，皆來(lái)占籍。而各土司指以楊應(yīng)龍侵奪為名,，紛紛告爭(zhēng)邊界……

　　這恰是他的擔(dān)憂,，所以再三奏請(qǐng)：任此以往，到時(shí)川貴定是漫無(wú)統(tǒng)紀(jì),，至相爭(zhēng)殺,，黔既不敢問(wèn)，蜀又不復(fù)言,，還望早日選任川貴總督,，前往播州勘定邊界。

　　無(wú)論沈一貫怎么催促,，但朱翊鈞對(duì)于處理國(guó)事依然散漫而不積極,。

　　而軍餉的開支，李化龍另外提交朝廷一份銷算軍餉疏,，對(duì)四川布政司的軍餉籌措,、開銷、結(jié)余做了詳細(xì)說(shuō)明,。貴州巡撫郭子章同樣提交了貴州布政司在此役中的籌措,、開銷、結(jié)余等,。

　　疏中記錄,，四川布政司自萬(wàn)歷二十七年六月起，到萬(wàn)歷二十八年九月止,，綦江,、南川、合江,、永寧四路與所屬府衛(wèi)州縣總計(jì)發(fā)戶兵二部,，并本省、外省,、蜀府義助,、及派征未完地畝、夫價(jià)等銀,，共二百四十七萬(wàn)五千八百零六兩,。

　　其中由戶部咨解的太倉(cāng)銀七萬(wàn)余兩；兵部咨解太仆寺銀四萬(wàn)兩,；鳳陽(yáng)李三才咨解銀八萬(wàn)五千兩,；湖廣撫臣支可大咨解漕折銀三萬(wàn)兩；四川按臣崔景榮解臟罰款三萬(wàn)五千兩,；四川布政司庫(kù)銀十三萬(wàn)六千余兩,；川東道銀六十四萬(wàn)二千余兩,；川南道銀五十二萬(wàn)六千余兩；川西道銀二千兩,；貴州以福建協(xié)計(jì)解補(bǔ)銀十萬(wàn)兩,；各府州縣解銀四十二萬(wàn)余兩；四川各州縣加派地畝賦稅銀十二萬(wàn)三千余兩,；四川加派運(yùn)夫工食銀二十五七千余兩,；銅錢合計(jì)2886兩。

　　屬于戶部銀的有兩項(xiàng),，共計(jì)十萬(wàn)兩,；屬于兵部銀的同為兩項(xiàng)，共計(jì)十二萬(wàn)五千兩,。其余皆是四川地方籌措銀兩,。

　　郭子章疏中提到，貴州布政司實(shí)際籌措到各省直解貴州兵餉及木價(jià)借充兵餉,，并舊鎮(zhèn)云南沐昌祚捐助等銀,，通共一百零四萬(wàn)八千六百三十六兩。此外貴州還從戶部題留湖廣本色漕糧中實(shí)際獲得八萬(wàn)九千余石漕米,，按時(shí)價(jià)每石銀七錢換算合白銀六萬(wàn)二千四百余兩,。

　　其中，兵部解到太仆寺銀六萬(wàn)兩,；南京戶部解到餉銀十萬(wàn)兩,；督臣李化龍解到餉銀十二萬(wàn)二千余兩；云南撫臣解到餉銀十萬(wàn)四千兩,；黔國(guó)公解到報(bào)效銀二千兩,；兩廣督臣解到餉銀三十八萬(wàn)兩；湖廣支可大解到五萬(wàn)余兩,；河南撫臣曾如春解到餉銀九萬(wàn)兩,；福建撫臣金學(xué)增解到餉銀十萬(wàn)兩；木價(jià)借充餉銀三萬(wàn)兩,；應(yīng)天撫臣陳惟芝解到木價(jià)借充銀二千兩,；戶部題留湖廣漕糧本色折銀六萬(wàn)余兩。

　　貴州解銀里,，屬戶部者九項(xiàng),，計(jì)銀84萬(wàn)5千兩；屬兵部者一項(xiàng),，計(jì)銀六萬(wàn)兩,；屬貴州地方者三項(xiàng)，計(jì)銀20萬(wàn)6千兩,。

　　原本朝廷下詔加派四川,、湖廣兩地地畝銀,，湖廣擬加派二十六萬(wàn)兩，只是這一筆湖廣并未協(xié)濟(jì)出去,，而是留在了本省使用。

　　即便四川加派的地畝銀,，李化龍亦是讓四川從中自得七萬(wàn)兩,，以五萬(wàn)兩協(xié)濟(jì)貴州，只是最后并未協(xié)濟(jì)貴州,，而全部留在本省,。

　　湖廣所題留的漕糧正、耗米共計(jì)三十六萬(wàn)石,，為三省均分,，以充平播糧餉。每省該九萬(wàn)余石,，改折漕糧并三六耗席,、楞木各該一萬(wàn)五千余兩。后來(lái)本該解往四川的本色漕糧因故亦以同樣的價(jià)格改解折色銀,，連同楞木等銀共計(jì)八萬(wàn)余兩,，但楚撫支可大只解運(yùn)了漕折銀三萬(wàn)兩給四川。

　　貴州得到均分漕糧以每石折銀七錢算,，合銀六萬(wàn)余兩,，及支可大差官解到軍餉并愣木銀五萬(wàn)余兩。按戶部題留三省均分,，每省得銀八萬(wàn)計(jì),，湖廣實(shí)際分得九萬(wàn)六千余兩，再加上籌措的其他經(jīng)費(fèi),，實(shí)際湖廣籌得共計(jì)九十萬(wàn)兩,。

　　由此也得到，朝廷為平定播州之亂,，實(shí)際籌措的軍餉總額達(dá)449萬(wàn)余兩,，其中地方籌措就達(dá)286萬(wàn)兩，源自戶部的經(jīng)費(fèi)有144萬(wàn)兩,，而來(lái)自兵部的經(jīng)費(fèi)只有18萬(wàn)余兩,。

　　自攻克海龍囤之日算起，離綦江失陷不到一年,，離李化龍兵分八路誓師會(huì)剿之日不足四月,。這段時(shí)間內(nèi)，李化龍是嚴(yán)督經(jīng)管司道等官,，事事籌算,，時(shí)時(shí)稽核,，正支之外，絕無(wú)別項(xiàng)浮費(fèi),。至戰(zhàn)事結(jié)束,，這449萬(wàn)兩經(jīng)費(fèi)并未全部用完。

　　三省的軍費(fèi)開支都是本省的巡撫負(fù)責(zé),，四川是李化龍,，貴州是郭子章，湖廣則是支可大,。李化龍?jiān)谏鲜璩⒌摹朵N算軍餉疏》中明計(jì),，四川實(shí)際軍餉開支為138余萬(wàn)兩，剩余108余萬(wàn)兩,。

　　郭子章在上奏的《播平奏報(bào)軍餉疏》中記錄,，貴州的實(shí)際軍費(fèi)開支為63萬(wàn)8千余兩，剩余47余萬(wàn)兩未使用,。

　　湖廣在此役中實(shí)際使用軍費(fèi)約為50萬(wàn)兩,，剩余42萬(wàn)兩。三省合計(jì)共用軍費(fèi)為252萬(wàn)兩,，僅占籌措軍費(fèi)的不到六成,。

　　播役結(jié)束之后，三省尚余198萬(wàn)兩,，這筆余款大多用在了營(yíng)建,、蠲免、賑濟(jì)等善后事上,，以及征叫胡廣皮林苗人,，另有部分繳還給了戶部。

　　四川則動(dòng)用余款43萬(wàn)兩抵扣了今年蠲免之?dāng)?shù),，另又解發(fā)三萬(wàn)兩協(xié)濟(jì)胡廣征剿皮林,。播州營(yíng)建城池等支銷43萬(wàn)9千兩有奇。

　　貴州則在余款中動(dòng)支20萬(wàn)兩解赴戶部交納,，又支銀一萬(wàn)兩賑濟(jì)被賊殘害的軍民,，協(xié)剿皮林陸續(xù)支出三萬(wàn)八千兩，剩余銀16萬(wàn)8千,，用于了新府州縣的經(jīng)理建置善后,。

　　湖廣剩余軍費(fèi)，處用于征剿皮林叛苗外,，還用在了蠲免當(dāng)年的部分田賦,。

　　若將善后費(fèi)用一并計(jì)算在播州之役的總軍費(fèi)開支當(dāng)中，那么此役的軍費(fèi)開支已達(dá)362萬(wàn)余兩白銀,。