再次來(lái)到死者葛三明的家,，發(fā)現(xiàn)：

　　血跡早被擦除,，是薛行同事通過(guò)魯米諾反應(yīng)還原的，主要集中在客廳的地面和茶幾上,。從沾染面積來(lái)看,，應(yīng)該有明顯的開(kāi)放性傷口和大量出血。

　　可死者被花盆砸中是在樓下,，救護(hù)車(chē)來(lái)后直接拉到醫(yī)院,，搶救無(wú)效宣布死亡。之后去往太平間,、火葬場(chǎng),。根本沒(méi)機(jī)會(huì)把在樓下所受的傷、出的血流到這里,。

　　也就是說(shuō),，在死者家里發(fā)現(xiàn)的血跡，發(fā)生在死者生前,。

　　如果受傷的是死者，那就是在他出獄到死前這一個(gè)月內(nèi)發(fā)生,?？蛇@么短的時(shí)間，傷口根本難以愈合,，至少也會(huì)留有新鮮疤痕——這道疤,，薛行說(shuō)不在死者身上,。

　　向前房客確認(rèn)，也說(shuō)絕不是他們留下的,。

　　于是只剩最后一種可能：和死者起過(guò)流血沖突的人,。

　　那個(gè)人，會(huì)是兇手嗎,？

　　薛行再次考我,。

　　我說(shuō)：“血跡應(yīng)該是利器，比如水果刀之類(lèi)造成的,。如果在爭(zhēng)執(zhí)中,，多半發(fā)生在上半身，胸腹,，或者手臂,。”

　　他沒(méi)反應(yīng),。

　　我繼續(xù)道：“那么接下來(lái)要找的,，就是上半身帶傷或者疤的人。而且既然發(fā)生在客廳區(qū)域而非門(mén)口,，說(shuō)明他和死者的關(guān)系并沒(méi)僵到連門(mén)都進(jìn)不了,。所以，起碼是死者認(rèn)識(shí)的人,，對(duì)嗎,？”

　　死者家進(jìn)門(mén)先是飯廳，飯廳直進(jìn)才是客廳,，客廳盡頭是陽(yáng)臺(tái),，也就是養(yǎng)黃色月季的地方。雖然開(kāi)門(mén)就能一眼望到底,，但確實(shí)存在區(qū)域劃分,。

　　我想我這么說(shuō)是有道理的。

　　因?yàn)椴还墚?dāng)時(shí)對(duì)方直接敲門(mén),，還是提前和死者約好,，他和死者葛三明之間，至少是能坐到客廳說(shuō)話(huà)的關(guān)系,。

　　與此同時(shí),，葛三明剛剛出獄，人際關(guān)系單薄,，唯一親人又在精神病院,，平時(shí)打交道的，都是同小區(qū)的鄰居……

　　我想到薛行扔花盆時(shí)樓下遇見(jiàn)的孕婦，她左手腕上纏著白紗布,。

　　另外,，有鄰居投訴過(guò)，說(shuō)葛三明連孕婦都不放過(guò),，攔住騷擾,。

　　綜合以上，我們從居委會(huì)得到一個(gè)名字：楊丹,。