“生當(dāng)作人杰,，死亦為鬼雄，至今思項(xiàng)羽，不肯過江東,。”這是宋朝著名女詩人李清照的一首《夏日絕句》詩，這首詩是對(duì)項(xiàng)羽一生最好的評(píng)價(jià)。我本人也是很認(rèn)可這樣的評(píng)價(jià)的,。

　　我寫《貴族項(xiàng)羽傳》，本著對(duì)項(xiàng)羽一生的崇拜和尊敬的情懷來寫的,，可能多多少少存在一點(diǎn)感情傾斜,。

　　我寫《貴族項(xiàng)羽傳》主要是通過項(xiàng)羽的家庭背景、思想性格來寫他一生的“人杰”故事,。我的取材來源于司馬遷的《史記》和甄偉的《西漢演義》,，結(jié)合個(gè)人的學(xué)習(xí)和了解，根據(jù)歷史時(shí)代背景,、歷史人物事件,、歷史人物思想性格等來刻畫歷史人物故事的，盡可能地把歷史上客觀,、真實(shí)的項(xiàng)羽形象展現(xiàn)給讀者,，讓世人客觀、公正地對(duì)待歷史上比較有爭議的歷史人物,！

　　其次,，項(xiàng)羽在我的心目中就是神仙級(jí)別的人物存在，比如他舉鼎的事情,，歷史有幾個(gè)人能舉得起兩三百公斤重的大鼎,，秦王嬴蕩舉鼎而亡。再到后來劉邦的小兒子淮南王劉長,，再后來漢武帝的兒子廣陵王劉胥,，都有舉鼎的經(jīng)歷，但是能在歷史留下濃墨重彩的舉鼎人物還是項(xiàng)羽,。

　　也許,，有讀者會(huì)問我，你寫的是項(xiàng)羽,，為什么要把劉邦那么多的事情寫進(jìn)去,？

　　我個(gè)人認(rèn)為：如果寫項(xiàng)羽，不寫一下劉邦來作襯托,，不寫一點(diǎn)楚漢之爭來渲染氣氛,，那在歷史上的項(xiàng)羽就顯得有點(diǎn)單調(diào)和枯燥，項(xiàng)羽被世人傳了兩千多年的“生當(dāng)人杰死亦鬼雄”的高大上形象也很難表現(xiàn)得出來,。至于讀者如何認(rèn)為,，我不敢妄加猜測，只能說,，仁者見仁，智者見智。

　　我本想宣傳一種貴族階層與平民階層的PK,。想給各位讀者看看秦漢之際貴族階層與平民階層的差距和互相爭奪天下的恩怨情仇,。

　　“劉項(xiàng)原來不讀書”的可信度有多高？那只是文人筆下一種情感性的藝術(shù)加工和夸張寫法,，不過又有多少人因?yàn)椤皠㈨?xiàng)原來不讀書”的詩句而誤解或曲解了歷史上真實(shí)的劉邦與項(xiàng)羽,？應(yīng)該不在少數(shù)吧！

　　如果說劉邦小時(shí)候或起兵造反之前沒有讀書,，還說得過去,，如果說項(xiàng)羽不讀書，那就不可信了,。

　　在中國歷史上,，沒有哪個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋锸遣蛔x書能輕松成為開國皇帝的，中國歷朝歷代出色的皇帝必然能文能武的,，看是文長還是武短,。項(xiàng)羽是楚國名將項(xiàng)燕之孫，項(xiàng)燕能打敗李信二十萬大軍,，難道是一個(gè)純武將能做得到的嗎,？項(xiàng)羽是楚國項(xiàng)氏貴族的后裔，難道項(xiàng)羽不讀書或沒有機(jī)會(huì)接受教育進(jìn)行讀書嗎,？

　　在我國的歷史長河中,，在孔子創(chuàng)辦“有教無類”的民間學(xué)校之前，坐在課堂里讀書學(xué)習(xí)就是王侯將相的專利,，也是王侯將相世襲罔替的一個(gè)不為人知的小小縮影?，F(xiàn)在的新中國，人人能到學(xué)校讀書學(xué)習(xí)的教育機(jī)會(huì),，這是一個(gè)來之不易的經(jīng)過許多代人努力而得來的幸福,。

　　在司馬遷筆下的項(xiàng)羽：“項(xiàng)籍少時(shí)，學(xué)書不成,，去學(xué)劍,，又不成。項(xiàng)梁怒之……略知其意,，又不肯竟學(xué)”的頑劣形象,，很多人不敢茍同。司馬遷雖然是西漢時(shí)歷史學(xué)家,，但是他生活在漢武帝時(shí)期,，況且當(dāng)時(shí)他被李廣的孫子李陵投降匈奴分析了實(shí)際情況，結(jié)果如何,？司馬遷被下獄,，最后沒錢買罪減刑,，接受宮刑保住了性命，所以司馬遷寫史書肯定帶著很多情感因素,。

　　還有那8000江東子弟兵,，司馬遷的說法是“使人收下縣，得精兵八千人”,，難道項(xiàng)氏叔侄就真的靠江東8000子弟兵打江山的嗎,？當(dāng)時(shí)秦國有36個(gè)郡，每個(gè)郡有50～100萬人口,，那時(shí)的江東可是發(fā)達(dá)地區(qū),，再怎么也有七八十萬人口。項(xiàng)氏叔侄在會(huì)稽郡殺殷通舉兵反秦,，沒有一定實(shí)力敢殺一個(gè)高官的封疆大吏嗎,？

　　在野史《西漢演義》卻把8000子弟兵當(dāng)作是項(xiàng)羽8000江東子弟兵的原形，究竟誰的資料更可靠,，我認(rèn)為誰的說法都很難讓人信服,，但是8000江東子弟兵的形象卻給我們后入留下的深刻的印象。而項(xiàng)氏叔侄在會(huì)稽郡起兵反秦,，接手會(huì)稽郡之后,，起碼暗自訓(xùn)練了3～5萬的精兵，要不然之后召平如何肯來投靠他們叔侄,，后來又怎么能在諸侯之中得到響應(yīng)做盟主,？

　　在司馬遷筆下項(xiàng)羽少時(shí)那些種種的頑劣形象，真實(shí)度有多大,，我真的不敢加以推論,，大家看我的第二章就知道！我仔細(xì)地研究過,，后來又從中找到答案,，就是司馬遷說的項(xiàng)羽想學(xué)“萬人敵”，這才是司馬遷要說的真真實(shí)實(shí)的項(xiàng)羽,，肯定不像司馬遷筆下那么不堪,，肯定從小就學(xué)文習(xí)武。

　　項(xiàng)羽由于自小內(nèi)心便種下了一棵仇恨的種子,，急于求成或掌握上陣殺敵,，成為他祖父項(xiàng)燕那樣的大將甚至是超越項(xiàng)燕，就是項(xiàng)羽嘴中所說的萬人敵,。

　　我看了《項(xiàng)羽本紀(jì)》,，內(nèi)心有太多疑問在困困擾著我，所以把司馬遷原有的寫法增添了很多,，若有什么不妥之處,，還問各位編輯,、讀者多多批評(píng)指正！也希望能得到喜歡這段歷史的讀者或?qū)@段歷史有所了解和研究的老鐵們有一定的思想交流和共鳴,。如果寫的不好,，還請多多包涵！

　　在《項(xiàng)羽本紀(jì)》里,，司馬遷動(dòng)不動(dòng)就說項(xiàng)羽屠城，這個(gè)說法我個(gè)人不敢茍同,，不但不敢茍同,，還要說出自己的內(nèi)心想法和看法。

　　單從項(xiàng)羽出生的家庭背景,，再到他之后性格的形成和志向,，再到項(xiàng)羽之后攻城略地來說，打仗有時(shí)將帥無法控制士兵,，導(dǎo)致士兵燒殺搶略的慘景肯定有,，但不是像司馬遷說的每到一地必然屠城，這樣的寫法未免有點(diǎn)夸張,，我個(gè)人在情感上不認(rèn)同司馬遷的這種說法寫法,，或存在很大的疑惑？所以我在寫《貴族項(xiàng)羽傳》的過程中,，根據(jù)歷史場景和人物性格,，大膽地設(shè)計(jì)了一些正史和野史可能沒有的歷史場面，至于這樣的邏輯推敲是否符合客觀事實(shí)和實(shí)事求是,，我也不敢說自己的推斷一定正確,，只是個(gè)人的一種了解和判斷。

　　比如,，楚國發(fā)兵北上救趙,，宋義在安陽駐扎46天的事情來說，究竟是不是像司馬遷說的那樣,？如果按項(xiàng)羽前面殺殷通的性格,，別說46天，就是6天項(xiàng)羽也可能等不了,。

　　所以我就大膽根據(jù)邏輯思維推測了一些故事情節(jié),，可能有很多讀者和老鐵無法接受和不認(rèn)可我這種想法，但是根據(jù)項(xiàng)羽的人物性格來說,，司馬遷的證據(jù)絕對(duì)不足,，也不符合行軍打仗的兵法原則和規(guī)律。

　　再比如,，項(xiàng)羽大戰(zhàn)巨鹿的整過過程也值得懷疑,，所以我斗膽地不按正史的思維模式去寫,，而是根據(jù)項(xiàng)羽和王離兩家的恩怨來捕捉和判斷巨鹿之戰(zhàn)的一些不為人知的可能的真相。

　　王離是王翦的孫子,，項(xiàng)羽是項(xiàng)燕的孫子,，王翦打敗項(xiàng)燕，項(xiàng)羽又打敗王離,，難道各位讀者和老鐵們感覺不到巨鹿大戰(zhàn),，其實(shí)是兩個(gè)貴族子弟在了斷祖父輩及兩家人的恩怨情仇嗎？至于兵力的懸殊肯定沒有司馬遷說的差距那么大,。

　　巨鹿之戰(zhàn),，司馬遷似乎有些夸大項(xiàng)羽的個(gè)人能力的嫌疑。后來我根據(jù)兵書兵法的有關(guān)知識(shí),，重新考慮了一番,，寫出了自己的一些想法和看法。那樣寫,，可能很多讀者和老鐵一時(shí)難以理解和接受,，在沒寫這部小說之前，我也不敢想象我自己會(huì)有如此“荒唐”的想法,，但是我越看《項(xiàng)羽本紀(jì)》前后的文字,，越有一種莫名其妙的感覺，感覺司馬遷有欲言又止或其中藏有一些他不敢說出來和寫出來的歷史真相,，所以我就沿著司馬遷《項(xiàng)羽本紀(jì)》里面的文字,，大膽設(shè)想和推測，我也想不到自己會(huì)這么寫,。

　　還有彭城之戰(zhàn),，項(xiàng)羽三萬騎兵能打敗劉邦的五十多萬諸侯聯(lián)軍，如果韓信做主帥統(tǒng)領(lǐng)這五十多萬諸侯聯(lián)軍,，按韓信兵仙的身份,，會(huì)輸?shù)倪@么慘嗎，如果張良在劉邦身邊劉邦會(huì)輸?shù)倪@么慘嗎,？

　　后來在野史《西漢演義》找到了一些線索和答案,，真是越了解，越覺得《項(xiàng)羽本紀(jì)》暗藏玄機(jī),。所以,，我就斗膽重整正史形象，盡量去還原真實(shí)的歷史時(shí)代背景下的盡可能真實(shí)的歷史人物和歷史故事,，至于有多少認(rèn)可度,，我不敢想象也無需多言，我只在乎自己寫這部小說能有所發(fā)現(xiàn)和有所收獲,。

　　其實(shí)項(xiàng)羽與韓信真正交手就是九里山,，在垓下那一戰(zhàn),，而且韓信是以差五倍的兵力輪流攻擊項(xiàng)羽的楚軍的，楚軍還是在缺衣少糧的情況下被韓信帶領(lǐng)的漢軍以及諸侯軍打敗的,。如果項(xiàng)羽按1：1的實(shí)力對(duì)陣韓信,，韓信能打敗項(xiàng)羽嗎？如果韓信能在勢均力敵的情況下打敗項(xiàng)羽,，歷史上就不可有項(xiàng)羽3萬騎兵大破劉邦56萬諸侯聯(lián)軍了,。

　　司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》里動(dòng)不動(dòng)就說項(xiàng)羽縱兵屠城，但是他寫到最后,，卻來了個(gè)烏江亭長乘著小舟叫他渡過烏江回江東的畫面,，還有魯縣全城將士與百姓為項(xiàng)羽誓死抗戰(zhàn)為守君臣禮節(jié)的事情，這是一個(gè)到處屠城和隨便就屠城的項(xiàng)羽能積攢的德行嗎,？

　　司馬遷在寫《項(xiàng)羽本紀(jì)》的心情肯定是復(fù)雜的，行文之中對(duì)項(xiàng)羽的褒貶也是費(fèi)勁腦汁,，可謂褒中有貶,，貶中帶褒，褒貶相形,，這種思想感情貫穿了《項(xiàng)羽本紀(jì)》的前前后后,。不得不讓人佩服司馬遷筆法的高超和奧妙之處。

　　最后司馬遷的總結(jié)項(xiàng)羽的人生是這樣的：我聽周生說舜的眼睛可能是兩個(gè)瞳仁,，又聽說項(xiàng)羽也是兩個(gè)瞳仁,，項(xiàng)羽難道是舜的后代嗎？不然他的發(fā)跡怎么那么突然??！

　　司馬遷還說：秦朝搞糟了自己的政令，陳涉首先發(fā)難,，各路豪杰蜂擁而起,，你爭我奪數(shù)也數(shù)不清。然而項(xiàng)羽并非有些權(quán)柄可以憑籍,，而是他趁秦末大亂之勢興起于民間,，只用了三年的時(shí)間，就率領(lǐng)原戰(zhàn)國時(shí)的齊,、趙,、韓、魏,、燕五國諸侯滅掉了秦朝,，封王封侯，政令全都由項(xiàng)羽發(fā)出,，自號(hào)為“霸王”,。項(xiàng)羽的勢位雖然沒能保持長久,，但是近古以來像這樣的人不曾有過。至于他舍棄關(guān)中之地,，思念楚國建都彭城,，放逐義帝，自立為王,，而又埋怨諸侯背叛自己,，想成大事就難了。他自夸戰(zhàn)功,，竭力施展個(gè)人的聰明,，卻不肯師法古人，認(rèn)為霸王的功業(yè),，要靠武力征伐諸侯治理天下,，結(jié)果五年之間終于丟了國家，身死東城,，仍不覺悟,，也不自責(zé)，實(shí)在是太錯(cuò)誤了,。而他竟然拿“上天要滅亡我,，不是用兵的過錯(cuò)”這句話來自我解脫，難道不荒謬嗎,？

　　其實(shí)司馬遷最后對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)還是很誠懇的,。我個(gè)人認(rèn)為，項(xiàng)羽個(gè)人是想沿襲夏商周三代的制度來管理國家,，可是自春秋戰(zhàn)國起,，自秦朝廢分封立郡縣起，國家制度的走向,，分封制已經(jīng)失去了原本的人心向往,，加上面對(duì)千年不遇、雄心,！壯志的劉邦,，項(xiàng)羽內(nèi)心的如意算盤是很難實(shí)現(xiàn)的。如果沒有劉邦這個(gè)對(duì)手,，項(xiàng)羽在短期的時(shí)間內(nèi)是能夠維持原來的夏商周三代的國家管理制度的,，畢竟分封制統(tǒng)治了華夏民族兩千年左右，其制度上的優(yōu)勢也是有歷史記錄的,。

　　我個(gè)人認(rèn)為,，如果沒有劉邦這個(gè)強(qiáng)大對(duì)手和漢軍強(qiáng)大的人力陣營，單憑項(xiàng)羽的個(gè)人武力和楚軍絕對(duì)優(yōu)勢軍隊(duì)，在他有生之年統(tǒng)治天下是完全沒有任何問題的,，關(guān)鍵是他沒有劉邦那么會(huì)用人,、識(shí)人和順應(yīng)時(shí)代潮流。