現(xiàn)在流行這樣一種說(shuō)法——袁崇煥中了皇太極的反間計(jì),，這也是皇太極撤軍的原因,。

　　幾年前，我為了弄清楚這件事,，翻了《明史》《清實(shí)錄》《東華錄》,，內(nèi)容差不多，只不過(guò)《太宗實(shí)錄》記載得稍微詳細(xì)一點(diǎn)兒,。具體情況是皇太極自知強(qiáng)攻北京肯定打不下,，于是打算換個(gè)方向入手——?jiǎng)佑脙擅O(jiān)。

　　這場(chǎng)戲即將拉開(kāi)序幕,，參演人員：鮑承先,、高鴻中、太監(jiān)甲乙,。身份說(shuō)明：鮑承先,、高鴻中是皇太極的人，兩名太監(jiān)是明朝的人,，被抓來(lái)參演,。

　　以下情節(jié)全為劇情需要，如有雷同,，純屬巧合,。

　　首先是在一個(gè)房間里，明朝的兩名太監(jiān)肯定是被綁起來(lái)的,，此時(shí)正在背身睡覺(jué)（假睡）,?？梢钥隙ó?dāng)時(shí)夜黑風(fēng)高，應(yīng)該很晚了,，一旁的鮑承先,、高鴻中開(kāi)始了一段談話。

　　“我們撤軍,，是大汗（皇太極）的計(jì)劃,，因?yàn)楹驮綆熡忻芗s,，大事可成,。”（今日袁巡撫有密約,，此事可立就矣,。）

　　恰好那兩名太監(jiān)還沒(méi)睡著，又恰好聽(tīng)到了談話,，還恰好逃了出去,，最后恰好告訴了崇禎。

　　這個(gè)劇本來(lái)自一千年前,，它的編劇叫作周瑜,，劇名為“群英會(huì)蔣干中計(jì)”。準(zhǔn)確來(lái)說(shuō),，皇太極的靈感也確實(shí)來(lái)自于此,。在后金，自努爾哈赤以來(lái),，只要你當(dāng)兵,，就得讀三國(guó)。這里的三國(guó),，不是《三國(guó)志》,，而是《三國(guó)演義》。對(duì)于皇太極來(lái)說(shuō),，這本書(shū)早已讀爛,。

　　可以肯定的是，崇禎看過(guò)《三國(guó)演義》,，但很遺憾,，還是中計(jì)了，大臣中計(jì)了,，北京的市民全中計(jì)了,，中了這么一個(gè)幼稚的反間計(jì)。

　　是這樣嗎,？

　　不是的,。

　　若此時(shí)的皇帝是天啟,，倒還有中計(jì)的可能，但他是崇禎,，一個(gè)十七歲就能憑一己之力鏟除整個(gè)閹黨的少年,，一個(gè)成熟的政治家。袁崇煥之死,，絕不是崇禎中了皇太極的反間計(jì),，而是崇禎本就想殺袁崇煥。

　　理由之一,，是對(duì)袁崇煥態(tài)度的轉(zhuǎn)變,。

　　寧錦大捷，大家覺(jué)得這是個(gè)可靠的人,，崇禎當(dāng)時(shí)還是信王,，他覺(jué)得此人能力挽狂瀾；殺毛文龍,，覺(jué)得此人濫用職權(quán),，目中無(wú)人；己巳之變,，大家覺(jué)得此人通敵賣國(guó),；袁崇煥請(qǐng)求進(jìn)京休整，崇禎覺(jué)得此人有反心,。

　　于是,，崇禎打算見(jiàn)一見(jiàn)袁崇煥，最后一面,。

　　崇禎二年十二月一日,，崇禎第三次召見(jiàn)袁崇煥，也是最后一次,。這一次,，崇禎沒(méi)有噓寒問(wèn)暖，上來(lái)就一針見(jiàn)血,，“為什么殺毛文龍,？建奴何以到京師？通敵賣國(guó)是否真有其事……”

　　一連串問(wèn)題把袁崇煥問(wèn)蒙了,，一個(gè)月前還好好的,，怎么說(shuō)變就變？袁崇煥還沒(méi)搞清楚狀況,，毫無(wú)反應(yīng)地呆在原地,。（崇煥默然。）

　　沉默,，就是默認(rèn),，崇禎立即下令,，逮捕袁崇煥入獄。

　　其實(shí),，不是袁崇煥不回答,，而是崇禎的這些問(wèn)題實(shí)在沒(méi)法回答。殺毛文龍,，純粹看不順眼,；皇太極到京師，實(shí)在陰差陽(yáng)錯(cuò),，也阻止過(guò),，誰(shuí)叫別人不跟我打呢；至于通敵賣國(guó),，這……再加上崇禎搞的是突然襲擊,，袁崇煥都沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái),。

　　聽(tīng)說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)入獄,，祖大壽嚇傻了，鑒于下一個(gè)遭殃的可能是自己,，祖大壽做了個(gè)極端的舉動(dòng)——率何可綱向東跑去,。

　　意思很明顯，逼急了就投敵,。

　　祖大壽這一鬧,，崇禎急了，表示：祖大壽,，別沖動(dòng),，沖動(dòng)是魔鬼。但祖大壽鐵了心不回來(lái),，只認(rèn)老領(lǐng)導(dǎo)袁崇煥,。最后還是大臣哭著求著讓獄中的袁崇煥給祖大壽寫(xiě)信，袁崇煥答應(yīng)后,，祖大壽才回來(lái),。

　　幾天后，江西道御史高捷上疏彈劾內(nèi)閣大學(xué)士錢龍錫,，說(shuō)袁崇煥在遼東與錢龍錫書(shū)信來(lái)往密切,，殺毛文龍，正是錢龍錫在朝中謀劃,，袁崇煥在前線操刀?，F(xiàn)在袁崇煥已經(jīng)入獄，不能放過(guò)錢龍錫,。

　　此封奏疏一出,，舉朝嘩然,，不少大臣紛紛上疏為錢龍錫辯解，一時(shí)間崇禎也拿不定主意,，既沒(méi)有處置錢龍錫,，也沒(méi)有相信高捷，只能和稀泥：“錢龍錫忠心耿耿,，你不必多言,。”（輔臣佐理忠順,，卿無(wú)多言,。）

　　錢龍錫聞到了火藥味兒，他明白,，有人想借袁崇煥的事整自己,，多年的官場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)告訴他，現(xiàn)在只能靜觀其變,，不能輕舉妄動(dòng),。袁崇煥正在風(fēng)口浪尖，一味上疏辯解只能證明自己心虛,，無(wú)異于惹禍上身,。

　　錢龍錫沒(méi)有猜錯(cuò)。

　　見(jiàn)皇帝態(tài)度猶豫不決,，高捷再次披掛上陣,，說(shuō)祖大壽東潰的事是錢龍錫與袁崇煥授意，并且二人有著不清不楚的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,。

　　高捷早已看透了問(wèn)題的本質(zhì)——只要將錢龍錫與袁崇煥扯上關(guān)系,，大事必成。這一次,，錢龍錫抵不過(guò)輿論壓力,，稱病辭職。

　　袁崇煥只坐了八個(gè)月的牢,。

　　崇禎三年（1630）八月初六,，山東道御史史范彈劾已經(jīng)辭官的錢龍錫，說(shuō)錢龍錫曾受賄袁崇煥數(shù)萬(wàn)兩白銀,。

　　這事兒就嚴(yán)重了,，袁崇煥是邊疆大臣，錢龍錫是內(nèi)閣輔臣,，自古以來(lái),，但凡邊臣勾結(jié)內(nèi)臣，就表明圖謀不軌，情節(jié)非常嚴(yán)重,，如果坐實(shí),，要么滿門(mén)抄斬，要么株連九族,。

　　此封奏疏徹底激怒了崇禎,，當(dāng)即下令：逮捕已經(jīng)辭官的錢龍錫，隨后召開(kāi)會(huì)議,，商議怎么處置袁崇煥,。這次會(huì)議空前隆重，內(nèi)閣,、六部,、都察院、大理寺,、五軍都督府,、翰林院、六科,、錦衣衛(wèi)的主要領(lǐng)導(dǎo)全部參加,。

　　會(huì)上，崇禎列舉了袁崇煥一系列罪名,，包括托付不效,、謀款斬帥,、縱敵長(zhǎng)驅(qū),，等等。隨后,，崇禎把皮球踢給了大臣,，“三法司（刑部、大理寺,、都察院）,，你們認(rèn)為該怎么處置？”

　　大臣們也不是吃素的,，轉(zhuǎn)眼又把球踢了回去,，“全由陛下決斷?！?p>　　最終,，崇禎下達(dá)了對(duì)袁崇煥的判決：袁崇煥，凌遲處死,，其妻,、妾、子女及兄弟流放兩千里,，其余人等不加追究,！

　　明崇禎三年,、后金天聰四年（1630）八月，袁崇煥被凌遲處死,。

　　所謂“凌遲”,，就是千刀萬(wàn)剮，一般劊子手割個(gè)幾百刀犯人就死了,，個(gè)別技術(shù)好的能割上千刀,。據(jù)說(shuō)袁崇煥受刑時(shí)，北京百姓痛恨袁崇煥賣國(guó),，爭(zhēng)著搶著來(lái)買袁崇煥的肉吃,。

　　抗金名將袁崇煥就這樣結(jié)束了自己的一生，臨死前賦詩(shī)一首：“一生事業(yè)總成空,，半世功名在夢(mèng)中,。死后不愁無(wú)勇將，忠魂依舊守遼東,?！?p>　　幾年前，跟朋友聊明史聊到袁崇煥,，讓我說(shuō)說(shuō)對(duì)這位名將的看法,。我對(duì)袁崇煥研究不深，也對(duì)其沒(méi)有太多熱情,，但對(duì)他的看法始終如一,。

　　崇禎殺袁崇煥，不是自毀長(zhǎng)城,，事實(shí)上,，袁崇煥也稱不上“長(zhǎng)城”，有他沒(méi)他日子照過(guò),。袁崇煥死后,，在李自成、皇太極輪番折騰的情況下,，明朝不也還撐了十四年嗎,，稱得上“長(zhǎng)城”的，是孫承宗,，是袁可立,。至于袁崇煥之死，不冤,，完全是自己作的,。他堅(jiān)持信念、報(bào)效國(guó)家，但卻沒(méi)有遵循規(guī)則,。