首先,，大家可能不太理解這時候的美國金融背景,。

　　這個年代的美國各州有極大的自主權(quán),，其中就包括了一個關(guān)鍵的鑄幣權(quán)！

　　就是說,，每個州的州立銀行都能印刷自己的美元,。

　　我開篇第一章就提到了男主給其他人散發(fā)的錢是面值一百美元的德州州立銀行的新錢

　　那個年代其實(shí)是沒有這么大面值的紙幣。

　　而大量的州立銀行都能印刷貨幣導(dǎo)致了金融系統(tǒng)極其混亂

　　現(xiàn)代人可能不理解這種會導(dǎo)致怎樣的混亂

　　你可以這么設(shè)想一下,，假如全亞洲都是咱們天朝的,，你在老家用rmb，結(jié)果去霓虹省就要用日元,，去南朝鮮省就得用韓元,，去東南亞就用泰銖，而且這些錢還不是統(tǒng)一管理,，各省有各省自己的中央銀行,。

　　這么樣的話，你覺得這個國家內(nèi)的貨幣系統(tǒng)亂不亂,。

　　所幸的是,，當(dāng)時大部分州政府為了維持州內(nèi)穩(wěn)定，還是沒有州立銀行亂搞,。

　　私人銀行也有亂鑄幣,，但難成氣候。

　　那么,，我就給大家淺入淺出的講講為什么超發(fā)貨幣會引起經(jīng)濟(jì)危機(jī),。

　　首先，一個國家每年生產(chǎn)的所有商品,，我們稱它為“玉米”,，每年正常情況下生產(chǎn)的玉米為一百斤玉米。

　　一斤玉米對應(yīng)一塊錢

　　這個國家國家內(nèi),，假設(shè)只有一百元流動,，是不是就剛剛好可以買玉米了。

　　那么問題來了,，如果國家突然印刷了三四百元呢？

　　錢多了,，玉米少了,，那么每根玉米是不是就變得“更值錢”了呢？

　　是不是就需要三四塊錢才能買一根玉米呢,？

　　可對于控制印鈔的人來說,，假設(shè)他們有十塊錢，占據(jù)全國資產(chǎn)百分之十,，

　　他們能提前將錢換成十斤玉米,，占全國玉米的百分之十

　　在大量印刷錢之后,，玉米十斤還是占全國玉米的百分之十，對于這些統(tǒng)治者來說,，資產(chǎn)占全國的比重沒有任何變化

　　而普通人沒這個“內(nèi)幕消息”

　　普通人手中的錢,，不就變得不值錢了嗎？

　　這樣民眾就會不信任這種鈔票,，如果是細(xì)水長流還好,，突然間讓你手中的錢，從能買一斤玉米,，變成只能買一兩,，你還會信任這種錢嗎？

　　肯定會去信任其他的錢幣,，這種貨幣的貨幣體系不久瞬間崩盤了嗎,？

　　歷史上董卓大量印鈔鑄幣而毀滅東漢經(jīng)濟(jì)也是這個原因。

　　按cynic的簡易科普說法：

　　高額超發(fā)貨幣——惡性通脹——利率下降至接近于0,，進(jìn)入流動性陷阱——民眾對綠鈔失去信心,，爭相從金融機(jī)構(gòu)提錢準(zhǔn)備兌換成外幣——形成擠兌——金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)——民眾陷入恐慌，企業(yè)主破產(chǎn)或者放棄生產(chǎn),，將資產(chǎn)折換成資本準(zhǔn)備外逃——失業(yè)率上升社會動亂

　　我也看的半懂半不懂,，還專門百度了幾個專業(yè)名詞。

　　這是只有一種錢,，只有一個國家的情況,。

　　原歷史線不考慮男主影響，此時美國gdp約為50億美元,，而男主和楊基佬在半年內(nèi)超發(fā)了160億以上的美元,。

　　也就是超發(fā)了三四倍GDP的貨幣。

　　按正常的思維,，楊基佬發(fā)行的“楊基美元”沒有英雄公司那么厚實(shí)的工業(yè)底蘊(yùn)和更為廣闊的歐洲市場做支柱,，是不是早就應(yīng)該作廢了呢？

　　可是楊基佬財團(tuán)依靠操控政府,，強(qiáng)行讓“楊基美元”流通,，

　　“楊基美元”最終失去公信力，最終導(dǎo)致了“血色星期一”,。

　　是不是寫這種東西吃力不討好啊,，要是印象觀感以后盡量不寫了

　　真的很費(fèi)力，cynic說這個世界上還沒有這種大型國家市場出現(xiàn)過這種現(xiàn)象,，哪怕現(xiàn)代美國印鈔也不會一年就印美元流通區(qū)域的總和GDP的好幾倍,，只能靠我這淺薄的邏輯能力，盡可能的腦補(bǔ)湯姆如何在這種危急中夾縫求生,。

　　而且還需要將金融危機(jī)寫的有理有據(jù),，附和邏輯,。

　　按無腦文寫法最簡單了，就是男主導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)危機(jī),，男主先見之明,，什么躲過危急什么的，直接首富,。

　　可是我又不想寫那種特別無腦的爽文,，那種爽文中好像男主上個廁所，看見馬桶刷子,，拿著這個馬桶刷子都能成世界首富,。

　　如果喜歡謝謝支持。

　　如果特別不喜歡請留言,，看留言決定以后文風(fēng),。