回答下，行文上說教議論零散的問題。

　　呃,，原本在殺狼副本結(jié)束之后，是有一條崇禎支線情節(jié),，關(guān)于廟堂的，同時有一條宋金銀,、邢氏的一個底層百姓情節(jié),，這兩個情節(jié)是相互影射，對比反映當時的階層,、意識對立,，計劃上是二至三萬多字。

　　但當時大家都覺得節(jié)奏不爽,，我就給刪了,，融合成了【第五十章】的平推直述，目前看來也是失敗的,，仍是影響閱讀體驗,，議論、說教,、雞湯,，總歸是蒼白的。

　　但是目前已經(jīng)沒辦法了,，這段情節(jié)已經(jīng)刪去,，而且上次刪了之后，一直沒敢加支線,，人物心境,、成長上也有些割裂！并且支線上耽擱太久,，沒有插入,，顯得開始的支線很突兀。

　　從一開始本書的主線,、支線就是打算并行推進的,，比如在【第十一章十八子】寫崇禎的時候，并不是為了引申一個十八子的“李”字,，其實還鋪墊了這么幾件事：

　?、?、五皇子：五皇子牽扯到“索餉勛貴”以及周奎事件的引子,。

　?、凇⒅芎螅骸八黟A勛貴事件”,，能解讀出此女,，通過內(nèi)廷聯(lián)手外廷，她有一定可能是為東林站臺的,，即便不能證明她為外廷站臺,，但是她通過內(nèi)廷太監(jiān)傳遞消息給外廷，這一事實,，透露出當時朝堂的斗爭形勢是很可怕,，很嚴峻的：后宮戚貴、內(nèi)廷太監(jiān),、外廷官員,，互通消息！

　　這三者即便沒有成為同盟,，但至少證明他們是互通消息的,，或者說是共享信息的，共享信息自然是為同盟創(chuàng)造了一定可能性,，

　　假設(shè),，假設(shè)他們?nèi)呗?lián)手同盟，那么是為了抗衡誰,？

　　顯而易見,，是崇禎皇帝朱由檢！

　　一個皇后,，一個妻子,，不能全心全意與自己的丈夫同氣連枝，更能凸顯出崇禎當時被孤立的無助境遇,，這又導(dǎo)致了后期他更加多疑和擅殺,。

　　③,、田妃引出陳圓圓,，陳圓圓是后期引出吳三桂這個人物一個媒介，同時駁斥下吳偉業(yè)“沖冠一怒為紅顏”謊言,，其真相則是許多復(fù)社后人,，給吳三桂洗地，將賣國的大錯,，變成了癡男怨女的笑談,，降低了犯罪檔次,，甚至在女性群體獲得了一定好感，理性上是罪人,，感性上卻成了英雄……這一言論,，著實該死！

　?、?、昭仁公主

　　⑤,、司禮監(jiān)王德化

　　目前雖然經(jīng)歷了大刪,，但其實許多鋪墊已經(jīng)插進去了，目前是沒有掀開,，所以顯得臃腫多余,，比如這【第五十二章煙草】，肯定又是太分散太多余,，其實它也有個支線的呼應(yīng),，等我插支線掀開……

　　當然有著許多情節(jié)我都刪了，比如“許立芳”他的叔父是清朝封為“平南侯“的許定國,；還有【斬首】引出戰(zhàn)力不錯的“小袁營”袁時中的袁開泰,；比如用著漢名，實則是海西女真的王廷行,；還有周垠此人履歷,，呼應(yīng)崇禎十二年十月，戰(zhàn)死北山岡的金國鳳,。

　　……

　　有些老朋友,，知道我生活中是個木訥的人，甚至有些社恐啦,，書評前一段時間沒開放的時候都回復(fù),，這一段時間反而不知道該怎么回，怕說不清,，怕吵架,，怕惹書友不開心……

　　現(xiàn)在，怎么說呢,，心態(tài)反而有些無所謂了,，因為這本書基本是撲了！

　　十三萬字,，收藏剛過千,，一般20萬字上架，所以新書期基本到了尾聲,，這數(shù)據(jù)上架,，沒啥訂閱的可能,，我都不抱幻想了。

　　寫作上,，主要原因還是自身能力不夠,。

　　其實書友說的許多事情,，一說我都能想到,，想明白,；但就是寫不到位，寫不好,，今天下班想了一路，這就是能力不夠,！這真的沒得洗。

　　其次,，節(jié)奏把握不好，行文不暢,，或許不應(yīng)該刪支線情節(jié)，早些插入支線,，大家也能看出許多東西，它是寫的有用的,，它是呼應(yīng)支線或者是與支線有交集的,，不至于現(xiàn)在云里霧里。

　　可問題不刪,，節(jié)奏就出大問題了,，所以無解,。這還是自己能力上的大缺陷,，不能在“爽”和劇情鋪墊上,，找到合適的方法,、技巧,。

　　還有一點是在寫手的角度上，我寫的時候牽扯許多人物后期的布局,，所以好些地方著墨、留墨,，甚至加事件給配角出鏡，對她形象塑造進行強化,，比如小橘子這個人物從開始的出場，到后來的熟悉,，是一個不斷遞進的詳細過程，早有書友為這個配角罵過我多次,，可能都棄書了。

　　我覺得這樣寫,，讀者在讀的過程中，才能潛移默化地將配角的形象,，從瑣碎、片面,，到逐漸立體、凝實,，扎下血肉形象,，才能讓配角反過來幫忙推動主線,。

　　比如【教書習(xí)字】,、【殺狼】、【摘柿子】這幾個小副本或情節(jié)，能不能一筆帶過,，能，肯定能,，一句話，兩句話,，三句話都可以把信息交代了,。

　　可這樣小橘子這個人物形象就很單薄，在崇禎十二年的除夕,，她是一個至關(guān)重要的引子。她的形象過于單薄,，我擔(dān)心撬不動劇情。

　　上述的這些,，便是寫手和讀者存的一些誤會，我覺得我在充實人物,，充實劇情,，大家覺得我在灌水……當然許多有實力的作者,，是沒有我說的這些問題的,，所以說到底,，這就是個人能力的問題,，我得承認，沒有洗白,，找借口的意思。

　　嘮叨了一些,，大家閑余飯后看看便是，我呢,，還是盡自己的能力來寫，同時,，也奢望有一個稍好的回報,，雖說目前基本渺茫,，畢竟稿酬才是寫作的源動力（這里不是賣慘,，不是求打賞之類,，沒這個必要,，成績才是硬道理）

　　建議,、意見、錯誤,，想提就提，看的不爽,，該罵就罵。

　　祝好,。