“看來,，只能再請(qǐng)我?guī)煾赋錾?，讓他和我共同用念力幫你覺醒了，不過,，只憑我?guī)煾负臀抑?，還辦不到,，還得去請(qǐng)我?guī)煾傅囊晃还视眩　?p>　　章一天說著看了看我,，又看了看小潘,，接著說道：

　　“只是，你要去面見潘志,，恐怕十天后是走不了了,！你的回鄉(xiāng)之行，到是可以,！”

　　見我疑惑,，章一天解釋道：“我?guī)煾傅倪@位故友,，就在你家鄉(xiāng)”。

　　“章大師,，徐律師,，見我叔叔，晚一點(diǎn)沒事,，現(xiàn)在重要的是幫我表妹解決她的案子,，她可不能當(dāng)這個(gè)冤大頭?！?p>　　小潘聽章一天說要遠(yuǎn)行,，急著插話說道。

　　“小潘,，你放心,，你表妹的案子，即便一審被判承擔(dān)賠償責(zé)任,，只要上訴,，也一定會(huì)改判的,?！?p>　　我給小潘吃了個(gè)定心丸，才對(duì)章一天說道：“就等李甜甜這個(gè)案子結(jié)束后,，我們?cè)賱?dòng)身吧,。”

　　章一天看著小潘著急的樣子,，沉思了一會(huì)道：“那行,，你先給小潘表妹的案子準(zhǔn)備上訴，案子結(jié)束,，我們?cè)賱?dòng)身吧,。

　　“那好吧！下午我先去調(diào)取一下案宗,，順便會(huì)會(huì)審理該案的法官”,。

　　我說完，便和他們告別,，走出章一天住所,，朝自己出租屋走去。

　　回到出租屋,，我手機(jī)短信提示音不斷在響,，這是我訂的《A市今日案例》推送。

　　我打開一看,，我市近日來竟發(fā)生了多起異案：

　　案件1：醉駕撞垃圾桶身亡,，家屬怪桶沒放好起訴村委會(huì),，索賠76萬

　　據(jù)A市晚報(bào)消息，李某租住在A市CP區(qū)某村,，今年８月27日晚11時(shí)許,，聚餐后回家的他，駕駛摩托車徑直撞向村口擺放的垃圾桶,。事故導(dǎo)致李某胸椎粉碎性骨折,，經(jīng)搶救無效死亡。

　　交管部門認(rèn)定,，李某酒后無證駕駛無牌照摩托車,，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

　　李某家屬認(rèn)為,，垃圾桶擺放位置不當(dāng),，且未作保護(hù)性措施和安全警示標(biāo)志，于是將CP區(qū)某村村委會(huì)訴至昌平法院,，認(rèn)為其應(yīng)對(duì)李某的死亡承擔(dān)30%的侵權(quán)賠償責(zé)任,，索賠喪葬費(fèi)、死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)76萬余元,。

　　近日下午，本案在A市陽平法院開庭,，沒有當(dāng)庭宣判,。

　　村委會(huì)的代理人認(rèn)為：李某作為租住在村內(nèi)的居民，對(duì)這條道路,、道路旁垃圾桶的情況應(yīng)當(dāng)是十分清楚的,。

　　“垃圾桶放在這個(gè)位置起碼10年以上了，而且沒有占用路面,，是放在人行道上的,。”垃圾桶位于人行道上,，李某發(fā)生事故時(shí)駕駛的是機(jī)動(dòng)車,，二者沒有因果關(guān)系。

　　李某家屬的代理律師則表示,，案發(fā)時(shí)垃圾桶雖然擺放在人行道上,，但其上沿已經(jīng)超出了人行道范圍，侵入了機(jī)動(dòng)車道,，因此構(gòu)成侵權(quán)行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。

　　群眾的眼睛的雪亮的,。

　　多數(shù)網(wǎng)友參與了評(píng)論：

　　“拉不出屎怪地心引力,？”

　　“桶：我是被撞的,！”

　　“村委會(huì)：賠桶！”

　　“干脆村委會(huì)就打方一點(diǎn),，把辣雞桶送給這家屬,，這事兒就算了！”

　　……

　　最終結(jié)果如何,，還需等待法院判決,。

　　平安A市官微針對(duì)此案發(fā)表觀點(diǎn)：酒后駕駛是違法行為，卻讓垃圾桶成為指責(zé)對(duì)象,，任何一名司機(jī),，都應(yīng)對(duì)交通法規(guī)有所敬畏，更應(yīng)承受違法后導(dǎo)致的嚴(yán)重后果,。

　　當(dāng)然,，提起訴訟是每個(gè)公民的合法權(quán)利，但要想成為社會(huì)的“合格品”,，就要通過法律的“安檢門”,；酒后駕駛是違法行為孩童尚能脫口而出，卻讓垃圾桶成為指責(zé)對(duì)象,，這讓其法律和道德水準(zhǔn)都降為了“負(fù)資產(chǎn)”,。

　　案件2：

　　“穿越軌道被軋死”家屬索賠80余萬的訴求被法院駁回。

　　近日,，A市南站,，一男子跳下站臺(tái)欲翻越軌道,，結(jié)果被疾馳而來的列車擠壓致死,。

　　事后，死者家屬將國鐵路局S集團(tuán)有限公司以及A市站告上法庭,，并提出索賠80余萬元的要求,。

　　8月28日在A市鐵路運(yùn)輸法院一審宣判。

　　法院認(rèn)定,，死者擅自闖入危險(xiǎn)區(qū)域,，需負(fù)全責(zé)，鐵路部門已履行安全保障和提醒義務(wù),，不承擔(dān)責(zé)任,。

　　據(jù)此駁回家屬的索賠請(qǐng)求。

　　……

　　看著這些一件件奇葩案件,，我心里一緊,，陽界突然間多了這么多異案，會(huì)跟陰界的變動(dòng)有關(guān)嗎,？

　　我想到了今早在陰界閻京所說的陰界越來越像陽界,。

　　陰陽本身互根互用,，相互轉(zhuǎn)化。

　　我限入了沉思：

　　如果任由爆發(fā)的異案挑戰(zhàn)大多數(shù)人樸素的正義觀,，結(jié)果可想而知,，從短期來說，是讓案件陷入輿論壓力,；從長遠(yuǎn)來看,，更多地是對(duì)社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向發(fā)揮了我們預(yù)想不到的負(fù)面效果。

　　“死者為大”,，這種道德上的標(biāo)準(zhǔn)不斷地侵入到法律領(lǐng)域上來,，總要找個(gè)人買單的想法越來越普遍，終究是連人民群眾也坐不住了,。

　　在這個(gè)社會(huì),，所有的糾紛，當(dāng)無法解決的時(shí)候,，最后基本都要走向法院,，正因?yàn)槭亲詈笠坏婪谰€，所以對(duì)整個(gè)社會(huì)善惡是非,，起著風(fēng)向標(biāo)的作用,，司法所反對(duì)的，最后終將成為社會(huì)所反對(duì)的,；

　　司法所支持的,，最后終將成為大眾大膽可作為的。

　　此外,，一個(gè)判決是否合理,，還是要考慮這種結(jié)果是不是會(huì)背離法律的目的以及公眾的善良判斷。

　　造法易,，執(zhí)法難,。

　　這一古老的格言無時(shí)不在得到印證。

　　除了司法體制,、司法人員的素質(zhì),、執(zhí)法環(huán)境、領(lǐng)導(dǎo)者與普通人的法治觀念等多方面的原因?qū)е聢?zhí)法難以外,，法學(xué)者也可能負(fù)有責(zé)任,，而作為律師，更應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)法律權(quán)威的責(zé)任,。

　　不能跟著議論走,，更不能像普通人一樣，不勤于解釋法律而善于批評(píng)法律，這不僅背棄了自己的使命,，而且降低了法律的權(quán)威,。

　　法律是嚴(yán)肅且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模荒苁浅靶Φ膶?duì)象,，而是法學(xué)研究的對(duì)象,；法律不應(yīng)受普通大眾議論裁判而應(yīng)成為裁判的準(zhǔn)則。

　　因?yàn)椤胺杀仨毐黄胀ù蟊娝叛?，否則它將形同虛設(shè)”,。

　　聯(lián)系到小潘表妹所受到的不可思異的判決，我越發(fā)覺得,，陰界的某些事端,，似乎開始向陽界漫延。

　　“這里如此美好,?！?p>　　“那邊如此美好?！?p>　　我想到了在陰界韋偉說的這句話和嫌犯王治林說的話,。

　　判決李甜甜案件的，會(huì)跟韋偉有關(guān)嗎,？

　　又或者和程尋在陰界的那場(chǎng)斗爭(zhēng)相關(guān),？

　　我想到了程尋的“十年之約”。