劃向黑洞的閃電：明暗論

　　根據(jù)三國(guó)時(shí)代明暗韜略的實(shí)踐，在理論上可以作三個(gè)方面的分類(lèi)和總結(jié),。

　　首先,，明暗韜略中的明，屬于公開(kāi)的,、顯而易見(jiàn)的活動(dòng),；暗屬于秘密的、隱藏不露的活動(dòng),。韜略家們運(yùn)用明暗的原始狀態(tài),，達(dá)到自己的目的。

　　在這種意義上的明暗韜略,，是以明暗的原始狀態(tài)去服務(wù)于軍事,、政治、外交,。三國(guó)以前,，人們就已總結(jié)出明修棧道、暗渡陳倉(cāng),，明槍易躲,、暗箭難防，明升暗降,，明助暗損等原則,。三國(guó)時(shí)期，這些原則被使用得更加廣泛,、頻繁和巧妙。東漢末年,，張角發(fā)動(dòng)大規(guī)模的反朝廷起義,，以太平道來(lái)作為掩護(hù)，在合法的狀態(tài)下從事“非法”活動(dòng),，就是利用明暗韜略的一個(gè)絕好范例,。統(tǒng)治者以為張角“以善道教化,，為民所歸”，誰(shuí)知張角使用明修棧道,、暗渡陳倉(cāng)韜略,，瞞天過(guò)海，“十余年間,，徒眾數(shù)十萬(wàn),，自青、徐,、幽,、冀、荊,、揚(yáng),、兗、豫八州之人,，莫不畢應(yīng),。”張角一聲令下,，“天下響應(yīng),，京師震動(dòng)?！?《資治通鑒·:卷五十八》)劉備,、龐統(tǒng)率軍進(jìn)入益州。明處是替劉璋解決北部邊防的危機(jī),，而暗處則運(yùn)籌帷幄,，奪人地盤(pán)。陸遜襲關(guān)羽,，明處卑躬屈膝,、暗地里磨刀擦槍?zhuān)瑴?zhǔn)備大動(dòng)干戈。曹操明尊獻(xiàn)帝,，暗除枝葉,，以清君側(cè)，展開(kāi)顛覆活動(dòng),。鐘會(huì),、鄧艾攻滅蜀漢后，矛盾尖銳化,，司馬昭明處派兵協(xié)助鐘會(huì),，暗中卻以此軍箝制鐘會(huì)……明暗如同形影相隨，聲音相和,，發(fā)揮著極其特殊的作用,。對(duì)立者稍一不慎,，就會(huì)有覆舟滅頂之災(zāi)。

　　三國(guó)時(shí)期,，明暗韜略的第二個(gè)類(lèi)型是對(duì)于智力的評(píng)判,。明代表了智慧所達(dá)到的—定高度，表現(xiàn)著對(duì)于哲理,、事理,、物理、情理的正確,、深入的認(rèn)識(shí),；而暗則相反，昧于道理,，拙于見(jiàn)機(jī),，反映了識(shí)見(jiàn)的平庸，目光的短淺,，智力的低下,。在這種意義上，以明擊暗,，百戰(zhàn)百勝,。三國(guó)時(shí)代明暗韜略的實(shí)施，區(qū)別于其他時(shí)代的最大特點(diǎn),，在于不是以一人之明,，一己之智來(lái)克敵制勝，而是重在智囊決策和營(yíng)造智囊團(tuán),。

　　實(shí)際上,，東漢末至三國(guó)，各大政治,、軍事集團(tuán)周?chē)萍慌邔哟蔚闹悄?，由于各集團(tuán)中核心決策者的素質(zhì)不同，使得這些智囊人才發(fā)生聚合分散的變化,。這些人才的走向,，形成了各派勢(shì)力的消長(zhǎng)變化。原先,，董卓控制了朝政,，因其無(wú)道，使得智囊人才星散,，關(guān)東聯(lián)軍勢(shì)力壯大,，董卓集團(tuán)由明轉(zhuǎn)暗，終于變得眾叛親離,，身敗名裂,。袁紹在起初階段實(shí)力雄厚，大可作為,，只是他奮一己之智,，埋群賢之明，終于成為曹操的手下敗將,。曹操有自知之明,，知人之智，網(wǎng)羅群英,，廣蓄智囊,，以明擊暗，勢(shì)力大盛,。然終以未至大明,，或失智囊于交臂，或泄私憤逼殺智囊,，明中之暗,，使其霸業(yè)受到了限制。劉備,、孫權(quán)等人,，莫不是得智囊投明棄暗，使霸王之業(yè)蒸蒸日上,。

　　三國(guó)時(shí)期明暗韜略的第三種類(lèi)型或內(nèi)涵是,，明表示一種表面的、暫時(shí)的,、虛假的狀態(tài),，而暗則反映一種深層的、長(zhǎng)久的,、真實(shí)的意向,。這種內(nèi)涵，可概括成韜光養(yǎng)晦,、和光混俗等原則,。劉備在曹操面前的掩飾、司馬懿在曹爽陣營(yíng)中的偽裝,，均是運(yùn)用這一類(lèi)型的明暗韜略,，而且取得了意想不到的效果。

　　明與暗的關(guān)系,，有著多種不同的形態(tài),。可以是對(duì)立的,、對(duì)抗的關(guān)系,，如以明擊暗,，棄明投暗。也可以是互動(dòng)的,、依存的關(guān)系,，如明修棧道，暗渡陳倉(cāng),?？梢允窍嗷B透的關(guān)系，如明升暗降,，明助暗損,。也可以是相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系，如以明為暗,，以暗為明,，裝聾作啞，韜光養(yǎng)晦,。

　　三國(guó)形勢(shì)的變化,，歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)向，在很大程度上取決于對(duì)抗集團(tuán)決策者對(duì)于明暗韜略的認(rèn)識(shí)和作用,。明者以天下人之聽(tīng)為聽(tīng),，以天下人之視為視，兼聽(tīng)則明,，虛心則明,，故能由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，反敗為勝,，而暗者則剛愎自用,，固執(zhí)已見(jiàn)。

　　明暗韜略在三國(guó)時(shí)代的發(fā)展,，在于人們已清醒地認(rèn)識(shí)到,，只有明察秋毫，洞若觀火,，才能積極創(chuàng)造條件,，避免不必要的損失，找到接近目標(biāo)的捷徑,，奪取勝利,。而暗弱無(wú)能，縱有鐵打江山,，也必?cái)o(wú)疑,。

　　山外之山，天外之天：強(qiáng)弱論

　　自《孫子兵法》提出“以弱擊強(qiáng)”的韜略名言后，歷代智士競(jìng)相探索,，到三國(guó)時(shí)代,，已成就斐然。

　　三國(guó)時(shí)代,，以弱擊強(qiáng)幾乎成了韜略家必須要完成的使命和履行的職責(zé),，否則,，就會(huì)失去其存在的必要和價(jià)值,。事實(shí)上，韜略家們交出了令人滿意的答卷：官渡之戰(zhàn),、赤壁之戰(zhàn),、猇亭之戰(zhàn)以及許許多多的軍事、政治,、外交事件,，強(qiáng)與弱的逆轉(zhuǎn)、變化是令人震驚不已的,。解剖三國(guó)韜略家手中的特殊武器——強(qiáng)弱韜略,，將使我們能洞悉有關(guān)質(zhì)與量的優(yōu)劣多少之間的奇妙轉(zhuǎn)變。

　　事物的由弱至強(qiáng),，有其自身的一套規(guī)律,，例如：需要良好的外部環(huán)境和內(nèi)部條件，需要經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的逐步演化等等,。同理,，一個(gè)集團(tuán)、一派勢(shì)力的發(fā)展壯大,，也離不開(kāi)內(nèi)外條件與時(shí)間空間,。一旦各自獨(dú)立發(fā)展的兩種力量發(fā)生沖突時(shí)，其實(shí)力的比較,，就會(huì)有強(qiáng)弱之分,、大小之別。在一般情形下,，弱肉強(qiáng)食,。但每當(dāng)雙方?jīng)_突時(shí)，弱方有高明的韜略家參與決策,，結(jié)果就不會(huì)那么簡(jiǎn)單,，而是出乎常人所料，發(fā)生以弱勝?gòu)?qiáng)的奇跡,。

　　三國(guó)韜略家們敢于以弱擊強(qiáng)的第一個(gè)途徑是找準(zhǔn)敵方的致命弱點(diǎn),。任何事物都不可能完美元缺，十全十美，無(wú)懈可擊,，天衣無(wú)縫,。漢末黃巾起義煙炎蔽天、如火如荼,，波才黃巾軍圍皇甫嵩于長(zhǎng)社,，皇甫嵩兵力單薄，與黃巾軍強(qiáng)弱異勢(shì),。全軍震恐,，危亡在即。但此時(shí)皇甫嵩發(fā)現(xiàn)波才軍的致命弱點(diǎn)：依草結(jié)營(yíng),，適逢大風(fēng),。于是命令士兵各備束葦?shù)浅牵率砍碎g突圍,，在外縱火大呼,，城上士兵也一齊舉火相應(yīng)，在這—突然事變中,，皇甫嵩率軍隊(duì)從城中吶喊而出,，直奔波才軍，波才軍驚亂逃奔,。后逢曹操率軍救援,，并與朱儁軍聯(lián)合，同波才軍拼搏,，波才軍大敗,，被殺數(shù)萬(wàn)人。強(qiáng)弱逆轉(zhuǎn),，只在波才軍的要害被皇甫嵩發(fā)現(xiàn),。董卓被殺、呂布被擒,、孫策被刺,、關(guān)羽被破、諸葛恪被暗算,、曹爽被誅滅……無(wú)一不是其自身的致命弱點(diǎn)被敵手發(fā)現(xiàn),，結(jié)果顯赫聲勢(shì)，灰飛煙滅,；慘淡經(jīng)營(yíng),，潰于一旦。

　　以弱擊強(qiáng)的第二個(gè)途徑是集中己方的整體優(yōu)勢(shì),，攻擊敵方的局部劣勢(shì),。敵我雙方強(qiáng)弱之勢(shì)判然若揭時(shí)，不等于勝負(fù)結(jié)局的明白無(wú)誤。敵方的整體之強(qiáng)不等于沒(méi)有局部之弱,。官渡之戰(zhàn),，就是曹操以整體優(yōu)勢(shì)攻擊袁軍的局勢(shì)劣勢(shì)，取得勝利后,，逐步擴(kuò)大戰(zhàn)果,，以致全面影響整個(gè)戰(zhàn)局。劉備率軍進(jìn)入益州,，也是以整體優(yōu)勢(shì)攻擊劉璋的局部劣勢(shì),，先消滅葭萌守軍，然后揮師南下,。賈詡建議張繡襲擊曹軍,、呂蒙取荊州、司馬懿襲孟達(dá),、魏在合肥抗吳的反擊戰(zhàn)……均屬這一類(lèi)。

　　以弱擊強(qiáng)的第三個(gè)途徑是借天之力,，反擊強(qiáng)敵,。韜略家們深知，最強(qiáng)大的人力也敵不過(guò)自然之力,，如何使強(qiáng)大的敵方之力與自然之力相碰撞,，而我方兵不血刃，即可安國(guó)定邦,，平息敵軍的威脅,，已成頭等重要的大事。其中,，人們首先想是天險(xiǎn),，魏之廣、蜀之險(xiǎn),、吳之江,，在某種意義上也是三國(guó)鼎立的重要因素。其次,，在以弱擊強(qiáng)的過(guò)程中,，或以水淹，或以火攻,，借自然界的不可抗拒之力攻敵軍,，一舉而勝。官渡之戰(zhàn),、赤壁之戰(zhàn),、猇亭之戰(zhàn)，弱方均采用火攻，贏得成功,。公孫瓚破青州黃巾,、關(guān)羽水淹于禁七軍、赤壁之戰(zhàn)等,，均運(yùn)用水攻,，助成聲威，乘勢(shì)而進(jìn),，奪取勝利,。《孫子兵法·:火攻篇》上講：“以火佐攻者明,，以水佐攻者強(qiáng),。”不僅水火,，風(fēng)沙雷電,、寒暑冷熱等自然現(xiàn)象、宇宙之力,，無(wú)不被三國(guó)韜略家們所借用,，成為手中打擊強(qiáng)敵的最佳武器。

　　以弱擊強(qiáng)的第四個(gè)途徑是聯(lián)合弱小,，擊敗強(qiáng)敵,。關(guān)東聯(lián)軍共同抗擊董卓，張繡,、劉表聯(lián)合對(duì)付曹操,，劉備、孫權(quán)一致抵御曹操等,，都屬于弱小勢(shì)力聯(lián)合,，相對(duì)地改變了敵我雙方的力量對(duì)比。尤其劉,、孫兩弱相連,，克敵制勝，成為以弱勝?gòu)?qiáng)的典范,。這一典范表明了韜略史上盟軍作戰(zhàn),、統(tǒng)一戰(zhàn)線形式具有巨大的反擊能力。

　　以弱擊強(qiáng)的第五個(gè)途徑是分化瓦解敵人的陣營(yíng),，使對(duì)手不攻自破,。王允計(jì)間董卓、呂布,，劉備招納張松,、法正,，曹操在赤壁戰(zhàn)后破壞孫劉聯(lián)盟，陸遜因隙使間,，迫使魏江夏太守途式免職,。解除一大對(duì)手。

　　總而言之,，以弱擊強(qiáng)的根本途徑在于智謀韜略,。敵強(qiáng)則用智，敵弱則用勢(shì),，即以智謀韜略攻擊強(qiáng)敵,，以武力形勢(shì)威懾弱者，“廟勝之策,，不在強(qiáng)弱,。”(《后漢書(shū)·:袁紹傳》)諸葛亮《隆中對(duì)》中的一段文字,，可以作為以智敵強(qiáng)的典型結(jié)論：

　　自董卓已(通“以”)來(lái),，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù),。曹操比于袁紹,，則名微而眾寡，然操遂能克紹,，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí),，抑亦人謀也,。

　　所謂“人謀”，即人的智謀韜略,。

　　以上所論,，均為強(qiáng)弱定格后，以弱擊強(qiáng)的情況,。至于強(qiáng)弱韜略的其余內(nèi)容,，如“攻強(qiáng)以強(qiáng)，離親以親,，散眾以眾,。”(《六韜·:武韜·:三疑》)強(qiáng)敵不可怒,，弱敵不可侮,。“國(guó)富者兵強(qiáng),，兵強(qiáng)者戰(zhàn)勝,?！?《管子·:治國(guó)》)“兵不強(qiáng)，不可以摧敵,?！?《商君書(shū)》)得士者強(qiáng)，失士則亡,。以強(qiáng)示弱,，以弱示強(qiáng)。兵無(wú)強(qiáng)弱,，而將有能否,。兵強(qiáng)者，攻其將……三國(guó)時(shí)代均有大量的案例可尋,。

　　魏,、蜀、吳三國(guó)的歷史,，是由弱而強(qiáng),，以弱擊強(qiáng)的歷史。三國(guó)時(shí)代的強(qiáng)弱韜略有著十分深刻的辯證思想,，內(nèi)涵極為豐富,，這一韜略理論的總結(jié)和實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，是三國(guó)時(shí)代對(duì)于整個(gè)中國(guó)歷史的一份智慧貢品,，因?yàn)閺?qiáng)弱韜略不僅規(guī)定了可供操作性的原則,，而且更可貴的還在于替弱小的、新興的力量為戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)暴提供了武器,，使人們感到山外有山,，天外有天，使大眾懂得了如何發(fā)揮自己的力量,。

　　撥云見(jiàn)日：謀決論

　　三國(guó)時(shí)代,，是斗智斗謀的時(shí)代；三國(guó)的歷史,，是韜略家左右命運(yùn)的歷史,。

　　韜略家們服務(wù)于各大集團(tuán)，他們與所在集團(tuán)最高統(tǒng)帥者的關(guān)系,，是謀與決的關(guān)系,。三國(guó)時(shí)期各大集團(tuán)的發(fā)展走向，在很大程度上取決于這種關(guān)系,。

　　謀決理論在三國(guó)時(shí)期發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)是實(shí)用性,、創(chuàng)造性、靈活性,、久遠(yuǎn)性和滲透性,。

　　謀與決的價(jià)值,，早被人們所認(rèn)識(shí)，《尉繚子·:兵教下》記載：“傷氣敗軍,，曲謀敗國(guó),。”軍隊(duì)中士氣低落,、沮喪,，必然失敗,；而謀略錯(cuò)誤,，就會(huì)危及國(guó)家?！蹲髠鳌吩偨Y(jié)過(guò)決斷的重要,，“當(dāng)斷不斷，反受其亂”,。在斗爭(zhēng)激烈的戰(zhàn)亂年代,，謀與決的正確與否，直接影響到個(gè)人,、集團(tuán),、國(guó)家的生死存亡、成敗禍福,，因而人們對(duì)謀與決的重視程度,，也就可想而知了。三國(guó)時(shí)代,，謀決理論十分重視自身的實(shí)用價(jià)值,，有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感、迫切感和使命感,，而較少虛幻色彩。三國(guó)時(shí)代,，政治,、軍事、外交斗爭(zhēng)的實(shí)踐表明,，成敗的雙方,，實(shí)際上是重視謀決與忽視謀決，謀決水平的高與低,，謀決結(jié)合的好與差等因素造成的,。何進(jìn)、董卓,、呂布,、袁紹,、袁術(shù)、公孫瓚,、劉表,、劉彰、劉禪,、孫皓等,，均為無(wú)謀而敗，誤決而亡,。相反,，曹操、劉備,、孫權(quán)等則因有謀而勝,，善決而存。謀決理論中的實(shí)用性原則促使運(yùn)用者去建立龐大的智囊團(tuán),，韜略家們正是在這個(gè)組織機(jī)構(gòu)中發(fā)揮其才干,。

　　實(shí)施謀決的最大難點(diǎn)即在于創(chuàng)造性，因此,，三國(guó)時(shí)代的韜略家們?cè)谶@一問(wèn)題上狠下功夫,，并作出了突破。首先,，注重設(shè)法網(wǎng)羅智囊,。曹魏的智囊團(tuán)人員多達(dá)八十余人，水平之高,，人才之眾,，陣容之強(qiáng)，作用之大,，在爭(zhēng)霸的集團(tuán)中首屈一指,，成就也最大。第二,，積極發(fā)揮智囊的作用,。蜀漢諸葛亮采用集思廣益之法，發(fā)展霸業(yè),，·:其中諸如以攻為守,，心攻為上等戰(zhàn)略，均通過(guò)集思廣益的途徑創(chuàng)發(fā),。三國(guó)時(shí)期各大集團(tuán)均注意到“智不備于人,，謀必參諸群士”的戒律和“謀之欲眾，斷之欲獨(dú)”,，“無(wú)稽之言勿聽(tīng),，弗詢之謀勿庸”的古訓(xùn),，走上勝利與成功之途。第三,，運(yùn)用逆向思維,。孫策、孫權(quán)和劉備等人跳出中原激戰(zhàn)的旋渦,，向西南,、東南發(fā)展，以圖成功,。曹操在群雄割據(jù),，視朝廷、皇帝如棄履的情況下,，尊王攘夷,，挾天子以令諸侯，在政治上取得成功,，并在軍事上也進(jìn)展順利,。劉備凡事與曹操對(duì)著干：曹以狹，劉以寬,；曹以急,，劉以緩；曹以殘,，劉以仁,。由此樹(shù)立自己的良好形象，吸引更多的支持者,。逆向思維的運(yùn)用范圍極廣,。成果也極為突出，對(duì)謀決理論效益的體現(xiàn)也很大,。第四,，謀決主體的緊密團(tuán)結(jié)，使得謀決的創(chuàng)造性原則達(dá)到最佳狀態(tài),。董卓與呂布謀丁原,，王允與呂布謀董卓，曹操,、荀彧、荀攸,、郭嘉等謀袁紹,，劉備與諸葛亮、龐統(tǒng)謀荊州,、益州,，孫權(quán)與呂蒙謀關(guān)羽,，孫權(quán)與陸遜謀劉備……正是這種親如魚(yú)水的融洽性，使得謀決的創(chuàng)造性得以爆發(fā)出強(qiáng)大的能量,，作出驚人的奇謀妙決,。

　　謀與決能否保持靈活性，是三國(guó)韜略家積極思考并付諸實(shí)踐的重要問(wèn)題,；客觀情況瞬息萬(wàn)變,，能否在復(fù)雜多變的形勢(shì)下保持正確的狀態(tài)，是個(gè)十分棘手的問(wèn)題,。三國(guó)韜略家對(duì)謀決理論中的靈活性原則,，予以高度的重視，他們探索的結(jié)論表明,，靈活性實(shí)為謀決的生命線,。曹操對(duì)袁譚的聯(lián)合，孫權(quán)對(duì)曹魏的稱(chēng)臣,，諸葛亮對(duì)東吳的立場(chǎng)等重大政治,、外交、軍事事件,，充分表明了三國(guó)韜略家們對(duì)靈活性原則的認(rèn)識(shí)高度,。

　　“謀先事則昌”(《說(shuō)苑·:說(shuō)叢》)，事先謀劃,，就會(huì)成功,，這表明謀劃與決斷相對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的發(fā)生的事、計(jì)劃要去實(shí)施的事存在著時(shí)間上的超前性,。這種超前性若從謀決角度而言,，則存在久遠(yuǎn)性。俗語(yǔ)說(shuō),，深謀遠(yuǎn)慮,，當(dāng)機(jī)立斷。一旦淺謀,、則臨時(shí)無(wú)策,；人無(wú)遠(yuǎn)慮，則有近憂,。謀與決的久遠(yuǎn)性,，是任何一個(gè)韜略家所必須要面對(duì)的重要問(wèn)題，這在實(shí)際上,，是具體的謀與決的指導(dǎo)方針,。曹操聽(tīng)取一批智囊之論，放眼社會(huì)歷史發(fā)展大勢(shì)，制定了一系列的政治,、軍事,、經(jīng)濟(jì)、外交策略,，謀深慮遠(yuǎn),，堅(jiān)定不移，從而擊敗強(qiáng)手,，統(tǒng)一北方,。劉備聽(tīng)從諸葛亮隆中對(duì)策，百折不撓,，終于在西南部中國(guó)稱(chēng)霸,，成為鼎立之足。諸葛亮南中政策的制定,，孫權(quán)聯(lián)劉計(jì)劃的敲定,，呂蒙襲奪關(guān)羽荊州的思想，曹魏統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)北方少數(shù)民族的策略……無(wú)一不是謀決久遠(yuǎn)性原則的體現(xiàn),。三國(guó)時(shí)代的韜略之士對(duì)于謀決久遠(yuǎn)性原則的理論貢獻(xiàn)在于：精通歷史大勢(shì),，洞察社會(huì)現(xiàn)實(shí)，掌握多種思想工具,，把握問(wèn)題的實(shí)質(zhì),，他們對(duì)于物理、哲理,、事理,、情理的深入了解，對(duì)于體制,、傳統(tǒng),、形勢(shì)、環(huán)境的準(zhǔn)確把握,，保證了謀劃的深遠(yuǎn)性,，一旦決策者采納這些方案，就會(huì)顯示巨大的威力,。三國(guó)時(shí)代那些高水平的韜略家中,，都具備高瞻遠(yuǎn)矚的素質(zhì)，原因即在于此,。正是這種謀決理論中的久遠(yuǎn)性原則在三國(guó)時(shí)代得到高度重視,，從而使既定的割據(jù)形勢(shì)能長(zhǎng)期地維持下去，直到這一原則在決策者手中廢棄,。

　　滲透性原則是謀決理論付諸實(shí)踐,、走向成功的關(guān)鍵,。所謂滲透性，是指謀決主體,、謀決雙方的高度協(xié)調(diào)。正是由于這種滲透性,，才使謀劃和決策得到不斷的修正,、調(diào)整，從而發(fā)揮其最大的效能,。滲透性原則使謀與決能適應(yīng)形勢(shì),，作出最快的反應(yīng)；使謀決雙方能承擔(dān)最大的壓力,，發(fā)揮內(nèi)在力量的極限,。曹操集團(tuán)中智囊云集，這與曹操奉行的政策在某種意義上同智囊的理想,、目標(biāo)存在著一致性有密切的關(guān)系,，而這種關(guān)系決定了智囊為曹操霸業(yè)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，不遺余力,。劉備與張飛,、關(guān)羽、諸葛亮,、龐統(tǒng),、法正等韜略家的關(guān)系，也充分表明謀決雙方存在著高度的滲透性,。這種滲透性的狀況再進(jìn)一步發(fā)展,，即轉(zhuǎn)化為融合性、一致性,，從而保證了決策的正確性,。否則，諸如沮授,、田豐等一流水平的韜略家,，在袁紹陣營(yíng)中卻一籌莫展，因?yàn)橹\決雙方的滲透性程度極差,，甚至到了阻斷不通的地步,。不過(guò)，謀決過(guò)程中滲透性原則被踐踏,，也就根本無(wú)法指望決策的正確與行動(dòng)的順利,。

　　先謀后事者逸，先事后謀者失,。然謀而不決,，多謀少?zèng)Q，優(yōu)柔寡斷，好謀無(wú)決,，則枉費(fèi)心力,，徒勞無(wú)功。三國(guó)韜略家們恰到好處地把握了謀決的分寸,，改變了命運(yùn),，也改變了前途。他們十分豐富的謀決實(shí)踐,，為謀決理論的建立提供了可資借鑒的素材,。

　　無(wú)敵之?dāng)常簝?nèi)外論

　　董卓氣焰囂張，結(jié)果,，部下呂布被王允吸引,，兩人聯(lián)合攻殺了董卓。袁紹“橫大河之北,，合四州之地,，收英雄之才，擁百萬(wàn)之眾”,，而殺田豐,，黜沮授，官渡敗后,，二子爭(zhēng)強(qiáng),，慘淡經(jīng)營(yíng)，毀于自家,。曹操南征北戰(zhàn),，創(chuàng)立曹魏基業(yè)，數(shù)代之后,，被司馬氏取代,。劉備集團(tuán)經(jīng)營(yíng)蜀漢，不遺余力,，諸葛亮竭盡智謀,，死而后已，鐵打江山,。毀于劉禪,，蜀漢霸業(yè)，二世而亡,。東吳孫氏,，盛時(shí)能抵御曹操數(shù)十萬(wàn)南下大軍，衰時(shí)殺戮良將大臣,，自毀長(zhǎng)城……三國(guó)時(shí)代,，那些富有戰(zhàn)斗力的集團(tuán),，不是被敵對(duì)勢(shì)力所兼并、消滅,，就是被自己或者自己培養(yǎng)的勢(shì)力所葬送,。而那些曾幾何時(shí)無(wú)敵于天下的勢(shì)力，無(wú)一不是首先被自己所擊垮,，然后被敵對(duì)勢(shì)力所擊敗,。當(dāng)事者的困惑，旁觀者的不解,，成為韜略家下大力氣去探索、解決的課題,。而內(nèi)外韜略的提出,，就使這些困惑煙消云散，使不解之謎迎刃而解,。

　　內(nèi)外韜略將攻擊的爆破點(diǎn)選在敵方內(nèi)部,，使其內(nèi)部震蕩，然后以外力摧之,?；矢︶郧餐粨絷?duì)沖出重圍，在波才黃巾軍包圍圈內(nèi)放火,，造成震動(dòng),，然后率兵沖擊，取得勝利,。官渡之戰(zhàn)中,，曹操接受前來(lái)投奔的袁紹謀士許攸之計(jì)，率領(lǐng)精騎五千,，深入袁軍后方烏巢,，燒毀袁軍屯糧。烏巢糧谷被燒的消息傳到官渡,，袁軍上下軍心浮動(dòng),，張郃、高覽等率部投降曹操,，袁軍其他將士不聽(tīng)從袁紹指揮節(jié)度,，奪路逃命，袁紹,、袁譚父子率領(lǐng)僅存的八百騎兵匆忙渡過(guò)黃河,，逃回到冀州。曹操為了穩(wěn)定河?xùn)|,，派杜畿插入內(nèi)部,。赤壁之戰(zhàn)中,，黃蓋詐降，取得曹操信任后,，以蒙沖斗艦裝置干荻枯柴,，灌以油膏，乘風(fēng)而進(jìn),，發(fā)動(dòng)火攻,，突入曹營(yíng)，打開(kāi)缺口,。劉備奪益州,，有張松、法正等在劉彰內(nèi)部潛伏,。趙儼穩(wěn)定韓遂,、馬超舊部，以分而治之之計(jì)．在其內(nèi)部釜底抽薪,。曹操篡位,，在漢朝廷中另立魏國(guó)，夷滅密謀搞垮曹操的董承等人,，殺了董貴人,、伏皇后、皇子及漢室百官,，架空漢王室,，以便取而代之。諸葛亮北伐之際,，東吳乘魏西進(jìn)而北上,。司馬懿發(fā)動(dòng)旨在攻滅曹爽的政變，是乘曹爽與魏少帝往謁明帝高平陵,，使郭太后下詔關(guān)閉城門(mén),，以腹心之地的占領(lǐng)為優(yōu)勢(shì)。舉凡禍起蕭墻,、釜底抽薪,、里應(yīng)外合、取亂侮亡等計(jì)策,，均可屬于內(nèi)外韜略,。

　　內(nèi)外韜略將信息的觸角伸向敵方內(nèi)部，使其任何變化,，均能及時(shí)反饋回來(lái),，從而迅速設(shè)計(jì)應(yīng)付的策略。其中具體事例遍于史書(shū),，此不贅述,。

　　三國(guó)內(nèi)外韜略十分重視內(nèi)部的建設(shè),。各大集團(tuán)的決策者及其智囊，在其開(kāi)初的發(fā)展階段,，均極其注意加強(qiáng)內(nèi)部的凝聚力,。擴(kuò)大智囊規(guī)模。增強(qiáng)人才的素質(zhì),，荀彧脫離袁紹陣營(yíng),，歸依曹操。曹操大悅曰：“吾之子房(即張良)也,?！辈懿俚密髫诱勚?，大悅,，對(duì)荀彧、鐘繇說(shuō)：“公達(dá)(荀攸之字),，非常人也，吾得與之計(jì)事,，天下當(dāng)何憂哉?”曹操召見(jiàn)郭嘉,，談?wù)撎煜麓笫潞螅懿僬f(shuō)：“使孤成大業(yè)者,，必此人也,。”曹操集團(tuán)的智囊是三國(guó)各大集團(tuán)中陣容最強(qiáng)大的,。曹操刻意追求內(nèi)部建設(shè),，是其精通內(nèi)外韜略的突出反映。劉備三顧草廬,，得諸葛亮出山相助,。當(dāng)關(guān)羽、張飛對(duì)諸葛亮表現(xiàn)出一些不服心態(tài)時(shí),，劉備解釋說(shuō)：“孤之有孔明,，猶魚(yú)之有水也。愿諸君勿復(fù)言,?！睎|吳孫權(quán)同樣精于內(nèi)外韜略，延覽周瑜,、魯肅,、呂蒙、陸遜,，一時(shí)間人才鼎盛,，蒸蒸日上,。三國(guó)早期的最高決策者還致力于政治、制度,、經(jīng)濟(jì),、軍事、外交的建設(shè),，努力發(fā)展,、壯大自身。而后期的最高決策者則與開(kāi)國(guó)者相差懸遠(yuǎn),，不可同日而語(yǔ),。他們或昏庸無(wú)能，或柔弱寡識(shí),，或目光短淺,。或剛愎自用,，以致山河日敗,、形勢(shì)日危，最終被強(qiáng)敵消滅,。而強(qiáng)敵之?dāng)?，不是別人，正是后來(lái)日趨腐敗的他們自己,。

　　三國(guó)時(shí)代,，內(nèi)外韜略在對(duì)待內(nèi)與外的關(guān)系上，是側(cè)重于內(nèi)的,。諸葛亮的大策是：“西和諸戎,，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán),，內(nèi)修改理,。”陳壽評(píng)其為“識(shí)治之良才,，管(仲),、蕭(何)之亞匹矣?！彼拇笤瓌t中,，有三點(diǎn)是針對(duì)內(nèi)部問(wèn)題而提出的。曹操與袁紹共同起兵討伐董卓之時(shí),，就前途問(wèn)題,，曾作過(guò)對(duì)話，袁紹以為：“吾南據(jù)河(黃河),，北阻燕,、代,。兼戎狄之眾，南向以爭(zhēng)天下,，庶可以濟(jì)乎?”側(cè)重外在因素,。而曹操則認(rèn)為：“吾任天下之智力，以道御之,，無(wú)所不可,。”側(cè)重內(nèi)在因素,。曹勝袁敗,，不由戰(zhàn)定，二人對(duì)內(nèi)外韜略的識(shí)力即可判明,。孫策臨終之時(shí),，對(duì)其弟孫權(quán)說(shuō)：“舉江東之眾，決機(jī)于兩陣之間,，與天下?tīng)?zhēng)衡,，卿不如我；舉賢任能,，各盡其心,，以保江東，我不如卿,。”孫氏對(duì)內(nèi)外韜略的認(rèn)識(shí)深度,，由此可見(jiàn),。而孫策重外，孫權(quán)重內(nèi),。因?qū)O策早死,，東吳政權(quán)的重外一線，進(jìn)展緩慢,。而因?qū)O權(quán)執(zhí)政,，重內(nèi)之舉，則較孫策時(shí)大有突破,。

　　內(nèi)外韜略十分講究?jī)?nèi)與外的配合一致,，無(wú)所偏廢。蜀國(guó)由于關(guān)羽之?dāng)?，包圍魏?guó)的戰(zhàn)略形勢(shì)非但不能形成,，國(guó)內(nèi)也受到來(lái)自東吳的壓力。加上劉備失策,，猇亭之戰(zhàn)遭到慘敗,，元?dú)獯髠?，?nèi)部再怎么發(fā)展，也難展鴻圖,。曹操由于在后來(lái)的發(fā)展過(guò)程中,，過(guò)份追求內(nèi)的一面，將相當(dāng)一部份精力用于爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng),，發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn),，以求—戰(zhàn)而勝，企圖在統(tǒng)一全國(guó)之時(shí)實(shí)現(xiàn)篡漢愿望,，結(jié)果促使孫,、劉結(jié)盟。形勢(shì)向三國(guó)鼎立的格局發(fā)展,。三國(guó)時(shí)期,，各國(guó)相對(duì)重內(nèi)的政策導(dǎo)向，也強(qiáng)化了三國(guó)鼎立的形勢(shì),。

　　三國(guó)內(nèi)外韜略屬于規(guī)劃型韜略,，實(shí)踐證明，這—韜略的成功運(yùn)用,，即能成為無(wú)敵者之?dāng)场?p>